Apple sta acquistando ritmi per andare dopo spotify | Jamie Lendino

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA

La notizia è piuttosto sorprendente, se è vera: secondo quanto riferito, Apple è vicina a un accordo da 3, 2 miliardi di dollari per Beats Electronics, che renderebbe la più grande acquisizione di Cupertino fino ad oggi. È anche interessante perché Beats ha recentemente concluso la sua collaborazione con HTC, il che ti fa chiedere se il Dr. Dre e Jimmy Iovine avevano in mente qualcosa del genere da sempre.

Beats Electronics ha costruito il suo nome sui suoi ormai onnipresenti Beats delle cuffie Dr. Dre, ma recentemente si è ramificato in altoparlanti come Beats Pill XL e un nuovo servizio musicale per sfidare Spotify. Ma perché Apple dovrebbe acquistare un'azienda audio?

Nel 2009, Apple ha acquisito Lala, che alla fine della sua corsa aveva quella che allora era un'idea abbastanza nuova: un servizio radio di streaming Internet basato su cloud che ti consentiva di scegliere singole tracce da ascoltare. È opinione diffusa che la tecnologia alla base di quel servizio sia ciò che è ora inserito in iTunes Music e iTunes Radio. Ciò offre a Apple un punto d'appoggio contro Pandora, oltre a qualcosa di un servizio roll-your-own-playlist basato su cloud con iTunes Match.

Spotify Guadagnare Mindshare

Ma Spotify in particolare ha presentato ad Apple una sfida enorme per il suo modello di business. Le entrate del download digitale di iTunes sono aumentate di anno in anno, ma stanno rallentando. E la condivisione mentale degli utenti si sta muovendo maggiormente verso i servizi di streaming, piuttosto che acquistare, scaricare e sincronizzare singole tracce musicali. Sempre più persone troveranno persone che condividono playlist Spotify sul Web, anziché collegarsi a iTunes. Google Music e il Play Store hanno anche la loro parte di fan e l'ecosistema basato su cloud di Amazon è attivo da più di sette anni.

Apple deve ancora competere con successo in questo spazio. Nessuno che conosco presta attenzione alle raccomandazioni di Genius; Io per primo, li disabilito sempre immediatamente su una nuova macchina o dispositivo. Ping, il servizio di social music di Apple, è stato un flop completo. iTunes Radio è buono, ma non ha ancora allontanato molte persone da Pandora o Slacker. iTunes Match, che utilizzo sempre, rimane lento e pieno di errori. E la riprogettazione dell'interfaccia di iTunes 11 è nella migliore delle ipotesi controversa. Ho la netta sensazione che Apple non abbia mai migrato completamente iTunes dalle sue radici come un lettore musicale basato sulla sincronizzazione locale e che le sue varie funzionalità cloud siano innestate sul vecchio codice.

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA

Poi c'è Jimmy Iovine. Come co-fondatore della Interscope Records e attuale presidente della Interscope Geffen A&M, di proprietà della Universal Records, Iovine è esattamente il tipo di muscolo dell'industria musicale di cui Apple ha bisogno per fare affari migliori con le etichette discografiche. E il dottor Dre è un magnate dell'industria per conto proprio. Metti insieme i due, aggiungi un servizio di streaming di prossima generazione che potrebbe aiutare a riportare Apple in cima alle classifiche e hai molti motivi per far sì che Apple faccia questo affare.

Spero ti piaccia la tua fascia bassa

Quindi questo è il lato del servizio e del settore dell'equazione. C'è anche il fatto che Apple sta acquistando una società di cuffie e altoparlanti. E c'è dell'ironia qui; gli audiofili hanno lamentato il passaggio a file MP3 e AAC compressi dal suono più scadente per anni e che Apple è stato senza dubbio il principale driver di tale migrazione con l'iPod e iTunes. Gli audiofili non sono sempre amici di Beats Electronics; alcuni si lamentano del fatto che i suoi prodotti suonano troppo bassi, anche se nelle nostre recensioni abbiamo spesso sostenuto che è buono che Beats abbia portato tale riconoscimento nella ricerca di un suono migliore.

Beats è anche diventato un'icona di stile. Se vai in auto tutti i giorni, potresti non vederlo. Ma qui a New York City, ogni vagone della metropolitana è pieno di persone che indossano non solo auricolari o auricolari, ma gigantesche cuffie over-ear colorate, dallo stile audace - e il più delle volte, c'è un grande logo Beats sul lato di ogni padiglione. Combina l'estetica di Beats con la redditività e otterrai un'acquisizione accattivante, ma probabilmente non è la ragione principale dell'accordo.

Apple è ben nota per avere enormi riserve di liquidità, dell'ordine di $ 160 miliardi, il che significa che probabilmente potrebbe acquistare la Grecia due volte . Anche a $ 3, 2 miliardi, Apple sentirà a malapena l'ammaccatura nei suoi risparmi. Beats Electronics è una società di elettronica di consumo che produce prodotti con tonnellate di concorrenza, ma è probabilmente uno dei pochi che è abbastanza redditizio.

Questo ci lascia con un'altra domanda: cosa farà Apple con il marchio Beats? Apple in genere assorbe le acquisizioni tecnologiche nella propria immagine. Ma c'è una sorprendente eccezione recente: Siri. Apple ha acquistato Siri nel 2010, e poi un anno dopo lo ha introdotto come funzionalità di punta nel suo nuovo iPhone con lo stesso marchio. Quindi non c'è motivo immediato per pensare che Apple annullerà il nome di Beats.

È impossibile prevedere esattamente cosa farà Apple, ovviamente. E non sono un analista finanziario, quindi non cercherò nemmeno di immergermi nei bilanci e capire cosa sta succedendo sul lato di Wall Street. Solo dal punto di vista del consumatore e dell'industria musicale, tuttavia, questa acquisizione ha molto senso per Apple e potrebbe portare a cose migliori anche per noi appassionati di musica.

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA