L'usura di Android è inutile per i viaggiatori | Sascha Segan

Come può un prodotto così importante, da un'azienda così brillante, essere così imbarazzantemente cattivo?

Durante un recente viaggio in Canada, ho deciso di prendere uno smartwatch Android Wear. Camminerei molto e l'ho portato sul principio che portare Internet al polso mi consentirebbe di prestare maggiore attenzione al mio ambiente e meno al mio telefono. (Come utente di un telefono Android, non riesco a utilizzare l'Apple Watch.)

Il viaggio con Android Wear mi ha lasciato credere un po 'di più negli smartwatch e ha sconvolto fino al punto di imbarazzo per gli sforzi di Google. Tutto dipende anche da Google, non dai produttori di orologi. Mentre i vari orologi Android Wear sembrano diversi e il mio LG Watch Urbane era bello e comodo, tutti eseguono software Google o quasi di serie.

I difetti di Android Wear sono problemi di esecuzione, non di visione, che li rende ancora più sconcertanti. Stiamo ancora cercando di capire cosa fare con i dispositivi indossabili, quindi dovremmo aspettarci che la visione delle loro interfacce utente si evolva. Ma quello che ho vissuto è stato molto più stupido di così.

1. Connettività Bluetooth totalmente inaffidabile. Stavo usando l'orologio con lo smartphone sbloccato Alcatel One Touch Idol 3 di Editors Choice, con Android 5.0 Lollipop. Abbastanza spesso, quando provavo a "OK Google", ricevevo un messaggio "non connesso" perché la gestione dell'alimentazione del telefono aveva messo il Bluetooth in letargo e avrei dovuto accendere lo schermo del telefono. È ridicolo. Era anche al centro di molti altri problemi, perché se non puoi presumere che l'orologio sia collegato, smetti di preoccuparti di usarlo.

2. Interfacce app incomprensibili. Volevo usare Yelp e alcune app di transito, per esempio. Non ho ancora idea di come funzionerebbe. Le carte appaiono quando vogliono, non quando vuoi, e nell'ordine che vogliono. Non mi sono mai sentito il padrone del mio smartwatch.

3. Ricerca locale comicamente scadente. Questo è stato il più scioccante, perché Google Maps è lo standard globale per la ricerca locale. Ma non riuscivo a capire come ottenere ciò che volevo: fidati di me, ci ho provato. Il problema è che mentre Google è eccezionale nella ricerca locale, non è ancora del tutto naturale. Continuavo a porre all'orologio domande semplici, in lingua naturale, relative alla posizione come "dov'è la stazione TTC più vicina" (il sistema di transito di Toronto), "dov'è un ristorante taco vicino a me" o addirittura "mostrarmi il Four Seasons più vicino. " Quest'ultimo avrebbe dovuto darmi la posizione di un hotel (perché la parola "più vicino" dovrebbe indicare la ricerca del linguaggio naturale). Invece, mi ha dato una foto di Frankie Valli e delle Quattro Stagioni.

Quando sei in viaggio, le informazioni contestuali basate sulla posizione sono fondamentali. Android Wear dovrebbe dirti idealmente quando arriverà il prossimo autobus (no), quanto costa il biglietto dell'autobus (no) e quanto sei distante dalla fermata (mai). Dovrebbe dirti dove trovare cibo se hai fame (lo ha fatto, ma mai la scelta più vicina o la migliore effettiva). Potrei fare tutte quelle con il mio telefono, nessun problema. Ma no, non l'orologio. Le informazioni semplicemente non si sposteranno sullo schermo su cui avevo bisogno.

Android Wear si basa sull'intelligenza artificiale, ma la macchina non è abbastanza intelligente. Questo è il problema con Google Now in generale e perché quel prodotto di punta una volta gorgoglia un po 'sotto la superficie da un po' di tempo. Google vuole presentarci le informazioni che desideriamo prima di sapere che le vogliamo, ma mancano ancora alcuni anni per poterlo fare.