Recensione e valutazione Amdiardinoon x4 880k

Per quegli utenti, in particolare quelli che possiedono anche una scheda madre FM2 + esistente, il nuovo Athlon X4 880K di AMD è un'opzione migliore. Elimina la grafica integrata per consentire velocità di clock più elevate (stock da 4 GHz, con un potenziale turbo da 4, 2 GHz). E i suoi quattro core significano che è attrezzato per eseguire i titoli di gioco più recenti, molti dei quali oggigiorno richiedono più di due core (o almeno quattro thread indirizzabili) per funzionare.

Ora, naturalmente, le schede madri FM2 + sono principalmente orientate all'uso con le APU AMD, il che significa chip con una propria grafica. Il design privo di grafica dell'Athlon X4 880K significa che dovrai portare una scheda video per questa festa. Ma abbinato anche a un modesto, su una scheda madre FM2 + economica (attualmente a partire da $ 40), l'Athlon X4 880K da $ 95-MSRP potrebbe essere la base di un PC abbastanza capace ed economico per giocare a 1080p o addirittura 1440p. E abbiamo trovato il chip facilmente overcloccabile a un impressionante 4, 5 GHz con il nuovo dispositivo di raffreddamento di stock molto migliorato di AMD.

Sappi solo che se i tuoi piani includono anche frequenti attività di tassazione della CPU come lo scricchiolio dei file multimediali o l'editing video, è meglio spendere un po 'di più per un chip nella linea FX AMD o in un Intel Core i3 o i5. (Naturalmente, questo tipo di processori richiede schede madri completamente diverse; la serie AMD FX, ad esempio, richiede una scheda basata su Socket AM3.) E sappi che la presa FM2 + sta per esaurirsi. Quindi, se stai cercando di costruire un sistema in cui puoi far cadere un processore più veloce qualche anno dopo, probabilmente dovresti cercare altrove. Ma per un valore a breve termine, questo chip è difficile da battere per i giocatori seri con un budget molto limitato.

Caratteristiche

L'Athlon X4 880K ha un clock out of the box a 4 GHz, con la possibilità di saltare fino a 4, 2 GHz in condizioni termiche ideali. Questa è una velocità di clock abbastanza elevata per una parte economica, ed è migliorata nell'attuale gamma FM2 + di AMD solo dal nuovo A10-7890K, che può aumentare fino a 4, 3 GHz. Quel chip ha un prezzo un po 'più alto, a $ 165, ma come le altre APU di AMD include la grafica su chip, che manca all'Athlon X4 880K. Ecco un elenco di specifiche di alcuni dei chip più recenti della gamma FM2 +, direttamente da AMD.

AMD elenca l'Athlon X4 880K come una parte di potenza di design termico (TDP) da 95 watt, proprio come le sue controparti APU A10 grafiche. Con questo chip, tuttavia, AMD include un nuovo dispositivo di raffreddamento di serie nella confezione che in realtà è abbastanza buono (almeno rispetto al dispositivo di raffreddamento di serie più piccolo e rumoroso che era solito spedire con le APU AMD). AMD sta chiamando il dispositivo di raffreddamento fornito con l'X4 (così come l'A10-7870K) "quasi silenzioso". E man mano che i dispositivi di raffreddamento di riserva vanno, è un nome ragionevolmente preciso. Il dispositivo di raffreddamento è anche valutato per dissipare fino a 125 watt di calore, o quasi un terzo in più di calore rispetto a questi chip sono classificati per la produzione.

In sostanza, il dispositivo di raffreddamento dell'Athlon X4 880K è lo stesso dell'ottimo dispositivo di raffreddamento AMD Wraith che viene fornito con l'ammiraglia A10-7890K e FX-8370. AMD afferma che l'unica differenza è che il dispositivo di raffreddamento minore incluso qui manca del rivestimento in plastica e del logo AMD illuminato da Wraith. (La società lo ha definito un dispositivo di raffreddamento di "classe Wraith" nel suo briefing su questo chip.) Personalmente, non ci manca in particolare nessuna delle funzioni e il dispositivo di raffreddamento sull'X4 880K ha funzionato bene, senza diventare eccessivamente rumoroso, anche quando abbiamo overcloccato il chip a 4, 5 GHz. (Ne parleremo più avanti.)

Potresti essere in grado di ottenere velocità di clock leggermente più alte o meno rumore della ventola con un dispositivo di raffreddamento aftermarket più grande con ventole più grandi e con rotazione più lenta. Ma per la stragrande maggioranza degli acquirenti di Athlon X4 880K, che si preoccuperanno principalmente di mantenere bassi i costi durante il gioco utilizzando una scheda grafica dedicata, il dispositivo di raffreddamento di riserva è più che adeguato e abbastanza compatto da non interferire con altri componenti a meno che non si hanno un case estremamente angusto.

Vale la pena sottolineare che la presa FM2 + e i relativi chipset sono una piattaforma abbastanza matura, ormai vecchia di circa tre anni. AMD sottolinea, tuttavia, che le nuove schede madri FM2 + sono ancora in fase di lancio, molte delle nuove voci hanno funzionalità come porte USB 3.1 e Type-C e, in alcuni casi, connettori M.2, alcune delle caratteristiche chiave della concorrenza Intel Schede basate sulla sesta generazione / "Skylake". Ecco un elenco di alcune nuove e imminenti schede madri FM2 + di AMD…

Molte di queste schede sono anche abbastanza convenienti. Anche l'Asrock A88M AG / 3.1, mostrato sopra con tutte le caratteristiche principali del grafico, era in vendita a soli $ 71 al momento della stesura di questo scritto a metà marzo 2016.

Prestazioni e overclocking

Prima di passare al benchmark nitty-gritty, è importante sottolineare che con il recente mix di nuovi chip AMD, abbiamo colto l'occasione per passare a Windows 10 per i nostri test della CPU. Abbiamo testato Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K e AMD A10-7860K tutti su Windows 10, mentre i chip più vecchi qui, AMD FX-8370 e Intel Core i5-6600K, sono stati testati su Windows 8.1. Sebbene ciò significhi che le prestazioni dei chip Core i5 e AMD FX non sono strettamente paragonabili al resto del gruppo, sono anche CPU molto più costose e più potenti, e sono elencate qui più per fornire un ampio riferimento che strettamente come concorrenza.

Cinebench R15

In Cinebench R15, un test di riferimento standard del settore che tassa tutti i core disponibili di un processore per misurare il muscolo crudo della CPU, l'Athlon X4 880K si è impilato bene contro le APU più costose di AMD…

Le prestazioni qui sono state abbastanza vicine rispetto ai chip A10 di fascia alta, con A10-7860K leggermente indietro, principalmente perché è un chip a bassa potenza (65 watt-TDP). I chip Core i5 e AMD FX qui sono in un'altra lega, che ci aspetteremmo, dato che entrambi costano più di $ 200.

Test di codifica iTunes 10.6

Siamo quindi passati al nostro venerabile test di codifica iTunes, utilizzando la versione 10.6 di iTunes. Questo test tassa solo un singolo core della CPU, come fa il software legacy.

Qui l'Athlon X4 880K è stato particolarmente impressionante per il prezzo, tecnicamente migliore di tutti i chip A10 più costosi, anche se non con un margine enorme. Anche qui, il vantaggio di Intel Core i5 quando si tratta di attività che non si appoggiano su tutti i core disponibili è più evidente. Il chip Core i5 è fuggito con lo spettacolo, superando anche facilmente l'FX-8370, che ha superato il chip Intel in Cinebench.

Freno a mano 0.9.9

In questi giorni, il nostro vecchio test del freno a mano (eseguito con la versione 0.9.8) ora richiede meno di un minuto per essere completato con chip di fascia alta. (Comprende il rendering di un video di 5 minuti, Pixar's Dug's Special Mission , in un formato compatibile con iPhone.) Quindi, siamo passati a un test di video-crunching 4K molto più faticoso (e che richiede tempo).

In questo test, siamo passati all'ultima revisione di Handbrake (versione 0.9.9) e abbiamo incaricato le CPU di convertire un file.MOV 4K da 12 minuti e 14 secondi (il cortometraggio 4K in vetrina Tears of Steel ) in un Video MPEG-4 1080p…

Qui l'Athlon X4 880K non sembrava altrettanto impressionante, in ritardo rispetto all'A10-7890K e persino all'A10-7860K da 65 watt. Ma se crunchare file multimediali di grandi dimensioni su base regolare è qualcosa che prevedi di fare, probabilmente dovresti investire in una piattaforma di fascia alta basata sull'architettura FX di AMD o "Skylake" di Intel, comunque. E se vuoi davvero ottenere prestazioni extra con l'Athlon X4 880K, puoi overcloccare il chip per un solido aumento delle prestazioni, come vedremo tra poco.

Photoshop CS6

Successivamente, nel nostro benchmark Photoshop CS6, l'A10-7870K ha continuato a superare il precedente chip A10…

Ancora una volta il chip Intel da $ 250 è di gran lunga il più impressionante in questo test cronometrato. Ma l'Athlon X4 880K ha superato tutti i chip A10, ad eccezione del nuovo A10-7890K di fascia alta, che è riuscito a finire solo 5 secondi prima.

POV Ray 3.7

Infine, utilizzando l'impostazione "Tutte le CPU", abbiamo eseguito il benchmark POV Ray, che sfida tutti i core disponibili a rendere complessa un'immagine fotorealistica utilizzando il ray tracing.

Proprio come con il test del freno a mano, vediamo qui che l'Athlon X4 non è la migliore opzione FM2 + per le attività che utilizzano tutti i core disponibili. Ma le sue prestazioni qui sono ancora rispettabili. E tieni presente che abbiamo testato il chip a velocità di serie. Funziona significativamente meglio se si accelera il core clock, il che ci porta alla nostra prossima sezione.

overclocking

Le prestazioni silenziose non sono l'unico vantaggio del dispositivo di raffreddamento migliorato che AMD ha unito all'Athlon X4 880K. In combinazione con il fatto che la "K" nel nome del prodotto significa che è sbloccata, ciò consente di aumentare facilmente le prestazioni. E se il nostro chip di recensione è un'indicazione, l'Athlon ha una discreta quantità di headroom su quel fronte.

Utilizzando il software AMD Overdrive in Windows, siamo riusciti a far girare il chip a 4, 5 GHz senza evidenti problemi di stabilità. In questo modo, siamo stati in grado di ottenere un punteggio Cinebench di 367, raggiungere un tempo di POV Ray di 4 minuti e 23 secondi e superare il benchmark del freno a mano 4K in 24:37. Ciò equivale a miglioramenti delle prestazioni del 10-25% circa, a seconda del benchmark.

Ovviamente, come sempre, le capacità di overclocking possono variare ampiamente da chip a chip, quindi non aspettarti espressamente di colpire 4.5GHz se acquisti un Athlon X4 880K. È possibile , ma il campione potrebbe consentire un po 'meno. Tuttavia, data la mancanza di core grafici per i limiti termici del chip, è possibile che tu sia in grado di raggiungere quel livello di prestazioni, o anche di più. Sappi solo che non esiste alcuna garanzia.

È anche possibile danneggiare il chip se non si presta particolare attenzione alle temperature e / o si aumenta eccessivamente le impostazioni di tensione. Quindi fai attenzione se scegli di overcloccare.

Conclusione

Poiché si trova nell'attuale stack di prodotti FM2 + di AMD, l'Athlon X4 880K è facilmente il chip migliore per coloro che intendono utilizzare anche una scheda grafica dedicata. Puoi accoppiarlo con una scheda video e non finire per pagare un extra per la grafica di bordo che non utilizzerai. Tutti i soldi della tua CPU vanno verso i core.

Il fatto che il dispositivo di raffreddamento migliorato offrisse (almeno per noi) un po 'di margine di overclocking sano lo rende un valore ancora migliore. Tuttavia, vorremmo vedere il prezzo dei chip un po 'più basso, dato il suo fascino di nicchia tra i giocatori attenti al budget. $ 95 sono un investimento serio per chi ha budget limitati se l'acquisto di una scheda grafica è anche nelle carte. Ma il chip potrebbe presto vendere a un prezzo inferiore al prezzo suggerito. Non era ampiamente disponibile quando lo abbiamo scritto a metà marzo 2016, ma è stato elencato su un sito sconosciuto (ShopBLT.com) per $ 89. Questo non è un grande sconto rispetto al prezzo consigliato, ma è incoraggiante dato che il chip non si è ancora diffuso nella maggior parte dei punti vendita.

Vale la pena sottolineare, tuttavia, che la presa FM2 + è probabilmente molto vicina alla fine della sua corsa, poiché AMD ha promesso una presa AM4 unificante che arriverà nel 2016. Per i dettagli disponibili al momento della stesura, dai un'occhiata a questo aggiornamento su AMD's Zen e AM4 sul nostro sito di pari livello, ExtremeTech. In altre parole, se si opta per costruire un nuovo sistema attorno all'Athlon X4 880K, non ci aspetteremmo di vedere molto (o forse nulla) in termini di aggiornamenti dei chip in futuro, a parte ciò che è disponibile oggi. Ma se il gioco è il tuo obiettivo principale, puoi sempre aggiornare la tua scheda grafica e un chip quad-core da 4 GHz come l'Athlon X4 880K (specialmente uno che è overcloccato) dovrebbe essere sufficiente per gestire i requisiti di gioco sul lato CPU a 1080p per almeno qualche anno.

Per quanto riguarda Intel, il gigante rivale di AMD offre alcuni processori Pentium e Celeron pari o inferiori alla fascia di prezzo dell'Athlon X4 880K. Ma sono parti dual-core senza Hyper-Threading e, di conseguenza, non eseguiranno un numero crescente di giochi moderni che richiedono quattro core, rendendoli scelte sbagliate per piattaforme di gioco future. Nelle attuali parti di sesta generazione / "Skylake" di generazione attuale, dovrai passare all'Intel Core i3-6100 per ottenere una CPU adatta per un impianto di gioco entry-level.

Al momento stiamo ottenendo anche quel chip sul nostro banco di prova. Ma non siamo riusciti a ottenerlo in tempo per aggiungere i suoi numeri ai grafici sopra per questa recensione. Ma sappi che il Core i3-6100, come tutti gli altri chip Intel Skylake Core i, ha una grafica su chip, che non ti serve se stai usando una scheda dedicata. Inoltre, il Core i3-6100 non è sbloccato per l'overclocking e vende per circa $ 30 in più rispetto al prezzo di listino dell'Athlon X4 880K. Le schede madri Intel iniziano anche a circa $ 10 in più rispetto alle schede FM2 + di AMD e diventano più costose abbastanza rapidamente se si desidera un sacco di funzionalità all'avanguardia.

D'altra parte, ci aspettiamo che il chip Core i3 funzionerà molto meglio del chip X4 880K, soprattutto per le attività che non sfruttano tutti i core. AMD è da tempo indietro sulle prestazioni per core (a velocità di clock simili). E non ci aspettiamo che questo cambi, almeno fino all'arrivo della prossima grande architettura CPU di AMD, Zen, prevista per la fine del 2016 o l'inizio del 2017.

Tuttavia, se stai costruendo un sistema di gioco da zero con un budget limitato oggi, l'Athlon X4 880K ti offre un vantaggio di circa $ 30 rispetto a un'opzione Intel di generazione attuale. E quel divario di prezzo aumenterà, nella maggior parte dei casi, se sei furbo sull'acquisto della tua scheda madre. Inoltre, il dispositivo di raffreddamento di riserva solido e silenzioso aumenta il livello di valore per l'Athlon X4, pur continuando a funzionare abbastanza bene per un serio overclocking. Ciò rende l'X4 880K facile da consigliare a coloro che desiderano oggi costruire una piattaforma di gioco economica con una scheda grafica dedicata. AMD afferma anche che il chip è in grado di alimentare un impianto pronto per la realtà virtuale, se abbinato alla giusta scheda grafica.

Sappi solo che, con il nuovo socket AM4 probabilmente non così lontano mentre entriamo nel secondo trimestre del 2016, gli aggiornamenti della CPU saranno scarsi se costruisci un sistema attorno a FM2 + (o la piattaforma AM3 più potente di AMD, del resto) con un Athlon X4 880K o un A10-7890K. Quello che vedi oggi è probabilmente tutto ciò che potrà mai funzionare con la tua scheda madre FM2 +. Quindi coloro che cercano un sistema che sarà facile da aggiornare in futuro dovrebbero spendere di più per una build basata su Intel "Skylake" o attendere qualche mese per vedere quali opzioni AMD ha da offrire nei mesi più caldi del 2016.

Aspettare un po 'è probabilmente un buon consiglio, comunque, poiché sia ​​AMD che Nvidia dovrebbero offrire nuove schede grafiche entro la fine dell'anno. E per quanto sia importante la CPU, per coloro che sono più interessati ai giochi, ottenere una scheda grafica all'avanguardia è molto più importante di un potente processore. Ma se stai costruendo qui in questo momento e vuoi massimizzare ciò che puoi fare per gli attuali giochi per PC o l'archiviazione di file multimediali con un budget limitato, la proposta di valore dell'Athlon X4 880K è difficile da battere.