Amd annuncia un processore fx da 5ghz; richland viene valutata

AMD potrebbe essere un secondo distante quando si tratta di realizzare processori x86 per desktop e notebook, ma la società ha recentemente fatto alcune mosse entusiasmanti. Questa settimana ha annunciato quello che descrive come "il primo processore CPU a 5 GHz disponibile in commercio". Nel frattempo, un certo numero di siti sta ora segnalando benchmark sulla fascia alta dei processori più tradizionali di AMD, noti come Richland, che ho trovato piuttosto interessanti.

Il chip "5GHz" è una nuova versione del processore FX dell'azienda introdotta all'E3 all'inizio di questa settimana. Questo modello, noto come FX-9590 di AMD e FX-9370 a 4.7GHz, sono entrambi processori a 8 core, con l'architettura "Piledriver" in cui una coppia di core CPU interi condividono in virgola mobile e altre funzionalità. Sono CPU tradizionali, il che significa che non hanno una grafica integrata, a differenza delle "unità di elaborazione accelerata" (APU) dell'azienda, che è il termine AMD per un chip con funzionalità sia CPU che grafiche su un singolo die. Il motivo per cui ho messo "5GHz" tra virgolette è che questa apparentemente è la massima velocità turbo. Fino ad ora, le aziende di processori x86 si riferivano in genere principalmente alla velocità di base del processore e quindi elencavano una "modalità turbo". Ad esempio, la precedente CPU AMD di fascia alta, FX-8350 era elencata a 4.0GHz, con una velocità turbo di 4.2GHz. I modelli 9590 e 9370 dovrebbero essere più veloci almeno nelle loro modalità "Max Turbo", ma AMD non ha ancora annunciato quale sarà la velocità di base di questi nuovi processori.

(Aggiornamento: un certo numero di siti stanno segnalando questo pomeriggio che AMD ha confermato che il 9590 e l'FX-9370 avranno velocità di base rispettivamente di 4, 7 GHz e 4, 4 GHz; inoltre, ciò richiederà 220 watt di potenza, un enorme aumento da il TDP da 125 watt dei precedenti chip di fascia alta. Di conseguenza, richiederà probabilmente un raffreddamento speciale e sarà probabilmente disponibile principalmente dai produttori di PC speciali.)

Si noti che alcuni processori di fascia alta specializzati come la serie IBM Power hanno già raggiunto i 5 GHz e oltre e abbiamo visto processori per PC precedenti overcloccati a questa velocità e oltre, anche da AMD. Ma questo dovrebbe essere il primo processore relativamente mainstream fornito con il supporto ufficiale per questa velocità di clock. Tuttavia, la velocità di clock è tutt'altro che l'unica determinante delle prestazioni effettive; in generale, i chip Core di fascia alta di Intel hanno sovraperformato quelli di AMD, ma dovremo aspettare per far sì che i sistemi reali sappiano se ciò è ancora valido.

Desktop Richland con benchmark

A Computex la scorsa settimana, AMD ha annunciato nuove versioni delle sue APU Richland. Richland dovrebbe essere il successore delle APU Trinity e competerà principalmente con la versione più economica dei processori Core di quarta generazione Intel, nota come Haswell, introdotta anche la settimana scorsa.

Nelle mie storie della scorsa settimana, ho detto che non vedevo l'ora di vedere come si sarebbero confrontati Haswell e Richland. Da allora, diversi siti hanno pubblicato recensioni della versione desktop di Richland, in genere A10-6800K a 4, 1 GHz e / o A10-6700 a 3, 8 GHz. Questi includono Anandtech, Legit Review e Tom's Hardware.

I risultati in realtà non raccontano molto di una storia cambiata rispetto ai confronti delle generazioni precedenti, in cui Trinity di AMD è andata contro Intel Ivy Bridge. Nella maggior parte dei test, Richland mostra un piccolo miglioramento rispetto a Trinity, ma nulla di veramente speciale. Sebbene Haswell sia disponibile in versioni con il doppio delle unità grafiche, note come HD Graphics 5000 o GT3 e persino alcune con soluzioni DRAM integrate note come grafica Iris Pro, queste sono principalmente rivolte ai progetti di notebook (ad eccezione di una versione destinata a tutti -in-uno). Quindi, da Intel, le parti desktop di base hanno ancora lo stesso livello di grafica della generazione precedente, e anche i risultati lo dimostrano.

Nel complesso, Intel mantiene un grande vantaggio nelle prestazioni della CPU, anche con il Core i3 di fascia bassa e soprattutto con il Core i7, ma Richland di AMD mostra ancora un enorme vantaggio nelle prestazioni grafiche, anche rispetto al Core-i7 molto più costoso. Poiché sul lato desktop è abbastanza facile aggiungere una scheda grafica discreta e una scheda discreta di fascia bassa sembra sovraperformare in entrambi i grafici, questo lascia Richland principalmente a competere sul prezzo con un chip Intel di fascia bassa.

Il confronto più interessante sarà nei notebook in cui il vantaggio prestazionale della CPU di Intel non è così grande come sui desktop, ma offre chip con grafica di fascia alta. Nella generazione precedente, AMD aveva una grafica molto migliore rispetto ai chip Ivy Bridge per notebook, quindi i notebook basati su Intel rivolti a giocatori e professionisti della grafica dovevano avere chip discreti. Chiaramente un po 'di quel mercato continuerà, ma Intel è diventata più forte e AMD sembra avere una gestione della potenza leggermente migliore in questa generazione. Quindi dovremo vedere i sistemi reali andare testa a testa in questo mercato.

Alla fine, è difficile vedere Richland apportare un grande cambiamento al mercato quest'anno. La grande possibilità di AMD dovrebbe presentarsi quando rilascerà una nuova architettura, nota come Kaveri, che prevede di iniziare a produrre alla fine di quest'anno, con i primi sistemi all'inizio del 2014. Ciò introduce un'architettura core CPU aggiornata nota come "Steamroller", che dovrebbe offrire un miglioramento con una potenza della CPU non elaborata e ciò che AMD chiama Uniform Memory Access (hUMA) eterogeneo, che dovrebbe consentire alle unità CPU e GPU di lavorare insieme più da vicino.