Con la causa della neutralità della rete, la mafia della banda larga non lo capisce ancora

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA

Sapevamo che stavano arrivando queste cause. USTelecom, il gruppo commerciale per i fornitori di banda larga, ha intentato una causa preventiva piuttosto peculiare contro le nuove regole Open Internet della FCC, sostenendo che mentre USTelecom supporta la neutralità della rete, non supporta le regole stabilite dalla FCC per proteggerla.

L'argomentazione specifica è contro il Titolo II, regolamento di tipo utility, ma la FCC è stata costretta a farlo quando un tribunale ha abbattuto il suo precedente, più leggero insieme di regole nel 2014. Il vero problema qui è che l'industria della banda larga, come tutti, preferirebbe per auto-polizia. Preferirei anche essere auto-sorvegliato. Non lo faresti? Quindi potresti decidere cos'è un crimine per te stesso e decidere se verrai mai punito.

Il divario qui è che USTelecom e i suoi simili si rifiutano di riconoscere la realtà. Partiamo dal livello più elementare: si rifiutano di riconoscere che il loro servizio è necessario per vivere nella società americana del 21 ° secolo. È un paradosso di successo, davvero; La connettività Internet è così critica in questo momento che è diventata come il servizio idrico, elettrico e fognario. Riconoscere ciò significa riconoscere che sono un'utilità, ovviamente.

(C'è una tensione interessante sul sito Web di USTelecom a riguardo. Dai un'occhiata all'infografica in questa pagina. Confronta i suoi investimenti nella banda larga con vari progetti governativi, non con altre industrie private. Se davvero non si vedesse come un'utilità, non dovrebbe essere paragonabile, per esempio, al PC e alle industrie cellulari?)

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA

Ora, le utility non devono essere monopoli. Potrebbero essere un vivace mercato libero di alternative, che si autoregolano attraverso la concorrenza. E se avessimo quel tipo di mercato nella banda larga, probabilmente non avremmo questi argomenti. Ma il 30 percento degli americani ha solo una scelta per la banda larga non coperta oltre i 10 Mbps, cosa che i fornitori di banda larga rifiutano di riconoscere.

Non solo si rifiutano di riconoscere che il mercato americano della banda larga non è perfetto e il migliore al mondo, ma si rifiutano di riconoscere che gli americani non hanno scelte competitive per la banda larga. Rifiutano di riconoscere che un tribunale ha già abbattuto l'adorabile regime "leggero tocco" della FCC che stanno lodando, con la corte che sostiene specificamente che la FCC aveva bisogno di adottare un approccio "vettore comune", e si rifiutano di riconoscere che il Congresso è così disfunzionale che le sue possibilità di approvare una revisione del Communications Act sono assolutamente zero.

I fornitori di banda larga sono profondamente disconnessi dal mondo reale. Ciò non significa che non pensano di poter vincere; al contrario. Diverse volte negli ultimi anni abbiamo scoperto che le grandi società di telecomunicazioni facevano un errore ai regolatori, supponendo che i regolatori avrebbero semplicemente timbrato i loro piani di dominazione del mondo ed erano assolutamente scioccati quando milioni di americani si scagliavano contro di loro.

Forse non possiamo fare nulla per quanto riguarda la disparità di reddito in questo paese, ma stiamo facendo un lavoro dignitoso lamentandoci del nostro servizio Internet. (E almeno non siamo in Canada.)

Cosa ci serve ora: soluzioni

L'industria della banda larga sarebbe ben servita se iniziasse a parlare di soluzioni piuttosto che ignorarne i problemi.

Ricevo periodicamente esplosioni di e-mail dai think tank delle telecomunicazioni di destra, e mentre non sono d'accordo con la maggior parte di quello che dicono, almeno hanno alcune soluzioni proposte. Il problema per le società di telecomunicazioni affermate è che le soluzioni di destra comportano la concorrenza. Implica il taglio delle normative comunali e la creazione di condotti "scavare una volta", quindi è molto più facile per i trasportatori competitivi posare la fibra. Una soluzione di mercato libero più radicale implicherebbe l'apertura di una vasta fascia di spettro wireless senza licenza per gli ISP wireless punto-punto e dare a ogni proprietario di proprietà il diritto di costruire una torre sulla propria terra, ma… possiamo sognare.

Quelle soluzioni di destra frustrerebbero la mafia della banda larga tanto quanto le soluzioni di sinistra. Perché alla fine, ciò che USTelecom vuole è lo status quo. Ama i suoi profitti; gli piace il suo paesaggio accogliente, non così competitivo. Quindi non vede un problema che necessita di soluzioni. E fintanto che continua, speriamo che la sua causa venga messa fuori gioco.

VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA