Perché il primo cto di obama è "pieno di speranza" su DC, adora Twitter

Per l'edizione di questa settimana di Fast Forward, sto parlando con Aneesh Chopra, il primo Chief Technology Officer degli Stati Uniti, ma ora autore di Innovative State: come le nuove tecnologie possono trasformare il governo e fondatore di NavHealth e Hunch Analytics.

Discutiamo di come la tecnologia può cambiare il governo, la privacy dei consumatori e, soprattutto, il suo ottimismo nei confronti della tecnologia, del governo e della direzione in cui il paese sta andando.

Dan Costa: Voglio parlare dell'ottimismo che ho percepito da te riguardo alla tecnologia e al governo perché, francamente, l'ottimismo è difficile da trovare in questi giorni.

Aneesh Chopra: Ma è radicato nella realtà. Questa è la migliore notizia. Abbiamo ragioni per sperare che entreremo.

Ti permetterò di convincermi. Ma prima sei stato il primo Chief Technology Officer della nazione. Capisco che il ruolo è ora aperto. C'è qualche possibilità che vorresti servire di nuovo?

No. Non ricoprirò questo ruolo, ma dirò, sono entusiasta della squadra che il presidente Trump ha già riunito in quell'ufficio. Il suo vice capo responsabile della tecnologia è un leader tecnologico di eccezionale talento e ha già iniziato a fare, penso, passi molto positivi per continuare e sviluppare il lavoro che avevamo iniziato.

Quindi sei stato il primo CTO. Puoi semplicemente spiegare al pubblico perché gli Stati Uniti hanno bisogno di un Chief Technology Officer?

Bene, cominciamo con ciò che il Presidente aveva chiesto. Il presidente Obama è corso alla carica e ha sostanzialmente affermato che dobbiamo trovare un modo per attingere all'esperienza del popolo americano per risolvere grossi problemi. Non credeva davvero che Washington sarebbe stato il centro. E che tu abbia votato o meno per il Presidente, quella era la sua filosofia e si è reso conto, all'inizio, che abbiamo nuove tecnologie che ci permettono di comunicare istantaneamente in tutto il mondo

Ma… per influenzare Washington, devi assumere lobbisti, devi essere in una stanza piena di fumo a Washington. Non aveva lo stesso senso di democratizzazione, e quindi il compito il primo giorno, quando lui era nel mezzo della crisi economica, era quello di creare una posizione chiamata Chief Technology Officer, che lo avrebbe aiutato a far avanzare un governo più aperto e trasparente. Non solo per rendere i dati più disponibili per il governo, ma anche per ascoltare le voci del popolo americano, quindi siamo stati più partecipativi e abbiamo scoperto di collaborare tra il settore pubblico e privato e il no profit per risolvere i grandi problemi. Ed è esattamente ciò su cui ci siamo concentrati nel primo mandato.

Tra poco arriveremo al tipo di set di dati governativi, ma ieri ho visto che hai tenuto un discorso molto ottimista. È ovviamente un ambiente molto polarizzato a Washington, DC in questo momento, ma il tuo discorso è stato pieno di ottimismo che penso sia davvero difficile trovare in questi giorni. Perché pensi che le cose stiano migliorando, almeno in questo particolare aspetto?

Bene, sembra che siamo su una traiettoria bipartisan per modernizzare l'interfaccia tra il settore pubblico e il settore privato, e ciò significa che entrambe le parti sono in accordo generale sul fatto che vogliamo attingere all'esperienza del popolo americano, consentire agli imprenditori e innovatori per unire le mani. Potremmo non essere d'accordo su ciò su cui vogliamo che si concentrino e avremo un grande dibattito politico nel caso in cui si debba chiudere i nostri confini o far progredire l'assistenza sanitaria per tutti. È un dibattito salutare. Non vedremo un sacco di consenso potenzialmente su un ordine del giorno, ma se abbiamo un'infrastruttura sottostante aperta, non ci sono corsie autostradali R o D.

Lo usiamo ogni giorno per far avanzare il commercio. Quindi se avessimo lo stesso costrutto nella nostra infrastruttura, sempre più la nostra infrastruttura digitale, di quanto possa portare il mio dispositivo a scuola, posso avere i miei figli che collegano i loro record di apprendimento educativo alla Khan Academy, quindi quando tornano a casa, possiamo guardare il Video di Khan che si riferiscono direttamente all'argomento con cui stanno lottando in classe e tutto può funzionare senza problemi. Stiamo usando queste nuove tecnologie la nostra vita personale meglio, ma trasformiamo la nostra salute, la nostra energia, la nostra istruzione, i nostri servizi finanziari, i settori regolamentati, ed è per questo che sono fiducioso.

Ci sono altri esempi di questioni di base che non sono R contro D, ma ideali americani che possono essere avanzati attraverso la tecnologia?

Potrei essere aggressivo nel suggerire che la strategia per l'innovazione americana pubblicata dal presidente Obama e il nuovo Office of American Innovation del presidente Trump avrà probabilmente gli stessi elementi fondamentali. Uno, che il paese ridefinirà il suo ruolo nelle infrastrutture, lontano dalle strade, dalle ferrovie e dalle piste tradizionali, ma per espanderlo e includere il capitale umano, la ricerca e lo sviluppo e l'infrastruttura digitale, che si può pensare a banda larga ma che può essere più ampia, la rete elettrica digitale e i sistemi sanitari.

In secondo luogo, abbiamo regole della strada. Sia che pensiamo che debbano essere pesanti o un leggero tocco, ci saranno regole sulla strada per proteggere la nostra sicurezza, impegnarci in questioni di privacy e assicurarci di avere una politica di concorrenza che faccia funzionare l'economia digitale per tutti. Ancora una volta, potremmo avere differenze di strumenti specifici, ma il quadro è che dobbiamo avere una visione collaborativa.

E poi ultimo ma non meno importante, questa nozione di apertura. Ciò indipendentemente dal modo in cui vogliamo fornire servizi governativi, il modo più efficiente non è quello di far accedere tutti a un sito Web, ma di avere molte scelte. Alcuni sponsorizzati privatamente, alcuni no profit sponsorizzati, altri sponsorizzati dal settore pubblico ma con la premessa di assicurarsi che le persone abbiano tutte le informazioni di cui hanno bisogno sulle decisioni della loro vita, in ogni momento di una decisione e in quel momento, abbiamo un paese che si sta muovendo inoltrare.

Questa è in realtà una delle cose in cui penso che tu abbia avuto più successo durante il tuo mandato: fornire accesso a questi set di dati governativi a consumatori e aziende. Puoi parlarci un po 'di quel processo, perché siamo venuti avanti in un periodo di tempo relativamente breve?

Bene, è iniziato con quello che abbiamo già saputo essere un caso di successo, che è l'industria meteorologica. Di oltre 50 anni, c'è stato questo consenso, non certo esattamente se si trattasse di una sorta di pianificazione generale o solo di serendipità, ma c'era stata l'idea che avremmo investito i miliardi che il paese investe in satelliti, sensori e altre apparecchiature, portandolo informazioni in un ambiente e quindi esporle. Negli ultimi decenni è stato emesso un giudizio secondo il quale tali informazioni dovevano essere liberamente disponibili.

A un certo punto c'è stato un dibattito, "perché dobbiamo avere weather.gov quando abbiamo weather.com?" Era una specie di ingenua comprensione che weather.com è alimentato al 100 percento dai set di dati aperti che alimentano weather.gov e che non è uno dei due o è un riferimento della limitazione che competiamo per renderlo migliore. Quando ci siamo resi conto che quel modello funziona, abbiamo detto spostiamo il valore predefinito. Quali erano le istruzioni del presidente Obama per noi e la nostra direttiva di ritorno alle agenzie erano tre cose.

Uno, cambio di cultura immediato. Rendi apertamente disponibili tre set di dati nell'ambiente attuale in 45 giorni. Due, sviluppa un piano e coinvolgi il popolo americano nello sviluppo di quel piano in modo da ascoltare i set di dati che valorizzano. E poi tre, abbiamo voluto costruire alcune buone pratiche celebrative e una sorta di onore per coloro che hanno fatto bene a ridimensionare ciò che funziona.

Si scopre che il mio successore, Todd Park, è stato il primo vincitore delle nostre migliori pratiche perché non si è davvero concentrato sulla fornitura di dati. Possiamo aggiungere un altro set di dati a un sito Web di cui nessuno ha mai sentito parlare? Ma uscì e visitò gli sviluppatori e disse: "Ehi, ho un intero menu di set di dati. Perché non inizi a pensare di usarlo? Quindi ha sottolineato l'uso, non l'offerta, e ciò ha portato a questo movimento. Ora ci sono migliaia di persone che si riuniscono ogni anno a Washington in Health Datapalooza, ed è perché le persone sono ora impegnate nell'uso di tali dati per costruire prodotti e servizi migliori per le persone che hanno bisogno di assistenza sanitaria e questo è qualcosa che stiamo vedendo in scala in ogni dominio.

Quindi quello è il settore privato che prende i dati pubblici e li innova e crea prodotti e imprese?

Giusto.

Scorre dall'altra parte? Le aziende del settore privato come Uber condividono i loro set di dati con le città in cui operano perché hanno dati sul traffico e sui pendolari migliori rispetto alle città stesse?

Si. Bene, Waze ha raggiunto un accordo con la Città di Los Angeles proprio per questo scopo. Quando eravamo alle prese con cosa fare a seguito delle emergenze, la FEMA ha detto: "Beh, cosa succede se collaborassimo con utility e altri e dicessimo di raccogliere le informazioni sulle fonti in modo da poter essere più intelligenti su ciò che accade in ogni momento. '

In effetti, la raccolta dei dati è sempre stata un ruolo del governo. È stato uno strumento di regolamentazione nel governo ma non ci avevamo pensato nel contesto dei prodotti digitali. Voglio solo tornare a casa nel modo più veloce e sicuro possibile e, quando ci si arriva, c'è una combinazione di sensori nelle strade quando vengono costruiti in grado di comunicare velocità in combinazione con informazioni provenienti dalla folla, raccolte da un ente privato o da un gruppo di questi, il matrimonio di quei due set di dati potrebbe aiutarmi a vivere una vita migliore. Questo non è il settore privato che lo fa al di fuori del ruolo del governo. È in collaborazione con.

Grazie all'economia digitale, non c'è scarsità. Non è che ti do una copia del set di dati e quindi non posso dargli qualcun altro. Non è necessario che vi sia un unico proprietario dei dati. Le copie possono essere rese disponibili più ampiamente e lasciare che il mercato decida come e dove potrebbero essere i migliori metodi di condivisione delle informazioni.

Quindi, sicuramente tornerà. Avevamo una mappa nazionale della banda larga in cui le persone iniziarono a dirci dove e come non avevano accesso alla banda larga e che informava la politica in merito alle lacune. Quindi questa nozione di crowdsourcing e collaborazione può essere fatta a livello individuale o aziendale.

Una delle cose che spesso viene lasciata fuori da queste conversazioni è l'idea della privacy dei consumatori. È fantastico condividere, ma ci sono così tanti problemi di privacy che vengono sollevati. È un'area in cui è necessaria una maggiore regolamentazione?

Di sicuro. Il presidente Obama ha chiesto al nostro team di esaminare la modernizzazione della privacy nell'era digitale e l'abbiamo chiamata la nostra Dichiarazione dei diritti della privacy su Internet. Nelle prime parti del 2012, abbiamo creato un quadro che diceva: "Guarda, dobbiamo passare a uno standard normativo di base". E abbiamo usato gli standard di Fair Information Practice all'interno del governo… Questo è un principio di base che devi comunicare e onorare i desideri dei tuoi clienti. Quindi abbiamo pensato che un modo per farlo sarebbe quello di spostare il mondo da preavviso e consenso dove… Hai letto un accordo utente online?

Non ho. Ne ho cliccate un sacco.

È come posso trovare velocemente il pulsante Accetto per andare avanti? Ma se hai il pannello delle impostazioni… Quindi, se vai su Netflix.com/settings, ti ricorda tutti i luoghi che hai autorizzato ad accedere al tuo account Netflix. Ora, potrebbe essere sensibile a te, ad esempio i film che guardi, e potrebbe non essere qualcosa che vuoi che gli inserzionisti sappiano quando ti colpiscono nelle proprietà della tua rivista. Abbiamo presentato un quadro. Non è riuscito attraverso il Congresso, ma ci sono altri due modi in cui abbiamo avuto influenza.

Uno, ci sono regolamenti esistenti per la privacy della salute, la privacy dell'istruzione, i servizi finanziari e le comunicazioni di cassiere e così abbiamo detto: "Va bene, nei settori regolamentati, facciamo in modo che ogni agenzia di esperti inizi a far avanzare la palla". Quello che stiamo iniziando a vedere è un allineamento più volontario. Lascia che ti faccia un esempio. Nello spazio delle cartelle cliniche, quando il medico o l'ospedale detengono i tuoi dati, sono regolati. Se richiedi una copia di tali dati e desideri inserirli nel computer o su un'app sul telefono, non regolamentati. Quello che quell'app fa con i tuoi dati potrebbe essere benigno. "Ehi, ti darò solo informazioni sul tempo in cui hai preso i tuoi farmaci." O forse un po 'spiacevole, che venderò il fatto che hai questa condizione di salute per gli inserzionisti in modo che possano influenzarti più direttamente.

Bene, abbiamo messo un modello di informativa sulla privacy e cosa fa Apple? Apple afferma che qualsiasi sviluppatore che desidera toccare HealthKit deve firmare l'Informativa sulla privacy del modello del coordinatore nazionale, che dice "Divulgazione e scelta su che venderò i tuoi dati o meno, ecc." Non determina quali manopole e quadranti sono impostati, ma descrive semplicemente ciò che devi fare. E se lo fai e menti su di esso, la Federal Trade Commission può farti conoscere gli statuti esistenti sul non mentire al tuo cliente.

Quindi funzionerà in settori regolamentati.

Giusto.

Pensi che abbiamo bisogno di qualcosa di più ampio?

La nostra opinione era, non siamo più nell'amministrazione, che una FIPS di base per tutti nell'economia di Internet e che ha portato a domande come non tenere traccia, che era una sorta di manifestazione di quella politica in azione. Penso che abbiamo ancora bisogno di avere quella carta dei diritti della privacy di Internet dei consumatori, potrebbe esserci un nuovo framework oltre al modo in cui l'abbiamo descritto. Il nuovo approccio FCC alla privacy è la deregolamentazione e il trasferimento della responsabilità alla Federal Trade Commission, in modo che i codici di condotta esecutivi volontari possano essere il percorso normativo. Non lo so. Ma ancora una volta, vedremo i gusti di diverse parti che danno la priorità a diversi aspetti, ma pensiamo che ci debba essere un certo regime, anche se è un tocco leggero, che fa avanzare i principi di base della privacy.

Attenendosi alla FCC, Ajit Pai ha annunciato la sua intenzione di smantellare praticamente tutte le normative sulla neutralità su tutta la linea.

Cray-cray. Che cosa sta pensando?

Non è inaspettato, dal momento che è stato la sua posizione per un certo numero di anni. Ma ora sta attuando quella posizione. Puoi spiegare perché i consumatori dovrebbero preoccuparsi delle protezioni per la neutralità della rete?

Quindi abbiamo creduto, universalmente, in una rete aperta e gratuita. Francamente, entrambe le parti si sono impegnate in una rete aperta e gratuita. E il loro unico dibattito è se una regolamentazione preventiva potrebbe conservare ciò che viviamo oggi o se aspettiamo che emerga una crisi e quindi rispondere.

Ora, le persone premurose possono essere in disaccordo sulla minaccia, ma ciò che direi al popolo americano, e francamente a quelli in tutto il mondo, è che se credi che un valore fondamentale della nostra Internet sia che puoi dire quello che vuoi, puoi consumare qualunque cosa tu voglia ed è la tua scelta come e in che modo ti impegni, allora perché non creare un'istanza nel nostro quadro globale? Non tanto se gli Stati Uniti sono più o meno aggressivi in ​​questo, ma anche per proteggere la nostra Internet libera e aperta quando viaggiamo in tutto il mondo.

Quindi avere un framework di governance di base che dice "Questa piattaforma è pensata per essere neutrale". Non giocare ai preferiti, uno contro l'altro. Quindi ci dà più influenza in tutto il mondo per dire: "Dove ci sono infrastrutture Internet specifiche per paese in via di sviluppo, che è in realtà una violazione di questo movimento più ampio".

Penso che il consumatore che vuole proteggere quel diritto dovrebbe sollevarsi e dire alla Federal Communications Commission di smettere di smantellare quello che penso sia un pezzo veramente critico di infrastruttura normativa per l'internet gratuita e aperta.

Qual è lo scenario peggiore? In che modo influenzerà qualcuno che torna a casa e accede online? Come potrebbe cambiare la loro esperienza se non ci fossero protezioni per la neutralità della rete?

Bene, iniziamo dicendo: supponiamo che ti piaccia guardare i tuoi video su Netflix, ma il tuo provider Internet è anche il tuo provider di set-top box via cavo e giudicano che l'esperienza, le velocità, la qualità della trasmissione saranno peggio se segui il percorso Netflix perché stai danneggiando le loro entrate. Forse hai anche scelto di minacciare di sbarazzarti del tuo account via cavo perché non ne hai bisogno ora. Puoi tagliare il cavo. Se rispondono nel modo in cui non esiste una regolamentazione della neutralità della rete, possono indebolire la qualità del servizio che hai su una domanda al miglioramento di quella che è preferita nel loro stack economico.

Non è così che vogliamo l'accesso al nostro Internet controllato. Internet è una risorsa aperta. È gratis. È disponibile per noi connetterci. Gli sviluppatori di app hanno creato prodotti e servizi e se credi nella concorrenza, nei mercati liberi, nell'imprenditoria, vorrai mantenere tale parità di condizioni. E non avere la persona che paghi per fornire la pipa a casa tua in qualche modo dettare in che modo puoi consumare tali informazioni.

Penso che sia sicuro affermare che Netflix non esisterebbe se le società via cavo fossero in grado di chiuderlo a un livello iniziale e impedire l'accesso.

Sono in un posto molto difficile perché una volta che lo fai e diventi un'applicazione molto necessaria, la capacità di discriminare Netflix oggi è molto, molto difficile. L'indignazione del consumatore sarebbe fuori dagli schemi. La paura non è Netflix, è la seconda, terza, quarta iterazione che non ha ancora dimensioni che potrebbero darci un'esperienza migliore che non avremmo mai saputo perché è stata prematuramente schiacciata e trattata ingiustamente nel mercato di oggi. Questa è la paura.

Per quanto posso dire, quando sono stati promulgati i regolamenti del Titolo II, non è come se tutti gli stock di Internet si sbriciolassero. Non è che abbiamo visto una massiccia svalutazione. Non è come se qualcuno avesse minacciato di ridurre effettivamente i propri investimenti di capitale per costruire reti. Piuttosto il contrario. Adoro la trasparenza dei nostri mercati quotati in borsa. Devi riferire ai fatti dei tuoi azionisti. Nessuna notizia falsa consentita ai tuoi azionisti. È stato chiesto esplicitamente: "Questo regolamento danneggia i piani di crescita per gli investimenti di capitale?" Ed è stato un no inequivocabile su tutta la linea.

Sì, Verizon è sul disco dicendo che non ha avuto alcun effetto e non pensano che farà del male ai loro guadagni.

Quindi qui abbiamo regole della strada con cui tutti in linea di massima concordiamo. Non ha avuto gli effetti negativi di cui eravamo preoccupati e ora vogliamo strappare il cerotto e ricominciare da capo? #Fallire.

Parliamo di un altro argomento sconcertante, di cui parliamo molto in questo spettacolo, che è l'automazione. La rivoluzione tecnologica in cui viviamo è sorprendente, ma la verità è che stiamo facendo di più con i computer e l'automazione e sta costando posti di lavoro. Intere industrie si stanno ristrutturando a causa dell'automazione. Quanto è grande il problema? Qual è l'appetito a Washington di offrire effettivamente soluzioni?

Quindi, tre punti. Uno, è reale ma è un'area che ha lati positivi e negativi. Settori che sono stati automatizzati per oltre 50 anni, ovvero produzione, costruzione di un'auto nell'era del Modello T, pre-automazione che costruisce un'auto oggi. Impieghiamo ancora decine di migliaia, se non centinaia di migliaia di persone nella catena di approvvigionamento automobilistica. Solo l'ambito del lavoro cambia. Più creatività, design, programmazione, garanzia di qualità, compiti meno ripetibili.

Siamo in grado di produrre auto con un minor numero di persone ora rispetto a 10 anni fa.

Sì, e ciò significa che ha scatenato la creatività di coloro che potrebbero aver lavorato nell'industria automobilistica per passare da un semplice lavoratore, un turno e un ruolo, potenzialmente un imprenditore, a prendere ciò che hanno imparato e applicarlo per creare una funzionalità che ora potrebbe far parte della catena di fornitura globale. Quindi c'è un dinamismo nell'economia.

Il mio secondo punto sarebbe se si guardassero gli effetti, si potrebbe bloccarli, cioè indebolire il ritmo del cambiamento, o direi, raddoppiare e prendere quelle stesse tecnologie e applicarle per aiutarci a trovare la prossima grande opportunità nelle nostre vite. Tutti abbiamo passioni, talenti unici per noi e se potessimo condividerli con gli stessi strumenti di automazione che aiuteranno le nostre industrie a essere più produttive, allora potrebbero dire una nicchia. Ogni giorno c'è un lavoro aperto da qualche parte nel paese che è stato costruito per te. Qualcuno coinvolto in una corporazione potrebbe dire: "abbastanza persone in quella regione hanno così tanti talenti. Potrei voler aprire una nuova società solo per sfruttare il capitale umano ". Penso che se troviamo un modo per raddoppiare l'uso di tali tecnologie per aiutarci a prendere decisioni sullo sviluppo della forza lavoro, questo è un grande ruolo del governo.

Ultimo ma non meno importante, c'è un movimento per disaccoppiare la rete di sicurezza sociale da un singolo datore di lavoro. Quindi più possiamo dire che avrai un reddito di base, avrai un po 'di accesso all'assicurazione sanitaria, avrai un compenso per il lavoratore che si basa sulle tue esigenze, sia che io prenda due o tre lavori, iniziare il mio lavoro, entrare in una grande azienda, posso avere la stabilità e la sicurezza di cui ho bisogno mentre rispondo all'economia sempre più dinamica che potrebbe farmi avere 10, 12, 15 posti di lavoro nel corso della mia vita. Abbiamo bisogno di una rete di sicurezza sociale più agile e guidata personalmente per far funzionare questi pezzi.

E in parte è il modo in cui la forza lavoro si è spostata verso il punto in cui la disoccupazione è ai minimi di cinque anni.

Giusto.

Ma molti di questi nuovi posti di lavoro che sono stati creati sono 1099 posti di lavoro. Sono lavori part-time, sono lavori da concerto. Non sono lavori W2 forniti con 401K e assistenza sanitaria. E non sembra esserci qualcosa che sostituisca quel divario per quella nuova classe di lavoratori.

Sì, i leader bipartisan, incluso il mio mentore, il senatore Mark Warner, si stanno davvero concentrando a Washington su come pensare a una rete di sicurezza sociale nel 21 ° secolo e ancora, dico al punto, il mio senso di ottimismo fiducioso su dove siamo andare, questo potrebbe non fare notizia. L'indagine russa e l'udienza di Comey hanno assunto l'ossigeno questa settimana, ma lo stesso senatore Mark Warner, che ha guidato la risposta democratica, se vuoi, a quell'audizione, ha lavorato con i suoi omologhi repubblicani per costruire una rete di sicurezza sociale in il 21 ° secolo e puoi avere sia Washington, popcorn, tipo di zucchero in cima alle notizie, ma la collaborazione più fondamentale di cui abbiamo così disperatamente bisogno.

Prima di arrivare alle mie domande conclusive, voglio tornare a quel punto iniziale, perché penso che sia davvero importante. Hai accesso a molti attori e agenzie governativi che operano al di sotto del livello politico che stanno solo cercando di ottenere risultati. La gente guarda tutto il rumore, tutta la politica e tutta la recriminazione, puoi far sapere alla gente cosa sta realmente succedendo qui al livello successivo?

Facciamo assistenza sanitaria. Sappiamo di avere un acceso dibattito sul futuro delle riforme sanitarie, ma esiste un programma chiamato healthcare.gov che, a proposito, è ancora operativo e si potrebbe fare il caso e penso che politicamente molti di sinistra stiano facendo il caso, che l'amministrazione Trump sta minando attivamente il programma. Sta tagliando i budget di marketing per healthcare.gov, potrebbe non investire nelle sue capacità. Eppure, in silenzio, solo circa due settimane fa, l'amministrazione Trump ha annunciato: "Stiamo per aggiungere interfacce di programmazione delle applicazioni, API, in modo che i broker online di assicurazioni sanitarie di terze parti possano iscrivere direttamente le persone in healthcare.gov".

Quindi potremmo lamentarci dell'indebolimento del marketing per il sito Web healthcare.gov, ma dovremmo celebrare la decisione dell'amministrazione Trump di aprire le API. Quindi, se il governatore McAuliffe in Virginia vuole costruire Healthinsurancestorefront.com di McAuliffe, in collaborazione con uno dei broker online, potremmo aumentare i nostri budget di marketing e collaborare per ottenere più Virginiani iscritti quest'anno che mai, anche se l'amministrazione Trump indebolisce il sito web.

Quindi il nostro punto di vista è, nelle trincee, procedere nella promozione dell'innovazione e dell'imprenditorialità nell'apertura del governo, anche nell'amministrazione Trump, e penso che dovrebbe essere celebrato. Potremmo avere un dibattito su "non tagliare Medicaid $ 800 miliardi" e lasciare che questo sia un dibattito democratico sano e vibrante. Spero che "Wow, questa decisione aumenterà in realtà la possibilità che le persone che hanno bisogno di un sussidio per l'assicurazione sanitaria lo ottengano".

Questo è un ottimo esempio. Domande conclusive. Quale tendenza tecnologica ti interessa di più? cosa ti tiene sveglio la notte?

Sicurezza informatica. Abbiamo attori statali molto reali che stanno dedicando risorse incredibili a interrompere l'uso dei nostri beni digitali, sia che si tratti delle nostre elezioni per la nostra democrazia, i nostri sistemi bancari. Francamente, le operazioni di quasi tutti i settori dell'economia sono a rischio. Mentre il settore privato può rispondere alle minacce del settore privato, la risposta del settore privato a un attore di stato-nazione è piuttosto diversa.

Temo che mentre procediamo alla digitalizzazione aggressiva di tutti i settori dell'economia, compresi i settori regolamentati, la nostra capacità di proteggere le nostre reti potrebbe non tenere il passo con i vettori di attacco. DARPA chiamò questa guerra asimmetrica. Devi solo scrivere alcune righe di codice e convincere alcune persone ad autorizzarti ad accedere a una rete e interrompere una grande parte della nostra infrastruttura globale mentre i nostri sistemi di difesa devono essere consapevoli delle molte, molte, molte versioni di quei piccoli attacchi. Possiamo solo costruire ma tanti fossati, e io sono preoccupato per questo problema. Ma spero che continueremo a collaborare per risolverlo ma ansiosi.

Cosa deve fare il governo per proteggersi?

Penso che sia triplice. Primo, dobbiamo aprire più condivisione e collaborazione di informazioni, quindi gli strumenti che abbiamo per proteggere la nostra rete di governo dovrebbero essere altrettanto ampiamente disponibili per proteggere le reti commerciali senza che ciò costituisca un onere. Due, penso che dobbiamo continuare a investire in ricerca e sviluppo per promuovere modelli di prossima generazione. Ad esempio, anche se un utente malintenzionato entra nella tua rete, gli strumenti per mitigare l'impatto una volta entrati potrebbero essere altrettanto importanti, se non di più, che proteggerli ai margini. Costruire un nuovo mercato assicurativo per la sicurezza informatica che costruisca standard in modo tale da sapere chi ha prestazioni migliori o più deboli in questo mercato, potrebbe ripulire il sistema.

E poi, ultimo ma non meno importante, penso che dobbiamo avere una nuova comprensione dell'infrastruttura digitale. L'India ha dato a un miliardo di persone un'identità digitale unica. Ciò significa che possono registrarsi per un conto bancario, programmare un appuntamento medico, magari anche votare in una futura elezione, usando la loro unica identità digitale. E se riescono a farlo per centesimi di dollaro per un miliardo di persone, sicuramente il resto del mondo può iniziare a pensare all'identità digitale come infrastruttura di base e che troviamo un modo per uscire dai nomi utente e dalle password che hanno è stato un disastro completo e un punto debole di quasi tutte le applicazioni.

Politicamente, quella sarebbe etichettata come una carta d'identità nazionale.

Uno può farlo nel settore privato. Puoi avere uno standard di identità nazionale che è uno standard accettabile in modo che oggi, quando voglio usare TSA Pre o voglio essere monitorato rapidamente attraverso la sicurezza dell'aeroporto, la società del settore privato CLEAR mi permette di essere identificato e controllato per bypassare le linee. Quindi CLEAR non è un braccio del governo. CLEAR soddisfaceva gli standard del settore richiesti dal governo e partecipava a quel mercato. Quindi penso che ci sia un modo per farlo che non sia il Grande Fratello, ma una rete concorrente di prodotti e servizi selezionati privatamente che sono forme accettabili di identificazione nella porta principale digitale. Questa è la speranza

Su una nota più ottimistica, quale tecnologia usi che ispira meraviglia?

Dirò che Twitter continua ad essere la mia applicazione preferita perché sono in grado di vedere, testimoniare e imparare dalle voci con cui normalmente non interagisco nella mia vita privata. Quindi la gioia che provo dal seguire i feed di Twitter, catturare lo zeitgeist del momento con hashtag particolari, che mi dà gioia e mi educa in modi per cui sono molto grato. E per un enorme investimento da zero dollari, giusto? Otteniamo questa utilità pubblica gratuita che è Twitter.

Ciò ha causato loro alcuni problemi.

C'è una discussione su Twitter come utility perché sarei felice di pagare una tassa di utilità per ottenere l'accesso a questa risorsa incredibilmente potente.

Non trovi la conversazione troppo approssimativa o troppo rumorosa? Come gestire i troll?

È divertente, lo sai. Sei una specie di testimone di quello che sta succedendo. Capisci chi puoi evitare. Non rilevi molti commenti. Alla fine della giornata, conosco la rete di persone di cui mi fido che twittano informazioni ponderate e hanno una rete e quindi hanno una rete e quindi ti esponi a fonti di informazione che ti deliziano ogni giorno. Penso che sia una risorsa incredibile.

Oltre a Twitter, c'è qualche altra tecnologia o dispositivo o servizio che usi che ti ha cambiato la vita?

Slack. Alla fine della giornata, Internet è un meccanismo di comunicazione e tu pensi al modo in cui comunichiamo in questi settori regolamentati. Potresti immaginare di comunicare con il tuo medico? Oggi è come se dovessi fissare un appuntamento tra otto mesi per fare qualcosa e voglio solo fare una domanda. Non posso semplicemente lasciare una domanda al mio dottore? Non abbiamo portato quell'esperienza di comunicazione semplice ed elegante, che è fiorente in ambito commerciale, nelle nostre interazioni con gli insegnanti, nelle nostre interazioni con i medici, nelle nostre interazioni con le nostre banche. Quindi penso che portare Slack nei settori regolamentati dell'economia sarebbe un dono fenomenale.

In che modo le persone possono trovarti online, tenere traccia di ciò che stai facendo e tenerti aggiornato?

Così ho scritto un libro intitolato " Stato innovativo" e continuo su innovativestate.com aggiornamenti sui miei procedimenti politici e sui miei punti di vista.

Ho anche un'azienda, un'incubatrice che la chiamiamo, Hunch Analytics. Quindi, se hai idee su cosa dovremmo investire e concentrarci. Sfruttiamo davvero le nostre idee, ma siamo informati dalle partnership.

Abbiamo anche un programma sanitario chiamato NavHealth che attualmente sto dedicando gran parte del mio tempo. E stiamo provando a dare vita a questo framework di dati aperti, per aiutare i pazienti a prendere decisioni migliori in ogni fase del loro percorso di cura.

Quindi la mia speranza è che se qualcuno è interessato a quelle aree, a impegnarsi tra Twitter @aneeshchopra. Sono su LinkedIn e sono molto desideroso di entrare in contatto con tutte le persone interessate a questa visione condivisa del futuro.