Video: Google Fi Network Coverage Map USA (Project Fi Coverage) (Novembre 2024)
Alphabet fu per breve tempo la compagnia più preziosa al mondo. Penseresti che farebbe tutto ciò che voleva, ma c'è una cosa che non può fare: sconvolgere i gestori wireless statunitensi. Ecco perché non vedrai il Project Fi di Google espandersi molto oltre ciò che sta facendo ora.
Il tuo contratto MVNO avrà condizioni specifiche. Ma avrà anche termini inespressi. Questo è ciò che ha visto US Mobile imbattersi in questa settimana, poiché il suo CEO Ahmed Khattak ha inavvertitamente testato la pazienza di T-Mobile con un'implementazione pubblica molto rumorosa di telefoni Xiaomi e Meizu.
Nel caso di US Mobile, Khattak ha ricevuto una chiamata da qualcuno presso il suo gestore telefonico abilitato, che, per motivi contrattuali, non dice mai realmente sia T-Mobile, dicendo che volevano che quei telefoni fossero sottoposti a test aggiuntivi. Khattak non ha dovuto conformarsi, ovviamente, ma in genere non è una buona idea trovarsi dalla parte sbagliata della gente che fornisce il servizio di rete. Le cose potrebbero succedere. Quindi US Mobile sta facendo ciò che T-Mobile ha fortemente suggerito di fare.
Bello MVNO, non vorrei che succedesse nulla
E così arriviamo a Google Fi. Combina Sprint, T-Mobile e Wi-Fi ed è una dimostrazione tecnologica di come Google può unire in modo intelligente reti eterogenee e ottenere tutti i sussidi e la fatturazione. Dal punto di vista di Sprint e T-Mobile, potrebbe anche essere un esperimento per vedere se il roaming sulle reti degli altri costituisce una valida alternativa a livello nazionale al dover effettuare il roaming su reti AT&T e Verizon più grandi, ma più costose.
Ma Fi non può passare dall'essere una beta a diventare una rivoluzione. Il più grande vettore virtuale, TracFone, è stato autorizzato a diventare così grande perché è visto per servire un mercato a basso reddito che altrimenti i principali vettori non sarebbero facilmente in grado di toccare. (TracFone ha anche almeno un vecchio, strano contratto che non poteva essere duplicato oggi, mi hanno detto gli addetti ai lavori.) Altri MVNO sfruttano altre nicchie, come persone che fanno molte chiamate internazionali. Ricorda che Boost, Virgin, Cricket e MetroPCS non sono portatori virtuali; sono solo parti dei grandi.
I clienti Fi, in quanto proprietari di telefoni costosi che utilizzano molti dati, sono generalmente utenti con entrate piuttosto elevate. I gestori non vogliono perdere quegli utenti dai loro marchi postpagati più costosi, quindi sono disposti a lasciare che Google provi l'esperimento fino a un certo punto. Non sarei sorpreso se ci fosse un numero massimo di utenti integrato nel contratto MVNO di Google, dopo di che le tariffe che avrebbe pagato a T-Mobile e Sprint sarebbero molto più alte. Anche se non esiste una regola esplicita, c'è quasi sicuramente un accordo non espresso.
In realtà è più facile costruire un ISP che un operatore wireless, perché i telefoni cellulari si muovono. Google Fi può andare città per città. WISP come Starry potrebbero persino implementare quartiere per quartiere. Ma con un operatore wireless, o è diffuso a livello nazionale o sei bloccato a pagare attraverso il naso ai grandi operatori per il roaming. Questa è la matematica dolorosa che ha inghiottito ogni vettore regionale diverso da US Cellular.
Tutto ciò significa che coloro che possiedono lo spettro e gestiscono le torri stabiliscono le regole, e non dovresti cercare una rivoluzione da parte di nessuno che non possiede il proprio spettro e gestisce le torri. Ciò sottolinea anche il motivo per cui non possiamo permettere a nessuno dei quattro grandi vettori di fondersi l'uno con l'altro: poiché non c'è nessun altro che compra uno spettro nazionale e costruisce torri in tutto il paese, nessun inizio veramente distruttivo sorgerà presto.
