Cosa significa la nuova linea di processori di Intel per gli acquirenti desktop

Intel questa settimana ha introdotto una serie di nuovi processori, tra cui i suoi nuovi processori desktop Intel Core di nona generazione, una nuova serie Core X volta alla creazione di contenuti premium e un Xeon a 28 core per workstation, insieme a un nuovo chipset.

È una gamma molto ampia e potente, che riflette gli obiettivi di Intel di aumentare i prezzi di vendita medi segmentando il mercato e fungendo da contrappunto ai recenti processori desktop Ryzen di AMD, incluso il Threadripper a 32 core. Ma con l'aumentare della segmentazione aumenta la complicazione e sarà più difficile per la maggior parte delle persone determinare quale processore ha più senso per le loro applicazioni.

Considera gli annunci di oggi. Anand Srivatsa, VP del Client Computing Group di Intel, ha dichiarato che l'obiettivo di Intel è quello di ottenere prestazioni di leadership in tutti i segmenti e linee di prodotti senza compromessi. Per fare ciò, la società ha introdotto un portafoglio di prodotti desktop rivolti ai giocatori e ai creatori di contenuti, che includeva tre diverse linee con architetture, strutture di memoria e persino diversi processi di produzione (sia 14nm che 14 ++ nm design; i processori 10nm non sono " previsto per un altro anno circa).

L'attenzione di Intel era focalizzata su ciò che dice che sono 130 milioni di "creatori". Srivatsa ha affermato che il 44 percento dei professionisti aggiorna i propri sistemi ogni 2 anni, mentre il 34 percento di prosumatori e creatori tradizionali aggiorna le proprie macchine ogni 2-3 anni, molto più velocemente rispetto alla maggior parte degli utenti desktop.

Xeon a 28 core

Il primo è stato il più performante, il processore per workstation Xeon W-3175W. Questo è un chip monster con 28 core e 56 thread, progettato per ottenere una frequenza turbo single core di 4, 3 GHz fuori dalla scatola, con overclocking possibile (cosa insolita per un chip Xeon). Offre 125 GB / secondo di larghezza di banda di memoria, con supporto di memoria DDR4 a 6 canali e fino a 512 GB di memoria 2666 MHz; Supporto memoria ECC; 38, 5 MB di cache; e supporto per le istruzioni AVX-512. Questo è l'ultimo della serie Skylake-SP, basato sul processo Intel a 14 nm ed è previsto per la consegna a dicembre. Intel non ha ancora fornito i prezzi.

Intel ha posizionato questo processore come appropriato per applicazioni come la creazione di film, con Tangent Studio che dimostra come ha usato i kernel di ray-tracing Intel Embree per creare il suo nuovo film Netflix NextGen. Un rappresentante dello studio ha spiegato come questo consente ai registi di effettuare anticipatamente l'illuminazione e le chiamate creative, ma ha aggiunto che possono essere necessarie fino a 4 ore per eseguire il rendering di ogni fotogramma di un film e che per ogni fotogramma devono essere create quattro versioni diverse, quindi il tempo di rendering totale è ancora enorme.

Intel non ha introdotto formalmente nuove schede madri, ma c'erano diverse nuove schede Xeon in mostra.

Core serie X.

Il prossimo è stata la serie Core X, che è specificamente rivolta ai creatori di contenuti di fascia alta e include modelli nelle famiglie Core i7, Core i9 e Core i9 Extreme, con un totale di sette modelli dall'i7-9800X con 8 core e 16 thread, all'i9-9980XE con 18 core e 35 thread. Questa serie offre la tecnologia Intel Turbo Boost Max, che consente a un singolo core di funzionare a 4, 5 GHz (la velocità di base varia da 3, 8 GHz sul Core i7-9800X a 3, 0 GHz per l'i9-9980XE). Questi processori supportano 4 canali di memoria DDR4-2666 e la parte superiore della linea include 24, 75 MB di cache.

Questi processori sono noti come Basin Falls, in effetti un aggiornamento della piattaforma Skylake-X dell'anno scorso, con conteggi e prezzi simili, ma in genere con frequenza più elevata. (Ad esempio, l'i9-9980XE ha una frequenza di base di 3, 0 e un turbo di 4, 5 GHz, mentre l'attuale i9-7980XE ha una frequenza di base di 2, 5 GHz e un turbo di 4, 4 GHz). Funzionano con il chipset X299 esistente, con un TDP di 165 Watt. Tutti i modelli supportano un totale di 68 corsie PCIe a piattaforma, con 44 sul processore e 24 sull'hub di controllo della piattaforma (PCH). Eseguono il processo 14 ++, che sembra aver rilassato alcune delle regole di progettazione (il che significa che non è così denso come il processo iniziale di 14 nm) al fine di consentire velocità più elevate.

Una nuova funzionalità per questo è il materiale di interfaccia termica di saldatura (TIM), che si trova tra la matrice della CPU e lo spargitore di calore, e offre una maggiore conduttività termica; in altre parole, distribuisce il calore più lontano e in modo più uniforme, il che consente un overclocking migliore.

Le demo qui includevano la fotogrammetria, usando una cattura Smithsonian American Art Museum di molte foto su una versione a 10 core (poiché l'app non si ridimensionerebbe molto oltre).

Un'altra demo ha mostrato il motore di gioco Unreal in esecuzione su un 9980XE a 18 core che utilizza sia la capacità multi-thread per il rendering che prestazioni più elevate a thread singolo per mostrare come sarebbe giocare.

I prezzi vanno da $ 589 a $ 1, 979 (quantità 1000). Questi saranno spediti a novembre.

Core di nona generazione

Infine, Intel ha annunciato la sua linea di processori Core di nona generazione, con le varianti Core i5, Core i7 e Core i9, tutte progettate per l'overclocking. Il Core i5-9600K ha sei core e sei thread, con frequenza core massima fino a 4, 6 GHz, 9 MB di cache e un prezzo di listino di $ 262 (quantità 1000). Il Core i7-9700K ha otto core e otto thread, con un massimo di 4, 9 GHz, 12 MB di cache e un prezzo di listino di $ 374. Il Core i9-9900K di fascia alta offre otto core e 16 thread, con frequenza fino a 5, 0 GHz e 16 MB di cache, con un prezzo di listino di $ 488. Srivatsa ha affermato che l'i9-9900K è il primo chip da 5, 0 GHz ad ampio volume, che ha dichiarato "infrangendo le leggi della fisica". (Sembra veloce, ma no, non è così veloce.)

Non solo la parte superiore ha più core rispetto allo scorso anno (otto contro sei nell'i7-8700K), ma le frequenze sono più alte, ha più cache (2 MB per core) e supporta le istruzioni AVX-512. I processori sono progettati per l'overclocking e includono la saldatura TIM.

Le dimostrazioni qui presentavano la riproduzione e lo streaming di due giochi contemporaneamente in due macchine virtuali su un processore e l'esecuzione di giochi con velocità più elevate. Srivatsa ha dichiarato che tutti i principali progettisti di giochi supporteranno questa linea, tra cui Acer Predator, Asus Republic of Gamers, Lenovo Legion, HP Omen e Dell Alienware.

Questi chip sono noti come Coffee Lake-S e sono anche prodotti con processo 14 ++. Usano un nuovo chipset chiamato Z390, ma possono anche funzionare con le schede della serie Z300 esistenti. Sono disponibili per i preordini oggi e dovrebbero essere disponibili il 19 ottobre.

Prestazione

Ciò che è interessante per me qui sono i numeri delle prestazioni. Per i chip di nona generazione, Intel ha generalmente dichiarato il 10 o l'11 percento di giochi migliori (frame al secondo) o multitasking, rispetto ai chip dello scorso anno (gli 8700K), anche se hanno sottolineato come questo sia stato circa il 40 percento più veloce di un PC di tre anni (con 6700 K). Ma per alcune cose, le prestazioni sono molto migliori: Intel ha richiesto un editing video più veloce del 34% su Adobe Premiere Pro, rispetto al chip dello scorso anno, e il 97% più veloce rispetto a un sistema di tre anni.

Per la serie X, gli ingegneri Intel hanno parlato molto dell'architettura mesh del chip, che collega tutti i core con memoria e IO Controller usando righe e colonne; si dice che l'architettura di memoria unificata si traduca in una latenza più bassa e più prevedibile. Per confronto, Intel ha mostrato parametri di riferimento del suo Core i9-9980XE a 18 core rispetto al Threadripper Ryzen 2990WX a 32 core. (Come sempre, prendo i numeri di riferimento del fornitore con un granello di sale, e dovresti farlo anche tu.)

Detto questo, questo ha mostrato prestazioni migliori del 27% in Maya, che ha molte funzioni che sono solo leggermente filettate (suggerendo che una versione a 8 core sarebbe effettivamente più veloce della versione a 18 core); prestazioni migliori fino al 108 percento in Premiere Pro, perché è davvero sensibile alla memoria; e prestazioni fino al 13 percento più veloci in Unreal, perché utilizza tutti i core. Hanno sottolineato che non c'era un numero che coprisse tutto.

Conclusione

Ed è qui che tutto diventa complicato per me.

Per quelli di noi che acquistano macchine per uso aziendale e aziendale, è stato abbastanza chiaro solo pochi anni fa: Core i7 per la fascia alta, Core i5 nel mezzo e Core i3 per il livello base, con un paio di parti di workstation progettate per chi esegue applicazioni molto specializzate. (Prima di ciò, potevi scegliere in base alla velocità del clock). Ma ora che i processori non avanzano rapidamente, è diventato più difficile.

Oggi, quasi tutte le app principali - Office, Acrobat, il browser Web e persino le videoconferenze di base - funzionano perfettamente su tutta la linea Core (e Ryzen di AMD, per quella materia). Ma per le applicazioni di fascia alta, è necessario sapere se l'applicazione richiede davvero più core, maggiore larghezza di banda, core a frequenza più elevata, ecc. E la mia ipotesi è che la maggior parte dei dipartimenti IT semplicemente non lo sappiano.

Ma è ancora più complicato di così. Alcune funzioni in alcune applicazioni usano bene molti core; altri usano solo uno o due thread. (Un esempio: Excel è multi-thread e si adatta bene, ma Visual Basic, Applications Edition al suo interno no.) Da sottolineare: è molto più difficile scegliere il processore adatto alla propria applicazione. Per un individuo, potrebbe andare bene: le persone in una comunità possono capire quale potrebbe essere il miglior processore per la loro particolare applicazione. Ma per un acquirente aziendale che supporta un numero di applicazioni diverse, quasi sicuramente finirai con un prodotto che è un po 'un compromesso. E questo è il prezzo che paghiamo per così tanta segmentazione.