Usare la matematica per trovare i commentatori più stupidi (e più intelligenti) del web

Contenuto

• Usare la matematica per trovare i commentatori più stupidi (e più intelligenti) del Web
• Nell'elenco…
• Il fondo della canna

C'era una volta, la gente sperava che il World Wide Webbernet avrebbe unito le persone di ogni ceto sociale nel nuovo spirito della kumbayaness digitale. Mentre la tecnologia ci ha davvero riuniti in modi senza precedenti, ha anche dato potere a coloro che hanno scarso interesse per la civiltà, ma con molto tempo libero per vomitare in modo anonimo la parola ALL-CAPS arrabbiata e di fatto carente su Internet.

Le sezioni di commento da tutto il Web risuonano con le chiamate di "GAY !!!, " "LIBTARD !!!!, " "NAZI !!!, " e "RON PAUL 2016 !!!!" Per questo è il modo in cui Internet discute le questioni urgenti della giornata. (E non dimentichiamoci delle teorie cospirative di Cray Cray che si insinuano in post completamente indipendenti.)

Ma ti sei mai chiesto quale comunità Internet fosse più carente nelle capacità comunicative? Sicuramente, hai un'opinione in merito. Tutti possiamo nominare almeno un sito Web quando pensiamo a quelle persone .

Sfortunatamente, ogni tentativo di creare una gerarchia di commenti è destinato a essere contaminato dalla macchia (o almeno dall'aspetto) del pregiudizio. Tuttavia, potrebbe effettivamente esserci un modo per rimuovere tutti i pregiudizi e l'ideologia dalla questione e utilizzare un'analisi fredda e basata sul numero della relativa stupidità delle diverse comunità di commenti.

Il "calcolatore di leggibilità" su Online-utility.org assegna i punteggi in base a una serie di diversi test di leggibilità, come l'indice Gunning Fog.

Questi punteggi sono il risultato di equazioni che incidono su attributi quantificabili come il numero di parole, frasi e sillabe. L'equazione per Gunning Index è simile alla seguente:

Il punteggio coincide con il numero di anni di istruzione formale negli Stati Uniti di cui una persona avrebbe bisogno per comprendere facilmente il testo. Quindi, un punteggio di 12 indicherebbe che soddisfa il livello di lettura di qualcuno in terza media, mentre un punteggio di 4 indica che il testo era al livello di lettura di quarta elementare e così via.

Per vedere come questo potrebbe applicarsi al Web, abbiamo preso un campione delle sezioni di commento di otto siti Web popolari da diversi angoli dell'Internet digitale di lingua inglese: (elencati qui in ordine alfabetico) CNN, Fox Nation, Gawker, New York Times, PCMag (sì, includiamo noi stessi), Reddit, The Atlantic e YouTube. Li abbiamo fatti girare attraverso il calcolatore della leggibilità alla ricerca dei fatti duri e freddi su chi avesse i commentatori più intelligenti e più stupidi.

I risultati potrebbero sorprenderti.

Innanzitutto, una rapida panoramica della nostra metodologia:

Per ogni sito Web incluso nel nostro sondaggio, abbiamo selezionato tre storie altamente commentate da utilizzare come set di dati. Se disponibili, abbiamo scelto dalla sezione più commentata del sito (o da un elenco simile di storie "più popolari", qualcosa che indicava che questi pezzi erano molto attivi).

Successivamente, abbiamo copiato i primi 50 commenti di ogni storia in un documento di Word. Quindi, attraverso una complessa serie di operazioni di ricerca e sostituzione, abbiamo separato il testo del commento da tutti i detriti di sito estranei come avatar, nomi dei commentatori, firme temporali, ecc.

Ci è stato poi lasciato un documento pieno di testo generato dall'utente, puro e puro, come questo:

Successivamente, abbiamo combinato il testo distillato in un testo principale, che abbiamo inserito nel "Calcolatore della leggibilità".

A titolo di esempio, abbiamo analizzato il primo capitolo del Moby Dick classico di Herman Melville (disponibile come documento di dominio pubblico qui) e abbiamo scoperto che ha ottenuto i seguenti punteggi di leggibilità.

Gunning Fog Index: 12.02

Indice Coleman-Liau: 8.62

Grado di Flesch-Kincaid: 10.16

ARI (indice di leggibilità automatizzato): 9, 97

Indice SMOG: 11.33

In questo caso, il punteggio Nebbia indica che il testo si trova al livello di lettura di un liceo. Per la maggior parte degli scritti rivolti al grande pubblico, i linguisti considerano la partitura ideale intorno a 7 o 8.

Il resto degli indici (che utilizzano ciascuno equazioni diverse per calcolare il proprio punteggio) scoprono che uno potrebbe aver bisogno in qualsiasi punto tra un'istruzione di terza e undicesima elementare per esaminare facilmente Moby Dick .

Fatto? OK, continua a leggere per vedere come hanno segnato i migliori siti Web.

Continua a leggere: nell'elenco>