Video: The T-Mobile Royal Wedding (Novembre 2024)
T-Mobile si è davvero scavato in un buco qui. Il suo nuovo piano "Binge On", che era in primo luogo discutibile dal punto di vista della neutralità della rete, è stato gravemente minacciato dai fautori della libertà di Internet per la pesante limitazione dei contenuti video.
(Il FEP, nel caso in cui non lo sapessi, è il gruppo di libertà e diritti digitali più vecchio e più affermato. Sono la coscienza di Internet. Sono anche organizzazioni no profit. Non hanno un self-service rancore verso chiunque. Dovrebbero essere trattati con rispetto.)
T-Mobile inizialmente ha dichiarato che Binge On "ottimizza i video per gli schermi mobili". Nelle sue FAQ su Binge On, dice "lo streaming video è ottimizzato per la visualizzazione sul tuo dispositivo mobile". Ciò non accade nemmeno per i 38 partner di Binge On; succede a tutto il traffico che T-Mobile può rilevare come video.
Questo è già un problema di neutralità della rete, dal momento che uno dei problemi principali della neutralità della rete è che gli ISP non dovrebbero modificare i contenuti senza l'autorizzazione del fornitore di contenuti. Con i 38 partner, va tutto bene: hanno essenzialmente deciso di offrire versioni speciali dei loro contenuti a T-Mobile in modo che possano distribuirli gratuitamente. È una trattativa in cui entrambe le parti ottengono qualcosa che vogliono. Ma per quel contenuto non partner, i fornitori di video non hanno scelta.
Stabiliamo che "neutralità della rete" significa che sì, gli ISP e i gestori di telefonia mobile hanno meno potere sui contenuti rispetto ai fornitori di contenuti e ai consumatori. Ciò ha sempre fatto infuriare gli ISP, ma è stato inerente alla libera crescita di Internet.
In generale, la neutralità della rete ha consentito agli ISP di utilizzare schemi di gestione del traffico quando hanno una larghezza di banda limitata, anche se anche questo è stato discusso. T-Mobile, tuttavia, insiste nel non descrivere Binge On come uno schema di gestione del traffico.
Limitazione o no? Potrebbe non importare
Le cose sono diventate ancora più di sollievo quando l'EFF ha messo le cose in un altro modo: afferma che T-Mobile sta limitando tutti i video a 1, 5 Mbps a meno che non si annulli. Questo è un modo semplice, ma super pesante per realizzare tutto ciò che T-Mobile vuole: costringe i fornitori di video a scendere a flussi a bassa risoluzione e allunga i secchi di dati degli utenti. Ma i fornitori di video che non sono in grado di adattarsi a larghezze di banda ridotte si arrestano o si bloccano.
(Questo è ciò che ha davvero segnato Legere, a proposito, perché "throttling" è una parola regolatrice magica che attira l'attenzione della FCC.)
T-Mobile afferma che le affermazioni del FEP sono "stronzate" e che richiede flussi di qualità inferiore piuttosto che limitazione. (Questo è quello che mi ha anche detto in origine.) Ma dopo aver riflettuto su questo per alcune settimane, non penso che in realtà sia più importante per i siti di video oltre i 38 partner di T-Mobile.
T-Mobile sostiene che sta mettendo al primo posto i consumatori, ma non sembra che la neutralità della rete vada in due modi: esiste per aiutare i fornitori di contenuti e i consumatori di contenuti. I nuovi fornitori di video che potrebbero non agire insieme per negoziare con T-Mobile si stanno degradando in modi in cui i loro server potrebbero non essere adattati e che privilegiano fornitori più grandi e più affermati.
"I clienti hanno il controllo. Non T-Mobile. Non fornitori di contenuti", afferma Legere. Ma T-Mobile controlla le impostazioni predefinite, che hanno un potere inevitabile, perché la maggior parte delle persone non nota o modifica le impostazioni predefinite. Sì, puoi disattivare Binge On, ma la maggior parte delle persone meno tecniche vive con le impostazioni predefinite; ecco perché i motori di ricerca lavorano così duramente per diventare le home page predefinite dei produttori di browser, ad esempio. L'unico gruppo senza potere qui sono i fornitori di contenuti non partner. Questo è lontano da ciò che Legere definisce una "capacità di neutralità della rete pro". È un sistema che sposta il potere sulla qualità dei contenuti dai fornitori di video a T-Mobile.
Se T-Mobile vuole davvero essere compatibile con Internet, dovrebbe almeno rendere Binge On opt-in per contenuti non partner, ma optare per i suoi partner volontari. Se T-Mobile stia davvero cercando di offrire opzioni ai consumatori, sarebbe la soluzione più flessibile. D'altra parte, se Binge On è davvero solo uno schema di gestione del traffico vestito con piume in cima, il corriere dovrebbe venire pulito sui suoi motivi.
Legere dice che avrà una conversazione aperta con il FEP su questo casino. Questa è davvero una buona idea.
