Scusate i tronchesi, directv ora è una trappola | Sascha Segan

Grazie ai prezzi misteriosamente crescenti, ai canali che non desideri e alla mancanza di opzioni competitive, la TV via cavo e le società di Internet sono ampiamente odiate negli Stati Uniti.

Il taglio del cavo dovrebbe salvarci da almeno un po 'di quello. Ma il nuovo piano DirecTV Now di AT&T non fa altro che trapiantare il modello di cavo nel mondo del taglia-cavo. È pieno di trappole e insidie ​​per i consumatori, il più grande dei quali potrebbe non essere evidente per un altro anno circa.

DirecTV Now è fondamentalmente un pacchetto via cavo fornito attraverso la tua connessione Internet. Vedrai molto circa una tariffa promozionale di $ 35 per 100 canali, ma tale tariffa verrà ripristinata abbastanza presto a $ 60. Questo è ciò che Spectrum Cable qui a New York addebita per un pacchetto tradizionale di 125 canali più il servizio DVR, che DirecTV Now non offre.

Il pacchetto più piccolo di AT&T, che in realtà costa $ 35, include 60 canali. Sarà un risparmio sul cavo. Tuttavia, non puoi ottenere meno di 60 canali e, nella grande tradizione via cavo, probabilmente includeranno molti canali che non desideri.

(Prima di iniziare a chiedere esattamente quali canali sono presenti nei bundle, AT&T sembra non pubblicare un elenco completo fino a giovedì.)

La compagnia si riserva inoltre il diritto di aumentare spontaneamente i prezzi su quel pacchetto ogni volta che lo desidera. Poiché i pacchetti di canali sono così grandi e un po 'strani (hai bisogno del pacchetto di 100 canali per BBC News?) Verrai trascinato in trattative sui costi per i canali che non ti interessano.

Questo non è interamente per le compagnie via cavo. Fox vuole assicurarsi di non poter ottenere (popolari) Fox News senza (meno popolari) FX e (che cos'è anche?) FXX. Le trattative delle compagnie via cavo sul caos dei canali di proprietà di Disney / ABC / ESPN sono uno spettacolo horror annuale. (L'ESPN da solo di solito costa in media $ 7 al mese dalla bolletta del cavo.)

L'intera lotta per le tariffe di trasporto dei contenuti è una grande parte del perché il mondo dei prezzi della TV via cavo è un tale disastro e perché non è possibile ottenere la recente rete televisiva su Netflix, che lavora sodo per contenere i suoi costi. Le società via cavo costruiscono questi grandi pacchetti, li rendono opachi e quindi impacchettano i profitti. Ciò che effettivamente paghi per il contenuto che guardi finisce nascosto. La rottura dei pacchetti sarebbe più efficiente sul mercato e più trasparente per i consumatori. Ma le compagnie via cavo non lo vogliono (poiché hanno bisogno dell'opacità per nascondere il loro margine di profitto) e i fornitori di contenuti non lo vogliono (poiché vogliono forzare i canali che la maggior parte delle persone non guarda nel bundle).

Quindi aspettati che le tariffe di DirecTV Now aumentino regolarmente, proprio come fanno le tariffe via cavo. E ricorda, se stai ricevendo DirecTV Now su un ISP con un limite di dati, come stiamo vedendo sempre più spesso, la tua visione della TV conterà ai fini del limite di dati. Questo è un altro costo nascosto. Evviva il cavo e i suoi modelli di business!

Peggiora, però. Per l'America.

Il primo test di neutralità della rete reale

Lo so, la neutralità della rete è noiosa. E se la chiamassi semplicemente corruzione cronica? Chiamiamo le normative sulla neutralità della rete "regole anticorruzione".

DirecTV Now è un vero test dei nostri firewall anticorruzione, in un modo in cui Binge On di T-Mobile e altri prodotti concorrenti non lo sono. Questo perché è gratuito per qualsiasi canale o sito video partecipare a Binge On. Sì, ci sono alcuni requisiti tecnici che rendono più semplice la conformità dei siti più grandi rispetto ai siti più piccoli. Ma DirecTV Now lancia la corruzione in un nuovo ordine di grandezza.

Per gli abbonati wireless AT&T, l'utilizzo di DirecTV Now non avrà alcun impatto sui loro limiti di dati. (E ricorda, gli abbonati AT&T che non hanno il servizio satellitare DirecTV non possono ottenere dati illimitati.) Qualsiasi altro fornitore di video che vuole fare questo deve pagare, alla grande. DirecTV Ora può farlo gratuitamente. Sling TV dovrebbe scrivere un grosso assegno ad AT&T.

AT&T afferma che DirecTV sta "pagando AT&T" per questo privilegio. Questo è chiaramente ridicolo. È come se trasferissi una banconota da $ 50 dalla tasca dei pantaloni alla tasca della giacca e affermassi che mi pago. I soldi vanno da AT&T a AT&T. Qualsiasi altra descrizione è una sciocca sciocchezza di Penn e Teller.

Ora arriviamo a quello che penso sia il fattore rana in questo tipo di corruzione. Offrire DirecTV Now gratuitamente non blocca o blocca immediatamente i concorrenti. Sembra una buona cosa, dove nessun altro è danneggiato.

Il pericolo è che ora siamo rane in pentole che scaldano lentamente. Free DirecTV Now attirerà un certo numero di persone lontano da altri servizi, il che danneggerà tali altri servizi e ridurrà la scelta dei consumatori. Inclina il campo di gioco. Potrebbe essere necessario che altri servizi si allineino con altri vettori e quindi si verificherà una situazione in cui, se si desidera DirecTV Now, è necessario registrarsi con AT&T, ma se si desidera PlayStation Vue, è necessario registrarsi con Verizon.

Quindi ci sarà una scelta su ogni corriere e, ehi, ricordi la tua fattura via cavo? Sì, sembrerà così. Benvenuti nel piatto, rane. Spero ti piaccia l'acqua.