I social media ci stanno rovinando le elezioni | giovanni c. dvorak

La reazione all'elezione di Donald Trump è tanto una funzione dei social media e dei suoi effetti negativi sulla popolazione quanto qualsiasi cosa i candidati abbiano fatto o detto.

Alla gente piace dire che i social network, in particolare Facebook, sono un ottimo modo per intrattenere relazioni con vecchi amici e parenti delle superiori che hai abbandonato a 20 anni. In realtà, se volevi rimanere in contatto prima di Facebook, hai trovato un modo. Facebook lo rende più semplice, ma non migliore.

Nelle vendite, esiste un concetto chiamato "barriera all'ingresso"; tutto ciò che si frappone tra te, il venditore e una vendita. Dal punto di vista del venditore, meno barriere ci sono, meglio è. Una cosa che faceva funzionare bene il discorso e l'opinione pubblica nella società erano le "barriere all'ingresso" per quanto riguarda la discussione tra il pubblico e uno scrittore, filosofo, esperto, giornalista o pamphleteer scelto.

Quella barriera è scomparsa da tempo. Sebbene esista ancora in vecchi media specifici come la TV, è stato cancellato su Internet, dove tutte le opinioni ricevono una quota uguale. Twitter, in effetti, offre una posizione più prominente ai rumorosi non controllati, che potrebbero essere persone false per quel che ne sai.

Sia Trump che Clinton hanno usato i social media per sollevare le masse. A Trump è stato riconosciuto il merito di aver usato Twitter a suo vantaggio, ma l'ho seguito da vicino e ho visto poca differenza tra i due campi. Una cosa che la battaglia ha compiuto è stata la polarizzazione che è peggiorata nel tempo.

Quando le persone si lamentano amaramente delle elezioni, spesso fanno commenti sulla perdita di amici. Gli amici per tutta la vita non si parlano più; relazioni interrotte con il clic del pulsante "non amico" o "non seguire". Ciò sarebbe avvenuto senza i social media? Dubbioso.

Chiunque sia stato coinvolto in forum e newsgroup negli anni '80 lo ha visto arrivare. L'ho notato per la prima volta nel 1993 con l'avvento dei commenti su Internet. Era come una lettera all'editore, ma focalizzata su un saggio solitario su una pagina Web. Non c'era barriera all'ingresso; il commentatore potrebbe (e ha fatto) continuare all'infinito.

Se fatto bene, si trattava di contenuti gratuiti e forniti dagli utenti. Ma si è facilmente deteriorato in vari rant che erano spesso più divertenti dell'articolo originale. Se qualcosa ha rovinato il flusso dei commenti, si è trattato di spam incontrollato che promuoveva prodotti abbozzati.

La scritta era sul muro. La folla pubblica avrebbe ascoltato le sue opinioni cacofoniche - spesso bigotte -. Facebook e Twitter hanno adottato approcci diversi a questo fenomeno, ma hanno aperto le porte. Era solo questione di tempo prima che influissero sulle elezioni. Fortunatamente, il vero sistema democratico globale per gli Stati Uniti non è cambiato. Abbiamo ancora una complessa repubblica federale della bilancia del potere che tiene duro.

Ma questa elezione è stata la via libera per la vera influenza a lungo termine dei social media. La prossima volta potrebbe causare un grave rovesciamento del sistema; la fine della società come la conosciamo. Nei paesi in cui ciò è quasi accaduto, hanno vietato o limitato fortemente Internet.

Questa censura è destinata a diventare una tendenza. Questa elezione è stata una cosa molto malsana da testimoniare. Facebook e Twitter, sicuramente, devono andare. Non possiamo affrontarlo una seconda volta.