Seagate 600 pro recensione e valutazione

Seagate 600 Pro è la versione professionale (leggi: workstation / server) dell'SSD Seagate 600 standard. Sia il 600 che il 600 Pro hanno lo stesso controller di memoria: un chip Link_A_Media (LAMD) LM87800, ma Seagate 600 Pro è progettato per una maggiore durata e può essere l'opzione migliore per determinati ambienti.

Una cosa che abbiamo imparato da quando abbiamo visto l'SSD Seagate 600 è che Seagate ha effettivamente aiutato a progettare il chip, il che spiega perché l'azienda lo sta usando anche dopo che LAMD è stata acquisita da Hynix. Sia il 600 che il 600 Pro utilizzano la stessa revisione del controller ed entrambi sono basati sul flash NAND a 19 nm, ma alcune delle funzionalità di basso livello tra le due unità sono piuttosto diverse.

Per cominciare, c'è la differenza di capacità. La versione da 480 GB di Seagate 600 in realtà contiene 512 GB di flash NAND, ma questi 32 GB di spazio aggiuntivo sono riservati per la correzione degli errori. Un buffer di queste dimensioni corrisponde a circa il 6, 7% della memoria totale dell'unità ed è standard per un prodotto di consumo. Il Seagate 600 Pro da 400 GB contiene anche 512 GB di NAND, il che significa che Seagate ha riservato un enorme 22% del flash totale dell'unità per l'overprovisioning.

Potrebbe sembrare eccessivo, ma è correlato alla durata dell'unità e al periodo di garanzia. Scrivere su un SSD è un processo intrinsecamente distruttivo: ogni scrittura consuma la barriera tra le cellule NAND. Una volta che una cella è stata scritta troppo spesso, non conterrà più una carica corretta. I moderni SSD hanno una varietà di metodi sofisticati per rallentare l'impatto di questo degrado, inclusa una strategia nota come livellamento dell'usura, che assicura che nessuna area venga scritta troppo spesso. Due dei metodi di base per migliorare la longevità del flash NAND sono il binning (il processo di selezione solo della NAND con le migliori caratteristiche possibili) e l'overprovisioning. L'overprovisioning garantisce che quando le celle si consumano, ci sono celle inutilizzate disponibili per la rotazione in uso.

Quindi le principali differenze tra Seagate 600 e 600 Pro si riducono al periodo di garanzia (cinque anni per 600 Pro rispetto a tre anni su Seagate 600) e la quantità totale di overprovisioning sull'unità. Le caratteristiche prestazionali, secondo Seagate, dovrebbero essere più o meno le stesse.

Abbiamo esaminato le due unità nella nostra suite standard di test delle workstation e aggiunto due nuovi parametri di riferimento: il VDBench orientato alla workstation e il nuovo PC Mark 8. In questo caso, VDBench sostituirà i test sequenziali che normalmente eseguiamo con AS -SSD, ma abbiamo conservato i test di copia dei file che in genere eseguiamo usando quel test e anche PCMark 7. Abbiamo testato Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480GB e Seagate 600 utilizzando la nostra affidabile scheda madre Asus P877V-Deluxe con 8 GB di DDR3-1600 e una CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe offre controller SATA multipli di Intel e Marvell; tutte le unità erano collegate alla porta SATA 6G di Intel.

AS-SSD contiene un test di copia dei file nel mondo reale con tre preset: file ISO, file di programma e file di gioco. Ogni tipo di file ha dimensioni diverse e include una diversa quantità di dati comprimibili. Riavviamo tra le esecuzioni di benchmark di questo test e eliminiamo i valori anomali per impedire che la memorizzazione nella cache dei dati in Windows o sul disco inquini i risultati. Nel test di copia ISO di file di grandi dimensioni, SanDisk Extreme II, Seagate 600 e Seagate 600 Pro sono essenzialmente collegati, rispettivamente a 309 Mbps, 312 Mbps e 306 Mbps. Il test di copia dei file del programma ha mostrato un piccolo vantaggio per Seagate 600: a 221 Mbps, ha superato le altre unità; il SanDisk Extreme II ha segnato 228 Mbps, mentre il Seagate 600 Pro ha segnato 205 Mbps.

Il test di copiatura del gioco è stato l'unico punto di riferimento che ha mostrato una sostanziale differenziazione. I 285 Mbps del Seagate 600 lo posizionarono a metà strada tra il Seagate 600 a 335 Mbps e i 228 Mbps del SanDisk Extreme II. Nel complesso, il Seagate 600 è stato il disco più veloce nel test.

Successivamente, abbiamo PCMark 7. Il test di benchmark utilizza carichi di lavoro di archiviazione reali creati registrando tracce dell'attività del disco rigido durante la riproduzione di giochi, il caricamento di musica o video o la copia di file. Queste tracce vengono utilizzate per misurare le prestazioni dei prodotti di archiviazione in scenari globali reali. Qui, le prestazioni sono state nuovamente raggruppate da vicino. Il SanDisk Extreme II ha segnato un 5373, il Seagate 600 è arrivato al 5255 e il Seagate 600 Pro al 5277.

Abbiamo evitato AS-SSD a favore di VDBench perché valuta alcune delle stesse caratteristiche di un'unità, ma dal punto di vista aziendale. Il test è descritto come "generatore di carico di lavoro di I / O su disco e nastro per la verifica dell'integrità dei dati e la misurazione delle prestazioni di archiviazione diretta collegata e collegata in rete su Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X e HP / UX". Può testare una grande varietà di carichi di lavoro e scenari, tra cui diverse profondità di coda, numero di thread di lavoro e miscele di comandi di lettura / scrittura. Abbiamo misurato le prestazioni delle nostre tre unità sia in scenari di lettura / scrittura sequenziali che casuali utilizzando file 4K con un thread e 32 thread di lavoro utilizzando una profondità della coda di 1 e una profondità della coda di 32.

Le prestazioni di lettura di Seagate 600 Pro sono inferiori di circa il 10% rispetto a quelle di Seagate 600 e di circa il 15% rispetto a SanDisk Extreme II da 480 GB. Nel test di lettura sequenziale a 32 thread e 32 code di profondità, Seagate 600 Pro ha raggiunto 273 Mbps rispetto a 310 Mbps per SanDisk Extreme II e 294 Mbps per Seagate 600. Le prestazioni di scrittura di Seagate 600, tuttavia, sono significativamente più elevate delle altre due unità, almeno in alcuni test. Le prestazioni di scrittura casuali a una profondità di coda, utilizzando un singolo thread, sono state 66 Mbps per Seagate 600 Pro, rispetto a 53 Mbps per Seagate 600 e 48 Mbps per SanDisk Extreme II.

Nei quattro test di scrittura che abbiamo eseguito, Seagate 600 Pro ha battuto Seagate 600 del 21% e del 25% nei test di profondità a una coda, a una coda e lo ha legato nei benchmark a 32 thread e 32 di profondità della coda. Ha battuto il SanDisk Extreme II, superando quell'azionamento dall'8% al 38% a seconda del test specifico. Il risultato della profondità della coda a 32 thread e 32 code del SanDisk Extreme II era particolarmente scarso; l'unità ha erogato solo 136 Mbps di larghezza di banda rispetto a 335 Mbps e 336 Mbps rispettivamente per Seagate 600 Pro e Seagate 600. Questo tipo di messa a punto ha senso. A differenza delle unità consumer, in cui la stragrande maggioranza delle attività prevede la lettura di dati, i carichi di lavoro aziendali e delle workstation impiegano molto più tempo a scrivere.

Infine, il test di archiviazione dedicato di PCMark 8 è l'altra nuova aggiunta per questa recensione. Questo nuovo benchmark ha un carico di lavoro specifico per l'archiviazione che testa sia le applicazioni consumer che workstation, con particolare attenzione alle prestazioni di scrittura per i test Adobe Photoshop e Adobe Premiere. Come PCMark 7, questo benchmark è progettato per dare uno sguardo reale alle prestazioni di un SSD. Tutte e tre le unità si legano efficacemente; il SanDisk Extreme II segna un 4964, il Seagate 600 Pro colpisce il 4952 e il Seagate 600 un 4942.

Quindi, dovresti considerare Seagate 600 Pro? È abbastanza chiaro che questa unità è rivolta principalmente ai clienti aziendali e delle workstation in cui le sue funzionalità, incluso l'enorme provisioning eccessivo, saranno ben accolte. Il 600 Pro è appena elencato online, ma i pochi siti che lo trasportano lo elencano come $ 579 - $ 616. È molto elevato per un prodotto di consumo, ma meno per un SSD aziendale in cui sono comuni garanzie lunghe e ottimizzazione delle prestazioni del server di archiviazione.

Se sei un normale consumatore, sarai meglio servito da un altro SSD, ma se stai facendo una grande quantità di fotoritocco o altre attività pesanti per la scrittura, Seagate 600 Pro potrebbe valere il premio. Il 22% di overprovisioning garantisce di essere in grado di gestire anche i compiti più pesanti a lungo raggio.