Revisione e valutazione p1 cruciali

Crucial è entrato nel mercato degli SSD economici ultimamente, pompando unità, come il Crucial BX500, progettate per attirare gli acquirenti in base al prezzo. Questo è stato interamente sul fronte Serial ATA, e il Crucial P1 ($ 69, 99 per la versione da 500 GB che abbiamo testato) è il primo SSD PCI Express NVMe dell'azienda, rendendo Crucial un ritardatario relativo a questo mercato. Il P1 ottiene lo stato SSD budget utilizzando la memoria flash NAND 3D QLC. (Tra le prime unità che adottano questo nuovo tipo di modulo di memoria c'è l'interfaccia SSA Samsung SSD 860 QVO.) Ma facendo ciò, la P1 è un chiaro passo indietro rispetto alla maggior parte delle unità PCI Express M.2, specialmente nel capacità testata qui. Non è un affare-affare per tutti gli acquirenti, ma sappi che il P1, nonostante "PCI Express" e "NVMe" nell'elenco delle specifiche, è un gioco più che veloce.

Un sacco di funzioni, luce sul prezzo

Se hai visto un SSD M.2 NVMe, è probabile che tu li abbia visti tutti, a meno che un determinato modello non sia superato da un elegante diffusore di calore di qualche tipo. Perché c'è così tanta somiglianza visiva in questa categoria di unità, non posso criticare il Crucial P1 per non aver vinto alcun premio di stile con il suo design semplice PCB.

Ma la mancanza di uno spargitore di calore è un'occasione mancata. A differenza di alcune delle unità mainstream testate da PC Labs negli ultimi tempi, il P1 non ne ha uno da montare sopra l'unità durante l'installazione su una scheda madre desktop. (Per l'installazione di un'unità laptop, uno spargitore di calore con qualsiasi dimensione verticale di solito finirà per essere lasciato fuori.) Alcune schede madri, ovviamente, hanno diffusori di calore capovolgibili sullo slot o sugli slot M.2, ma è altrettanto probabile che non. Ad ogni modo, dovrai assicurarti di avere una scheda madre compatibile con le unità Type-2280 M.2 (abbreviazione per le dimensioni dell'unità: larghezza 22mm e lunghezza 80mm).

Il nostro test drive, come detto, è la versione da 500 GB del P1, che arriva a un prezzo consigliato di $ 69, 99, che arriva a 14 centesimi per gigabyte. Dato questo calcolo, il Crucial P1 è altamente competitivo con la categoria economica di unità PCI Express NVMe basata sui processi di produzione 3D TLC NAND (e ora, QLC NAND). (Per ulteriori informazioni su TLC, NAND e altri linguaggi SSD esoterici, consultare il dejargonizer SSD.)

Un aspetto del supporto di P1 da parte di Crucial è una piacevole sorpresa. Non tanto la sua resistenza nominale; la valutazione scritta da 100 terabyte (TBW) dell'unità da 500 GB è un po 'sotto la norma per unità di queste dimensioni, ma è in linea con il suo prezzo. Il fatto è che, se qualcosa dovesse andare storto, Crucial supporta l'unità con una garanzia limitata di cinque anni, che ti copre per tutta la durata o fino a quando non superi la linea da 100 TB. Questa è una durata decente della garanzia, dato che alcuni SSD budget sono coperti per soli tre anni.

Crucial vende anche il P1 in una variante da 1 TB, che ha un rating di 200 TB e viene venduto al dettaglio per $ 129, 99. Ciò equivale a un prezzo per gigabyte di 13 centesimi.

Crucial pubblicizza una serie di funzionalità aggiuntive disponibili con P1 di cui è difficile quantificare il valore. Questi includono la protezione dal surriscaldamento (grazie, apparentemente, ad alcuni strumenti adattivi di monitoraggio termico) e (presumibilmente) scritture più veloci aiutate dalla memorizzazione nella cache SLC. In quest'ultimo caso, viene utilizzato un sottoinsieme dei moduli di memoria dell'unità come se fosse una memoria SLC più veloce, che memorizza solo un bit per cella. Questa è una tecnica di accelerazione comune utilizzata dalle unità attente al budget.

Qui, senza dubbio, il pacchetto software è un degno concorrente. P1 si affida all'onnipresente software Storage Executive di Crucial per aiutare gli utenti a gestire la propria unità. Come abbiamo sottolineato nelle recensioni precedenti sugli SSD Crucial, come il Crucial BX500, la suite è una delle soluzioni più complete che troverai nel mercato degli SSD di livello consumer. Gli utenti aziendali e i consumatori generici troveranno molte utilità qui, dalla funzione Sanitize Drive a un aggiornamento del firmware e altro ancora.

Diritto alla lettura, debole alla scrittura

Poiché Crucial P1 è un membro della comunità SSD di bilancio, non ci aspettavamo che infrangesse alcun record e le velocità nominali di Crucial per questa unità hanno fissato le aspettative di conseguenza. Ma ci sarebbe piaciuto vederlo funzionare leggermente meglio rispetto alla maggior parte dei nostri benchmark rispetto ad altre recenti offerte PCI Express. Detto questo, è ancora molto veloce rispetto a un SSD SATA. Tutti gli SSD elencati di seguito sono unità PCI Express NVMe M.2, con Samsung SSD 970 EVO Plus un esempio delle prestazioni PCI Express tradizionali. Il WD Blue SN500 è in fase di revisione ed è un PCI Express 3.0 x2 orientato al budget, rispetto a x4, che utilizza meno corsie PCI Express. (Il Mushkin Pilot è un'altra unità di budget PCI Express recentemente testata ma non ancora rivista, incluso dato che si tratta di un'altra unità da 500 GB.)

Il primo è il test di archiviazione di PCMark 8, che simula gli accessi al disco di tutti i giorni in attività come la modifica di foto e la navigazione web. Noterai quasi nessuna differenza qui…

Qui, Crucial P1 ha resistito con la maggior parte delle altre unità che abbiamo testato. Detto questo, è raro vedere molta varianza nel test di archiviazione PCMark 8 su unità PCI Express M.2, indipendentemente da quale unità sia al microscopio. Le unità PCI Express nel loro insieme tendono a funzionare a un livello, gli SSD SATA a un altro e così via.

Il test Crystal DiskMark, in particolare la prova sequenziale Q32T1, è dove le cose hanno preso una svolta…

I test Crystal Sequential simulano il trasferimento di file di grandi dimensioni in linea retta nel migliore dei casi, e in questo scenario l'unità ha funzionato bene dietro le principali unità PCI Express testate negli ultimi tempi, con risultati di appena 1.932 Mbps e 907 Mbps in scrittura. Sebbene queste velocità superino facilmente le velocità tipiche delle unità Serial ATA e i risultati di lettura non siano stati i PC Labs più bassi mai visti tra le unità PCI Express, i punteggi di scrittura sono stati i più bassi del nostro lotto di confronto PCIe. Detto questo, non sono uno shock; non sono molto in linea con i valori massimi nominali di Crucial per l'unità alla capacità di 500 GB, a 1.900 Mbps per letture sequenziali e 950 Mbps per scritture. (Il limite di velocità di scrittura previsto è molto più elevato per la versione da 1 TB di questo disco.)

In confronto, i test 4K (o "casuali" di lettura / scrittura) simulano i tipici processi di accesso a piccoli file coinvolti nei carichi di programmi / giochi o sequenze di avvio…

… e qui il Crucial P1 è leggermente rimbalzato, tornando in linea con il resto delle unità quotate nello stesso livello. Era ancora tra le unità basate su PCI Express più lente che abbiamo testato negli ultimi mesi, ma non così lentamente che gli utenti avvertivano il pizzico delle prestazioni nella maggior parte dei casi.

I risultati del test di trasferimento AS-SSD erano più o meno gli stessi, ma soddisfacenti per la maggior parte dei casi, i risultati…

In questo test, l'unità copia due cartelle di grandi dimensioni (cartelle tipiche di giochi e programmi) e un file di grandi dimensioni (un ISO grande) da una posizione sull'unità a un'altra per vedere come l'unità gestisce il lavoro sostenuto. Qui, la P1 è semplicemente superata da voci a prezzi simili come Mushkin Pilot sul trasferimento di file ISO, ma si blocca pesantemente nei trasferimenti di file di programma e di cartelle di gioco.

Un valore abbastanza buono, ma è un mercato difficile

Gli SSD di bilancio sono un ottimo equilibrio tra costo per gigabyte, durata della garanzia, valutazione della resistenza e supporto software e le variazioni dei prezzi giornaliere possono invertire la dinamica. Il primo sforzo NVMe di Crucial è abbastanza competente, ma produttori di unità come ADATA, Mushkin e WD esercitano le stesse acque.

Il pilota Mushkin, ad esempio, pubblica risultati che sono circa un terzo più veloci nelle velocità di lettura sequenziali e quasi due volte più veloci nella scrittura, nonostante costino solo frazioni di un centesimo in più per gigabyte. Sebbene Crucial porti un po 'di peso con questa unità dal punto di vista del software, i suoi risultati di riferimento sono coronati da unità che non costano molto di più e che offrono rating TBW più elevati con la stessa garanzia. Un po 'più di luce diurna tra i prezzi potrebbe fare la differenza a favore del P1. Pensiamo anche, se hai bisogno di gigabyte extra, che la versione da 1 TB del P1 sia probabilmente un po 'più avvincente. Il costo per concerto è leggermente inferiore e, sebbene non l'abbiamo testato, le velocità nominali sono molto più elevate.

Ma anche così com'è, il P1 servirà gli utenti con leggere richieste di lettura e scrittura abbastanza bene, se si trovano in una situazione di aggiornamento o creazione di PC che richiede un'unità PCI Express M.2 al minor costo possibile per concerto.