Video: Avast Free Antivirus vs Avira Free Antivirus | Which Antivirus is best? | 2020 (Novembre 2024)
Il tuo strumento antivirus ha molte diverse opportunità per proteggere il tuo PC dagli attacchi. Può bloccare totalmente l'accesso a un URL dannoso, cancellare a vista il codice scaricato, riconoscere e prevenire comportamenti dannosi, persino ripristinare le modifiche del sistema apportate da un attacco di malware. È facile creare un test di laboratorio che controlli solo uno di questi livelli, ad esempio la possibilità di bloccare URL dannosi o riconoscere malware mediante firma. Tale test è informativo, ma non fornisce l'intero quadro. AV-Comparatives esegue un test di protezione del mondo reale che consente a ciascun antivirus di utilizzare tutte le sue armi contro malware in tempo reale. L'ultimo riepilogo dei risultati di questo test rivela un'ampia gamma di efficacia.
Test dinamici
Il rapporto completo è molto dettagliato sull'esatta metodologia di prova. In breve, i ricercatori installano 20 o più prodotti antivirus su PC identici. Ogni giorno raccolgono gli ultimi URL dannosi e verificano se ciascun prodotto ha protetto il sistema. Se l'antivirus chiede all'utente se bloccare o consentire qualsiasi azione, scelgono sempre consenti. Un antivirus che risolve con successo il compromesso anche quando l'utente fa la scelta sbagliata ottiene comunque credito. Se fare la scelta sbagliata porta a un compromesso, ottiene metà credito.
Durante i mesi di maggio e giugno, i ricercatori dell'azienda hanno eseguito oltre 4.000 di questi test. Hanno anche verificato la presenza di falsi positivi: URL o programmi legittimi erroneamente identificati come dannosi dal software antivirus. Un prodotto con un numero di falsi positivi superiore alla media può perdere punti.
Vincitori
Nove prodotti protetti con successo contro il 99 percento o più dei campioni. Otto di loro, tra cui Bitdefender e Kaspersky, hanno ottenuto il punteggio più alto, Advanced +. A causa di falsi positivi, F-Secure è stato abbattuto di un grado in Avanzato.
Avast e Baidu sono tornati impressionanti. Nel sommario precedente, entrambi non sono riusciti a raggiungere nemmeno il punteggio Standard. Questa volta Baidu ha valutato Standard e Avast è salito a Avanzato.
Losers
AV-Comparatives ha eseguito questo test in Windows 7 e ha incluso Microsoft Security Essentials opzionale come base. Se avesse ricevuto una valutazione ufficiale, non avrebbe raggiunto il livello Standard. Insieme ad AhnLab e ThreatTrack VIPRE, Microsoft ha valutato semplicemente Testato.
McAfee, Trend Micro ed eScan hanno tutti guadagnato Advanced + nel rapporto precedente. Questa volta avrebbero valutato Advanced in base esclusivamente al tasso di rilevamento, ma i falsi positivi hanno trascinato tutti e tre verso il basso fino a un punteggio Standard.
Anche-Rans
Non tutti i fornitori di servizi di sicurezza scelgono di partecipare ai test di AV-Comparatives. Le persone di G DATA non approvano il modo in cui il sistema di test valuta la protezione che dipende dall'interazione dell'utente, quindi hanno rinunciato. Symantec sostiene da tempo che il test di rilevamento dei file eseguito da AV-Comparatives è irrilevante. Poiché questo test è incluso nel pacchetto di test tutto o niente, Symantec non partecipa da anni.
Questa volta, AV-Comparatives ha funzionato in Symantec e G DATA per test, a scopo informativo. Il test del mondo reale è esattamente il tipo di test che Symantec ritiene debba essere universale, in quanto esercita l'intero prodotto. Symantec avrebbe guadagnato Advanced + in questo test, con un tasso di rilevazione molto elevato e pochi falsi positivi. G DATA avrebbe gestito un punteggio avanzato.
Testare l'effettiva efficacia dei prodotti antivirus è un lavoro difficile. Farlo nel modo giusto richiede dedizione e creatività. Non sorprende che questo particolare test abbia vinto numerosi premi da parte di governi e organizzazioni europei. Gli esperti di test di AV-Comparatives stanno facendo un ottimo lavoro.
