Elogio di @fart e l'arte della pesca a traina | evan dashevsky

All'inizio di questa settimana, la più grande cosa che sia mai accaduta - e probabilmente mai accadrà - nella storia della galassia si è svolta su un cavo di base. Per qualche motivo inspiegabile, HLN ha invitato il noto troll di Internet Jon Hendren (Twitter: @fart) nel suo programma pomeridiano di "social media news", The Daily Share . Henderson ha chiamato via Skype per avere una conversazione approfondita con l'host Yasmin Vossoughian sull'argomento del leaker della NSA Edward Snowden che si unisce a Twitter.

Ma non è quello che è successo.

Dopo aver inizialmente giocato completamente dritto, Hendren cambiò improvvisamente marcia e invece rispose a tutte le domande con diatriba su Edward mani di forbice. L'ospite - apparentemente non prestando attenzione a un po 'di attenzione al contenuto del "punditry" impassibile di Hendren - continuò a passare alla domanda successiva. Ecco uno scambio di esempio:

Presentatore: pensi che le azioni di Snowden valessero quel rischio?

Hendren: Dire che non poteva fare del male a qualcuno con quello che ha fatto: poteva. Assolutamente, potrebbe. Ma per scacciarlo. Per renderlo invalido nella società semplicemente perché ha le forbici per le mani. Voglio dire, è così strano. Voglio dire, la gente non ha avuto paura fino a quando non ha iniziato a scolpire arbusti in forme di dinosauro e cosa no.

Completamente imperterrito da (ignaro?) Del totale non-sequitur del suo ospite, Vossoughian passò senza soluzione di continuità alla prossima domanda Snowden, vale a dire se l'ex appaltatore della NSA fosse un ipocrita per essersi rifugiato nella Russia incline al totalitarismo. A cui, il signor @Fart ha risposto "Eliminarlo è completamente sbagliato. Lo stiamo trattando come un animale, come qualcuno che dovrebbe essere messo in quarantena e messo via. Solo perché è stato creato sulla cima di una montagna da Vincent Price incompleto con forbici per mani e senza cuore."

La partita di tennis surreale e di conseguenza virale fu stranamente permessa di continuare da lì.

Non vi era alcuna ragione per cui Hendren (che il terzo inferiore dell'HLN etichettava come "Snowden Supporter") fosse stato ospite del programma. In un'intervista con Vice , Hendren afferma di non avere "idea" del perché sia ​​stato invitato. La mia ipotesi selvaggia: probabilmente aveva qualcosa a che fare con il fatto che avesse già migliaia di follower su Twitter (molti sicuramente derivanti da precedenti tentativi di troll) e il fatto che la sua biografia su Twitter fosse "il più influente leader di pensiero della Silicon Valley".

Il risultato è stato un po 'esilarante di traina a spese di HLN. Ma dietro la commedia c'era una verità: il Daily Share è, come tante altre notizie via cavo, un cinico accenno di ingredienti di base per interpretare una narrazione predeterminata. Si potrebbe esprimere questa critica dei media attraverso un saggio di lunga durata pubblicato su Medium, ma probabilmente verrebbe semplicemente trascinato al limite se mai fosse stato cliccato.

Tuttavia, quando lo stesso punto viene fatto tramite uno scherzo sovversivo, la verità più grande raggiunge quindi migliaia, se non milioni . Non so se Hendren stesse apertamente tentando di fare qualsiasi tipo di punto (apparentemente si aspettava di essere immediatamente interrotto, cosa che con sua sorpresa non si è verificata), ma la vacuità del formato è stata messa in mostra.

L'arte della pesca a traina

Un insegnante di arte una volta mi ha detto che un modo per fare arte è pensare a qualcosa che attualmente non è considerato arte e poi farlo davvero bene fino a quando il mondo ti raggiunge. In tal caso, direi che la pesca a traina - l'atto di utilizzare i mezzi digitali per confondere le aspettative - è una delle grandi forme d'arte emergenti e @fart è uno dei suoi grandi innovatori.

Consentitemi di essere chiaro, non tutto il trolling - o ciò che è stato etichettato "trolling" - va bene. In effetti, gran parte di ciò è riprovevole. Ci sono molti cretini là fuori che usano l'anonimato di Internet per opprimere e intimidire (se non mettere in pericolo) coloro con cui non sono d'accordo politicamente. Peggio ancora, il numero non irrilevante di individui che vedono il buffer virtuale come uno scudo per proteggerli dal contraccolpo quando vittimizzano completi sconosciuti in cerca di un alto sfuggente risultante dalla crudeltà.

Non considero quei troll di persone, li considero mostri. I troll, d'altra parte, sono persone che sfidano lo status quo digitale, spesso attraverso una commedia sovversiva. Un troll è qualcuno che usa gli strumenti a sua disposizione per dare un pugno in alto, piuttosto che un bullo che prende di mira i meno potenti.

Caso in questione: l'anti-umorismo del comico e troll pubblico Neil Hamburger (un personaggio interpretato dal comico di origine australiana Gregg Turkington) è un gusto acquisito che si adatta meglio a coloro che hanno trascorso troppo tempo a dedicarsi alla cultura pop. Tuttavia, l'account twitter di Hamburger (@NeilHamburger) è una guerra esilarante (anche se occasionalmente profana) con gli account dei social media aziendali. Hamburger attacca ferocemente i cinici tentativi da parte dei marchi di interagire con i propri clienti appropriandosi della cultura giovanile.

Questa pesca a traina è un veicolo molto più efficace per trasmettere dubbi riguardo all'essere inondati di messaggistica aziendale di quanto un saggio formale abbia mai potuto fare. (Arte).

Un altro esempio: un utente di Facebook di nome Mike Melgaard ha affrontato sia Target che i suoi clienti arrabbiati creando un falso account del servizio clienti Target su Facebook. Sotto il nome "Chiedi aiuto" e usando il logo Target come immagine del suo profilo, Melgaard ha proceduto a interagire con clienti arrabbiati che si lamentavano della decisione di Target di rimuovere l'etichettatura di genere neutro dei prodotti per bambini. (Facebook alla fine ha chiuso il suo account, anche se tutte le sue risposte sono state catturate qui.)

Nella maggior parte dei casi, "Ask ForHelp" è stato educatamente sprezzante nel suo tentativo di confondere e infastidire i denuncianti (a dire il vero, ci sono stati alcuni casi in cui era decisamente scortese, il che non era così bello). Melgaard aveva una visione politica da esprimere e trovò un modo divertente e coinvolgente per farlo che non sarebbe stato così efficace come sarebbe un approccio più sobrio o diretto.

Alcuni potrebbero ritenere che sia un soprannome completo chiamare la pesca a traina - qualcosa che la maggior parte delle persone ignora semplicemente come qualcosa di strano che gli abitanti del seminterrato fanno mentre siedono in mutande - a un'arte da. Ma considera che in un passato non così lontano, la commedia non era considerata abbastanza sostanziale da giustificare una critica dedicata, ma ora lo è. E non è stato fino a poco tempo fa che venerabili istituzioni come il New York Times avrebbero preso in considerazione un'analisi ponderata dei videogiochi (che ora include nella sua copertura artistica) o che una forma artistica turbolenta come l'hip-hop sarebbe stata consentita nelle pagine di Vanity Fair .

Non credo che dovremmo aspettarci profili profondi di @Fart in qualsiasi momento nell'immediato futuro. Ma sta succedendo qualcosa qui. Le persone si esprimono usando gli strumenti moderni a loro disposizione. E se questa non è arte, allora non so come chiamarla.