Il mito dello scrittore robot | giovanni c. dvorak

Ogni tanto, una serie di articoli isterici lamentano la fine dei giornali e si preoccupano di come i robot prenderanno presto il lavoro dei giornalisti. Che schifo.

Non voglio vedere o leggere questo tipo di storia finché questi favolosi computer non saranno in grado di riconoscere i caratteri ottici con un'accuratezza del 100 percento sui vecchi libri. O dopo che il riconoscimento vocale ha superato il 97 percento di precisione. In realtà, il 97 percento non è abbastanza buono. Sbagliare tre parole su 100 significa un sacco di editing di copia, che neanche i robot possono fare.

L'idea di un giornalista robot è in realtà esilarante, poiché ignora il modo in cui una storia è scritta e i giornali funzionano.

La maggior parte del materiale pubblicato su un quotidiano di mercato medio viene acquistato in un pacchetto sindacato venduto dal New York Times , dal Washington Post o dall'Associated Press. Altre operazioni spingono anche pacchetti di notizie come Bloomberg, UPI e altri.

Le migliori offerte dal sindacato includono tutte le notizie più i editorialisti. Le commissioni mensili variano in base alle dimensioni del mercato. Questo metodo è radicato e nessuno scrittore di robot potrà competere. Nei piccoli mercati, i giornalisti, che possono aggiungere storie locali al dreckd sindacato, sono già sottopagati. Non c'è motivo di sostituirli con un robot.

Cerchiamo di essere chiari sul fatto che questo immaginario "robot" è in realtà un computer e niente di più. Non si aggira per la redazione per flirtare o urlare sul caffè. No, è un computer con feed di notizie in entrata e (idealmente) articoli in uscita. Il robot non può effettuare alcuna segnalazione, non può effettuare chiamate, non può entrare in campo. È solo una macchina di riscrittura, quindi è un'idea ridicola.

È probabile che i giornalisti tecnologici abbiano pensato alla scrittura assistita da computer. I correttori ortografici e grammaticali sono utili, sebbene non vadano oltre il necessario. Nessuno fa un discreto montaggio contestuale e quando ci provano fanno schifo. Un prodotto finito avrà forse 50 anni in futuro.

Sono sempre stato incuriosito da computer che presumibilmente possono dire una donna di uno scrittore maschio. Quando si esegue qualcosa attraverso un sistema che è effettivamente letterato, viene fuori tutti gli uomini. Apparentemente l'unica volta che si presenta come una donna è quando la persona è un adolescente che le punteggia la "i" con un cuore. Sono falsi e sessisti.

Sarebbe interessante scrivere un intero romanzo e avere un computer a riscrivere la storia usando lo stile di Hemingway. Ma neanche il computer può farlo.

Ogni pochi anni negli ultimi 20 anni, sono invitato a un incontro in cui mi viene mostrato il testo "analista" per eccellenza del robot. Questo robot può leggere quasi tutto e quindi prendere 20.000 parole e sottrarre l'intero documento a due paragrafi conclusivi. Le demo sono in esecuzione. Sono convinto che funzioni. Questa è l'ultima volta che ne ho sentito parlare. Se chiedo in giro, si scopre che non funziona abbastanza bene per essere lanciato. Ciò significa che non funziona affatto . Questa è la fine della storia, ancora e ancora.

Guarda le massicce agenzie di intelligence e tutte le persone che impiegano. Generano migliaia di rapporti. Che ne dite di inserire le informazioni non elaborate in un computer e di lasciare che la macchina faccia uscire i rapporti? Perché la CIA ha bisogno di circa 21.000 dipendenti? Ci sono molte cose che un computer può fare. Scrivere materiale originale non è uno di questi. E non lo sarà mai.