Casa Securitywatch Essentials di sicurezza Microsoft e mcafee non superano la certificazione di sicurezza

Essentials di sicurezza Microsoft e mcafee non superano la certificazione di sicurezza

Video: PC Status At Risk Windows 7 in Microsoft Security Essentials Offline Update by RajTech (Settembre 2024)

Video: PC Status At Risk Windows 7 in Microsoft Security Essentials Offline Update by RajTech (Settembre 2024)
Anonim

Immagina, se vuoi, un test antivirus che si svolge simultaneamente in universi paralleli, ognuno diverso dagli altri solo per il quale il prodotto viene testato. Questo tipo di metodologia di test di calcolo quantistico è disponibile solo nella Twilight Zone, purtroppo, ma i ricercatori dei Dennis Technology Labs si avvicinano il più possibile all'ideale. Catturano i contenuti di siti dannosi del mondo reale e quindi utilizzano un sistema di riproduzione in modo che ogni prodotto testato incontri l'attacco malware nello stesso identico modo.

Nell'ultimo test, Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) e Bitdefender Internet Security 2013 hanno valutato AAA, il punteggio più alto.

Protezione del punteggio

Ogni prodotto guadagna punti per rilevare e prevenire correttamente gli attacchi di malware e perde punti per non averlo fatto. La difesa del sistema impedendo completamente l'avvio del malware guadagna tre punti. Neutralizzare l'attacco dopo il lancio e invertire completamente il suo effetto vale due punti. Terminare il malware senza ripulire completamente ottiene solo un punto. Un prodotto che non riesce a rilevare il malware o che tenta e non riesce a prevenire la compromissione del sistema perde cinque punti.

I ricercatori hanno testato con 100 diversi campioni di malware nel mondo reale, quindi i punteggi potevano variare da 300 a 500 negativi. Con 291 punti, Norton ha eliminato Kaspersky di un singolo punto per raggiungere il primo posto. In fondo c'erano Microsoft Security Essentials e McAfee Internet Security 2013, segnando rispettivamente 127 e 144 punti.

Guardando le cose in un altro modo, Bitdefender ha effettivamente vinto questa sfida, perché ha rilevato ogni attacco e li ha difesi o neutralizzati tutti. Kaspersky e Norton hanno perso un paio, ma hanno ottenuto punteggi più alti difendendosi completamente contro quasi ogni minaccia rilevata.

Falsi positivi

Oltre a testare la difesa del mondo reale contro l'attacco di malware, i ricercatori hanno anche lavorato per verificare che questi prodotti di sicurezza si astenessero dal bloccare programmi legittimi o segnalandoli come sospetti. Ogni prodotto inizia con un perfetto 100 punti falsi positivi. Il blocco di un programma legittimo costa da 0, 1 punti (per un programma a impatto molto basso) a 5 punti (per un programma a impatto molto elevato). La "multa" per aver segnalato un programma legittimo come sospetto è la metà di tale importo.

Microsoft e McAfee hanno fatto molto meglio in questo test, guadagnando entrambi un perfetto 100. Con 75 punti, ESET Smart Security 6 ha ottenuto il punteggio più basso. I 90 punti di Norton lo hanno messo al secondo posto.

Precisione generale

L'aggiunta dei punteggi per la protezione e i falsi positivi ci dà l'accuratezza totale del prodotto, con una gamma teorica da 400 punti fino a 1.000 negativi. Tutti e tre i prodotti classificati AAA hanno totalizzato oltre 380 punti. avast! Free Antivirus 7 classificato AA, con 366 punti. L'altro antivirus gratuito testato, AVG Anti-Virus FREE 2013, ha ottenuto una valutazione C, a causa della scarsa protezione rispetto ai falsi positivi. Tra questi due, ESET e Trend Micro Internet Security 2013 hanno valutato un singolo A.

Per quanto riguarda McAfee e Microsoft, la loro stellare mancanza di falsi positivi non ha potuto superare le loro scarse prestazioni nel test di protezione. Nessuno dei due ha ricevuto la certificazione nemmeno a livello C, sebbene Microsoft abbia ottenuto 100 punti in più rispetto al precedente test di Dennis Technology Labs. Questo è un costante miglioramento da parte di Microsoft, dato che nel test prima ha guadagnato un punteggio inferiore allo zero.

Sono molto impressionato dalla metodologia di test di questo laboratorio. Vorrei solo che mettessero alla prova una gamma più ampia di prodotti. Se desideri approfondire, il rapporto di prova completo molto dettagliato è disponibile sul sito Web di Dennis Technology Labs, insieme a rapporti paralleli su SMB e prodotti per la sicurezza aziendale.

Essentials di sicurezza Microsoft e mcafee non superano la certificazione di sicurezza