Video: Review: The Kodak PIXPRO AZ522 camera with 52X Zoom (Ottobre 2024)
La Kodak Pixpro AZ522 ($ 349 list) è la fotocamera più raffinata della linea Astro Zoom, ma è anche la più costosa. Come l'AZ521, racchiude un obiettivo zoom 52x, un sensore di immagine CMOS da 16 megapixel e si sente molto solido nella mano. L'AZ522 aggiunge $ 50 al prezzo, e per quei soldi ottieni un mirino elettronico e, nel caso della nostra unità di recensione, un po 'più di qualità dell'immagine. Ma al suo prezzo richiesto l'AZ522 è una vendita difficile; ci sono superzoom migliori da avere per non molti più soldi. E se riesci ad allungare un po 'il tuo budget e vivere con un rapporto di zoom più limitato, la nostra scelta degli editori Panasonic Lumix DMC-FZ200 merita una forte considerazione. È uno dei migliori esempi che abbiamo visto di questo stile di fotocamera, grazie in parte alla grande qualità dell'immagine prodotta dal suo sensore di immagine e dall'obiettivo zoom 24x f / 2.8.
Design e caratteristiche
L'AZ522 è una delle prime fotocamere rilasciate con il marchio Kodak da quando la società ha annunciato che stava uscendo dallo spazio delle fotocamere digitali all'inizio del 2012. Nell'ambito della sua riuscita riorganizzazione del fallimento, la società ha concesso in licenza il proprio marchio al produttore cinese JK Imaging: AZ522, insieme alla AZ362 e alla AZ521, sono tra le prime di queste nuove fotocamere a marchio Kodak a colpire il mercato statunitense.
L'AZ522 è quasi un clone AZ521 in termini di dimensioni e forma, ma ci sono alcune differenze estetiche. Il barilotto dell'obiettivo è rivestito in gomma a coste, che gli dà l'aspetto, ma non la funzionalità, di un obiettivo zoom manuale. Il corpo stesso è nero piatto; mancano alcuni degli elementi grigio acciaio lucido che accentuano l'AZ521. E c'è l'EVF, che sporge da dietro il flash. La fotocamera ha una dimensione di 3, 5 x 4, 7 per 3, 8 pollici (HWD) e pesa poco meno di 1, 2 libbre. Non è così lontano dalle dimensioni di un altro superzoom da 50x, il Fujifilm SL1000 da 3, 4 pollici per 4, 8 pollici per 4, 8 pollici e 1, 5 libbre. L'obiettivo ha un design di 24-1.248 mm f / 2.8-5.6 (equivalente a 35 mm). Copre un angolo molto ampio attraverso un campo visivo estremo del teleobiettivo (in basso).
Il layout di controllo e il sistema di menu sono identici a quelli dell'AZ521. Sulla piastra superiore troverai il tasto dello zoom, il pulsante di scatto, il controllo della compensazione del valore di esposizione, il controllo della modalità di guida e un selettore di modalità. Il pulsante di compensazione EV fa un po 'più di quanto ti aspetteresti; si tuffa in un menu che ti dà il controllo di apertura, velocità dell'otturatore, compensazione EV e sensibilità ISO. Il pannello posteriore include pulsanti per avviare la registrazione video, regolare la modalità di messa a fuoco automatica, abilitare la messa a fuoco macro, controllare il flash e impostare l'autoscatto. C'è anche un pulsante con l'etichetta "i", che ti dà accesso alle modalità di output a colori e ai filtri artistici. Esistono lo standard Normale, Vivace, Negativo, Seppia e Bianco e nero, oltre a numerosi altri filtri artistici, tra cui il colore selettivo e il soft focus. E poi ci sono opzioni che sono etichettate come Japan Style, Italian Style, French Style e Punk. Nomi a parte, queste nazionalità cambiano semplicemente la tonalità di colore delle tue immagini. L'italiano conferisce alle immagini un aspetto verde, ad esempio, mentre Punk punta su un aspetto bicolore ad alto contrasto di rosa caldo e nero.
C'è anche un pulsante che assomiglia a un foglio di carta a righe: visualizza un menu di sovrapposizione che consente di controllare il modello di misurazione, la risoluzione dell'immagine, le impostazioni di stabilizzazione, la modalità autofocus e l'acquisizione di immagini HDR. È anche dove devi andare per accedere al menu più dettagliato, da cui puoi impostare l'orologio, formattare una scheda di memoria ed eseguire altre attività non di ripresa. L'interfaccia utente non è affatto semplice, ma è funzionale.
Il display LCD posteriore è un pannello da 3 pollici con una risoluzione di 460k punti. È abbastanza normale per il corso con una fotocamera di fascia media. SL1000 ne ha uno migliore - 920.000 punti - ma ho trovato che il display del Kodak era adeguato per l'inquadratura delle immagini, e ha resistito durante l'uso all'aperto. È un grande passo avanti rispetto agli schermi a 230k punti che troverai su superzoom economici come il GE X600.
L'EVF è piuttosto scadente. Non è così nitido e in condizioni di scarsa luminosità la sua frequenza di aggiornamento diventa notevolmente mossa. Ho notato alcuni effetti arcobaleno simili a quelli dei bordi ad alto contrasto nell'EVF che non sono presenti quando si utilizza l'LCD posteriore. È particolarmente evidente attorno ai caratteri bianchi della sovrapposizione di visualizzazione delle informazioni. Ho iniziato a provare affaticamento degli occhi dopo alcuni minuti di utilizzo del Finder. Nonostante le sue inadeguatezze, scattare con la fotocamera all'altezza degli occhi rende più facile ottenere una ripresa manuale più stabile, ma se stai cercando una fotocamera con un EVF che puoi usare con una certa regolarità, guarda altrove. La Fujifilm SL1000, che ha un EVF da 920k punti, è un buon punto di partenza.
Prestazioni e conclusioni
L'AZ522 è un po 'lento per avviarsi e scattare, richiede 3, 1 secondi per farlo e registra un ritardo dell'otturatore di 0, 2 secondi ragionevole. La velocità di messa a fuoco a 52x può variare in base alla distanza a cui l'obiettivo deve cacciare per bloccarsi, ma il tempo medio è di circa 2, 2 secondi. Sorprende in termini di scatto a raffica, catturando una breve raffica di 9 scatti a 12, 6 fotogrammi al secondo, ma dovrai aspettare circa 9 secondi dopo quello scatto per scattare un'altra foto mentre le immagini vengono scritte in memoria carta. La più costosa Panasonic FZ200 si avvia più velocemente (1, 3 secondi) e si concentra un po 'più velocemente (0, 1 secondi), ma può gestire solo 5, 5 fps per 16 scatti.
Ho usato Imatest per verificare la nitidezza dell'obiettivo dell'AZ522. Un punteggio di 1.800 linee per altezza dell'immagine in un test ponderato al centro è il segno di un'ottica nitida. L'AZ522 cade solo un po 'meno di quel segno, registrando 1.782 linee. Il test viene eseguito con grandangolo, ma ho fatto alcuni test qualitativi per vedere come le immagini reggevano a 1.248 mm. Il ritaglio a livello di pixel (sotto) dei dettagli dell'Edificio Flatiron mostra che l'AZ522 regge quando ingrandito completamente. Nonostante abbia una lente con un design apparentemente identico, l'AZ521 ha ottenuto un punteggio leggermente migliore con il grandangolo (1.932 linee) e non è riuscito a gestire un'immagine quasi nitida quando si ingrandiva completamente.
Imatest controlla anche le immagini per rilevare eventuali rumori, che possono aggiungere una granulosità indesiderata e una nitidezza delle lesioni quando aumenta la sensibilità alla luce (ISO). Mantiene il rumore al di sotto dell'1, 5 percento attraverso ISO 400, che è un risultato che ti aspetteresti da una fotocamera economica. Ho dato uno sguardo ravvicinato alle immagini della nostra scena di test ISO standard su un display NEC MultiSync PA271W calibrato. C'è una certa perdita di dettaglio a partire da ISO 200, ma non è una perdita schiacciante e anche le immagini a ISO 400 reggono. A ISO 800 le linee sottili iniziano a confondersi l'una con l'altra, il che peggiora a ISO 1600. Nella parte superiore delle impostazioni ISO 3200 le immagini appaiono ruvide e prive di dettagli. A questo proposito l'SZ522 è quasi in pareggio con l'SL1000, ma la fotocamera Fuji aggiunge una modalità di scatto Raw che può registrare immagini senza alcuna riduzione del rumore: sono un po 'più sgranate, ma notevolmente più nitide rispetto alle immagini JPG standard.
Il video viene registrato con qualità 1080p nel formato QuickTime. Il filmato sembra buono; è nitido e colorato e ho visto pochissime prove di artefatti di movimento della tapparella durante la panoramica della nostra scena di test in studio. L'obiettivo può ingrandire e rimpicciolire durante la registrazione di filmati, ma il suono è udibile sulla colonna sonora, così come il suono della fotocamera che si sta concentrando per reagire ai cambiamenti della scena. C'è una porta micro HDMI per la connettività HDTV e una porta micro USB. Dovrai utilizzare quella porta per caricare la batteria nella fotocamera; non è incluso un caricabatterie esterno, ma è presente un adattatore da USB a CA. L'AZ522 supporta schede di memoria SD e SDHC con dimensioni fino a 32 GB; Le schede SDXC non funzioneranno.
Kodak Pixpro AZ522 è il migliore dei tre modelli di superzoom che l'azienda ci ha inviato per i test. Il suo obiettivo è appena al di sotto del nostro segno di nitidezza, ma regge meglio quando ingrandito completamente rispetto all'AZ521. Non è privo di difetti; mentre un EVF è una bella aggiunta a qualsiasi fotocamera, quella qui è nella migliore delle ipotesi e lotta con la qualità dell'immagine quando si aumenta l'ISO. Se desideri una fotocamera con un potente obiettivo telezoom, la Fujifilm SL1000 è un acquisto migliore: costa $ 50 in più, ma vale la pena aggiornarla. La scelta dei nostri redattori per questa categoria è un superzoom di fascia alta, il Panasonic Lumix DMC-FZ200; si distingue dalla folla non con un elevato rapporto di zoom, ma con un obiettivo zoom 24x che mantiene un'apertura f / 2.8 su tutta la sua portata.
