Facebook è troppo potente? | Tim Bajarin

Se la mia lettura post-elettorale e le conversazioni che ho avuto con persone politicamente attive sono indicative, Facebook ha giocato un ruolo importante nella gara del 2016. A partire dalla scorsa estate fino all'8 novembre, il mio feed di Facebook è stato popolato pesantemente di commenti politici da parte di entrambi i lati della medaglia politica.

Con 1, 8 miliardi di utenti, Facebook è diventato uno dei mezzi di comunicazione più influenti al mondo e la sua influenza cresce ogni mese. Ma mentre è una risorsa importante per le notizie, nel 2016 abbiamo visto che anche Facebook è diventata un paradiso per le cosiddette "notizie false". Di conseguenza, Facebook e la sua leadership sono ora di fronte alla gestione dei contenuti, che sono sicuro che non erano nel business originale Piano.

Non sono solo notizie false; Facebook deve anche combattere i discorsi d'odio e altri post problematici. Quindi, c'è un nuovo livello di responsabilità spinto su Mark Zuckerberg, che - data la portata di Facebook - lo rende in qualche modo la persona più potente del mondo.

Non fraintendetemi; ci sono molte "persone potenti" nel mondo che influenzano la vita di milioni di persone, nel bene e nel male. Tuttavia, Zuckerberg è l'unico con una linea diretta a oltre 1, 8 miliardi di persone che attraversano tutte le linee geografiche, etniche e politiche. Come mezzo di comunicazione, Facebook può influenzare le persone in modi che non abbiamo mai visto prima nella nostra storia.

Questo, secondo uno dei miei colleghi di Techpinions, Jan Dawson, è preoccupante. Ha sottolineato il recente manifesto di Zuckerberg, in cui il CEO di Facebook ha spinto per "stabilire un nuovo processo affinché i cittadini di tutto il mondo partecipino al processo decisionale collettivo", dagli sforzi di registrazione degli elettori all'aiutare "a stabilire un dialogo diretto e la responsabilità tra le persone e i nostri leader eletti ".

"Questo, secondo me, sembra che Zuckerberg immagini un mondo in cui Facebook stesso diventa il mezzo attraverso il quale le comunità (città, stati, paesi) si governerebbero da sole", scrive Dawson. "Date le preoccupazioni esistenti sul potere di Facebook di modellare il consumo dei media, l'idea che avrebbe un ruolo diretto nella governance (piuttosto che consentire semplicemente alle persone di votare o connettersi con i loro rappresentanti eletti come ha fatto in passato) dovrebbe essere terrificante".

La prospettiva di Dawson è importante, ma credo che Facebook debba anche sorvegliare aggressivamente se stesso. Deve avere squadre esterne di etici indipendenti, educatori, studiosi costituzionali e altri con abilità speciali che capiscono veramente la democrazia per elaborare una politica "non fare del male" e assicurarsi che il potere e l'autorità di Facebook siano sempre sotto controllo.

Mi sento a disagio a mettere troppo potere nelle mani di pochi, anche se le loro intenzioni sono buone. Facebook ha bisogno di più aiuto esterno per assicurarsi che stia facendo avanzare il ruolo della democrazia, non deragliarlo consentendo cose come notizie false e discorsi di odio.