Il fallimento dello stato di sorveglianza | giovanni c. dvorak

Lo scorso fine settimana, i terroristi hanno sparato in vari luoghi intorno a Parigi, uccidendo 129 e ferendone oltre 300. Gli attacchi sono stati etichettati da molti come un fallimento dell'intelligence e un sofisticato attacco alla civiltà occidentale.

L'intelligence francese e persino gli americani la fecero esplodere, anche con una tecnologia di sorveglianza avanzata a portata di mano. La portata dell'NSA è ben documentata nelle perdite di Snowden. Miliardi di dollari spesi per rintracciare telefoni cellulari, e-mail, messaggi istantanei e attività sui social network.

I francesi spiano i loro cittadini, così come i russi, i tedeschi e gli inglesi. Viviamo in uno stato di sorveglianza principalmente rivolto a utenti mobili, utenti sociali, utenti delle comunicazioni, utenti di Internet. In altre parole: tu.

Eppure… sette ragazzi che potrebbero essere stati inviati da qualche organizzazione, ISIS o altro, che probabilmente si sono tenuti per sé e non hanno passato tutto il giorno a pubblicare selfie, avrebbero potuto rimanere in gioco per decenni se si fossero incontrati insieme ogni settimana o così e tracciato questo schema nella privacy di una residenza.

A meno che uno del gruppo non fosse un neo, o abbastanza stupido da chiacchierare del programma online, non c'era motivo di sospettare che stesse succedendo qualcosa. Questo è il modo in cui sono state eseguite le operazioni segrete tradizionali. È solo un fenomeno recente che Internet, i computer e Facebook hanno fatto apparire come se tutti volessero pubblicare selfie con il titolo "Jihadista".

Questo cambiamento nel panorama elettronico ha portato a un fenomeno chiamato "chiacchiere". Le agenzie di spionaggio spesso parlano del volume di chiacchiere che percepiscono prima di un grande evento terroristico, come se tutti ne sapessero così tanto che il traffico di comunicazioni aumenta tra questi gruppi. Apparentemente, tutti si eccitano prima di qualsiasi attacco che conoscono in anticipo.

Le chiacchiere sono aumentate, le chiacchiere stanno aumentando, le chiacchiere sono diminuite. Chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere.

Nell'attacco di Parigi, non c'erano chiacchiere. Per qualche ragione questo è scioccante per le agenzie di intelligence, perché tutti i terroristi dovevano essere in qualche modo in comunicazione. Sembra sofisticato, ma probabilmente non lo è. Un gruppo di ragazzi ha pianificato di creare il caos, e probabilmente ha usato una tecnica chiamata comunicazione verbale, ovvero parlata. I mafiosi non hanno fatto questo genere di cose per anni?

Per i ficcanaso di oggi, tuttavia, l'idea di un incontro segreto per pianificare un attacco è inaudita. Poiché tutte le organizzazioni di intelligence pensano che tutto sia fatto su dispositivi elettronici moderni (è un miracolo che la rivoluzione americana sia avvenuta senza telefoni cellulari e Twitter), questi assassini devono aver usato una sorta di crittografia avanzata. È già iniziato, ma preparati per i funzionari a fare un altro tentativo di demonizzare la crittografia.