Video: F-Secure Safe Test (Novembre 2024)
Protezione del rating
Come per i programmi basati su PC, è importante che un antivirus Android rilevi malware noti e ne impedisca l'esecuzione. AV-Test ha sfidato le app di sicurezza Android con una raccolta di oltre 1.200 campioni di malware recenti. I tassi di rilevamento variavano da un triste 29 percento (miglior lavoro su questo, SPAMFighter) al 100 percento. In effetti, 11 dei 26 prodotti testati hanno rilevato il 100 percento dei campioni.
F-Secure, McAfee, Symantec e Trend Micro hanno ricevuto 6, 0 punti per la protezione, il punteggio più alto, perché hanno letteralmente rilevato il 100 percento. Gli altri sette prodotti non hanno rilevato tutto, ma hanno fatto abbastanza bene che i loro punteggi sono stati arrotondati al 100 percento.
Usabilità di valutazione
Numerosi fattori contribuiscono alla valutazione dell'usabilità. I ricercatori hanno valutato se ciascun prodotto 1) ha influito sulla durata della batteria, 2) ha rallentato il dispositivo o 3) ha generato una quantità eccessiva di traffico di messaggi. Hanno anche preso in considerazione il numero di falsi positivi (buoni file rilevati come dannosi).
Nessuno dei prodotti testati è stato contrassegnato per un traffico di messaggi eccessivo e solo uno aveva un conteggio di falsi positivi diverso da zero (Trend Micro, con un falso positivo). Qihoo e Tencent hanno entrambi influenzato la durata della batteria e rallentato il dispositivo; nessuno degli altri lo ha fatto. 23 dei 26 prodotti testati hanno ricevuto tutti i sei punti per l'usabilità.
Caratteristiche extra
La protezione antivirus è importante, ma per gli utenti mobili funzionalità di sicurezza aggiuntive come l'antifurto possono essere altrettanto importanti. Nel test iniziale dell'antivirus basato su Android, AV-Test ha rilevato se ogni prodotto includeva specifiche funzionalità di sicurezza aggiuntive: 1) antifurto (blocco remoto, cancellazione e localizzazione), 2) blocco delle chiamate, 3) filtro messaggi, 4) navigazione sicura, 5) controllo parentale, 6) backup e 7) crittografia. Nell'ultimo test, i prodotti vengono valutati indipendentemente dal fatto che includano funzionalità di sicurezza aggiuntive, le sette dell'elenco precedente o altre utili funzioni di sicurezza.
Tuttavia, sono un po 'dubbioso sul modo in cui hanno gestito il punteggio di queste funzionalità. Un prodotto senza funzionalità extra non ottiene punti; un prodotto con funzionalità extra ottiene un punto. SPAMFighter non include nessuna delle sette caratteristiche specifiche che i ricercatori stavano cercando, ma controlla la sicurezza e la privacy delle app, quindi ottiene un punto. McAfee e G Data includono anche funzionalità "bonus" di sicurezza e privacy delle app, come SPAMFighter, ma ognuna offre anche cinque delle sette funzionalità elencate. Anche loro ottengono esattamente un punto.
Nei test futuri, mi piacerebbe vedere questa categoria perfezionata in modo da distinguere più chiaramente tra i prodotti con molti componenti aggiuntivi di sicurezza utili e quelli con quasi nessuno.
Vincitori e perdenti
Ogni prodotto potrebbe potenzialmente guadagnare sei punti per la protezione, sei punti per l'usabilità e un punto per funzionalità extra, per un massimo di 13 punti totali. F-Secure, McAfee e Symantec hanno ottenuto il massimo; complimenti a loro! La tabella seguente riassume i risultati per tutti i prodotti testati.
Nove dei 26 prodotti si sono avvicinati molto, con 12, 5 punti. Questo gruppo include Lookout e TrustGo, i migliori marcatori del test precedente. Se questi due prodotti avessero rilevato letteralmente il 100 percento dei campioni anziché arrotondarli al 100 percento, anche loro avrebbero guadagnato 13 punti perfetti; così sarebbe Bitdefender, Comodo, ESET e Kingsoft.
Per ricevere la certificazione da AV-Test, un prodotto richiede più di 8, 0 punti. Dato che quasi tutti i prodotti hanno guadagnato 6.0 punti nella categoria Usabilità, arrivare a 8.5 non avrebbe dovuto essere troppo difficile. Tuttavia, SPAMFighter e AegisLab non hanno fatto il taglio, principalmente perché entrambi non hanno ottenuto punti per la protezione.
I ricercatori di AV-Test hanno lavorato sulla definizione dei criteri per questo rapporto per un periodo di sei mesi e apprezzo il loro impegno. È possibile visualizzare i dettagli completi della loro analisi sul sito Web di AV-Test. Attendo con impazienza il prossimo ciclo di test, forse con un approccio più granulare verso la valutazione degli "extra" di sicurezza oltre alla protezione dai malware.
