Naturalmente Trump potrebbe rompere Internet, ma dovrebbe? | Sascha Segan

La prima vera organizzazione terroristica dell'era dei social media, Daesh salta e sfoglia su Internet, usandola per incendiare Parigi e San Bernardino e oltre. È una strategia terribilmente difficile da contrastare e, ancora una volta, a modo suo, Donald Trump sta aprendo un dibattito interessante con un'idea inizialmente poco pratica per contrastarlo.

La dichiarazione iniziale di Trump nel dibattito repubblicano di martedì sera è stata che "sarei certamente aperto a chiudere le aree in cui siamo in guerra con qualcuno". In seguito lo ha ricomposto per implicare hacking, spionaggio e cyber-guerra più convenzionali, ma naturalmente ha sollevato la questione se possiamo chiudere la "loro" Internet e se dovremmo.

In un'affascinante indagine. Der Spiegel ha scoperto come Daesh ottenga l'accesso online: tramite le antenne satellitari acquistate in Turchia e collegate ai fornitori di servizi satellitari dell'UE. Tutti quei piatti hanno localizzatori GPS su di loro, quindi Spiegel ha capito dove si trovano.

"Molte delle antenne paraboliche si trovano ad Aleppo, la seconda città della Siria, che non è completamente sotto il controllo del regime terroristico, ma altre posizioni delle parabole includono Raqqa, la sede non ufficiale dell'IS, al-Bab, Deir al-Zor e lungo il fiume Eufrate in Iraq e nella città di Mosul occupata dall'IS ", dice la pubblicazione.

Quindi le posizioni delle antenne paraboliche sono note. Gli ISP sono noti. Potrebbero essere chiusi, se questi ISP scegliessero di farlo. Perché non lo fanno? Continua a leggere.

Esistono altri modi più arcani per scaricare il traffico dai blocchi IP e rendere difficile la vita di ISIS. Milo Yiannopoulos a Breitbart spiega uno di loro. Ma sia lui che Trump fanno l'ipotesi pericolosa che Internet sia "la nostra Internet". In una certa misura, questo è vero per ora; Le società statunitensi hanno un controllo eccessivo sulla denominazione e l'instradamento dei server Internet e del traffico.

È un incidente della storia, e non è un fatto fisso. In Cina, il governo lì ha istituito, essenzialmente, la propria Internet, con filtri attorno ai suoi confini. Noi nel mondo di lingua inglese sembriamo non meravigliarci di questo quotidiano perché Internet cinese è in cinese, non possiamo leggere il cinese e non sono particolarmente interessati ad esportare i loro servizi nazionali. Ma la Cina ha già rotto Internet, in Cina.

L'influenza degli Stati Uniti sul resto di Internet è stata mantenuta da un tranquillo accordo sul fatto che le persone che lo hanno fatto finora abbiano fatto abbastanza bene, e che romperlo per motivi di orgoglio o controllo nazionale - a meno che tu non sia la Cina - è più un problema che di valore. Ma non appena un presidente degli Stati Uniti inizierà a inserire unilateralmente liste nere di Internet, altri paesi si sentiranno maltrattati e colonizzati e romperanno la propria Internet. Ci sarà una Internet europea e una Internet russa e una Internet mediorientale, tutte con le proprie politiche e i propri controlli, e non ci sarà più mercato globale per le nostre società statunitensi di software e servizi - non importa la fine del decennio radicale globale di libertà di parola che stiamo avendo.

Rompere Internet in quel modo è un affare solo una volta. Daesh potrebbe ricostruire la sua connettività, sfruttando le connessioni Internet negli stati vicini e nascondendo la sua posizione in modo più abile. Non saremmo mai in grado di ricostruire la nostra influenza o la libertà complessiva del Web.

Invia in Stuxnet

L'articolo di Spiegel propone un'idea più intelligente. "Forse le aziende hanno piena conoscenza di chi sta usando i propri servizi e condividono tali informazioni con i servizi di intelligence", afferma. "Ciò significherebbe che i servizi di intelligence ascoltano da anni, anche se l'IS ha continuato a crescere in forza".

Internet non è un percorso a senso unico; è una preziosa fonte di intelligenza da cui ci saremmo tagliati fuori. Ci sono forme di cyber-warfare che possiamo condurre senza distruggere anche Internet. I virus mirati possono essere inviati per provocare il caos, come apparentemente ha fatto in Iran Stuxnet (un progetto congiunto Bush-Obama, se puoi crederci).

La cyber-warfare è una capacità invisibile e spesso segreta. Mentre combattiamo contro un nemico nativo di Internet, deve essere una capacità fondamentale, e tuttavia i suoi successi spesso non sono resi pubblici. Non c'è carneficina visibile dal satellite, né bombardamenti YouTubed. In altre parole, devi fidarti della competenza del governo che sta conducendo la tua campagna di cyber-warfare. Devi fidarti che non sarà solo aggressivo, ma tecnicamente più competente dei suoi avversari.

Una delle domande principali per i candidati alla presidenza di quest'anno dovrebbe essere: di chi ti fidi per farlo?