Video: Тестирование Comodo Antivirus 2019 ver. 12.1 (Novembre 2024)
Nell'ultimo test alcuni prodotti si distinguono non specificamente per i loro punteggi, ma per come questi punteggi sono cambiati. Lo stesso era vero in un test recentemente rilasciato dal laboratorio austriaco AV-Comparatives.
Protezione del rating
Per valutare la protezione di un prodotto antivirus dagli attacchi di malware, i ricercatori di AV-Test eseguono due diversi test. Uno sfida la protezione dinamica dell'applicazione contro il malware zero-day nel mondo reale. L'altro verifica la capacità dell'applicazione di rilevare malware "diffusi e diffusi", il che significa che il malware è stato scoperto non più di quattro settimane prima. Il secondo test ha anche un componente dinamico, poiché i ricercatori lanciano tutti i campioni non rilevati dalla scansione statica.
I punteggi per la protezione variavano selvaggiamente. Nella fascia bassa, ZoneAlarm e AhnLab hanno guadagnato solo 1, 5 punti. K7, appena aggiunto alla lista dei test, ha ottenuto solo 1, 0 punti e Microsoft Security Essentials ha fatto anche peggio, segnando un grosso zero grasso. K7 è l'unico prodotto non riuscito a ottenere la certificazione questa volta. Microsoft ha ottenuto lo stesso punteggio di K7, ma poiché è distribuito con Windows i ricercatori lo trattano semplicemente come una base, non come un concorrente per la certificazione.
Kaspersky ha ottenuto 6, 0 punti perfetti, così come Bitdefender, Comodo, F-Secure e G Data. Altri sei prodotti hanno guadagnato 5, 5 punti molto belli.
Usabilità di valutazione
Il punteggio di usabilità deriva da quattro diversi tipi di test falsi positivi. Un prodotto perde punti se: identifica erroneamente un sito Web legittimo come dannoso; rileva erroneamente software valido come malware; avvisa erroneamente di azioni eseguite durante l'installazione o l'utilizzo di software legittimo; e bloccando erroneamente quelle stesse azioni.
La maggior parte dei prodotti testati ha ottenuto punteggi da buoni a eccellenti per usabilità. Bitdefender, Kaspersky, Norton e altri sei hanno guadagnato un perfetto 6.0 punti e tutti tranne due prodotti hanno guadagnato 5.0 o meglio.
Webroot ha identificato un numero enorme di file validi come malware, enormemente più di qualsiasi altro prodotto, che ha ridotto il punteggio di usabilità fino a 4.0. Comodo ha anche contrassegnato erroneamente alcuni file validi come malware e ha anche restituito alcuni falsi avvisi sulle azioni del software legittimo, guadagnando un punteggio di 3, 5 punti in questa area.
Prestazioni di valutazione
Nei test precedenti, la metrica Performance era integrata con Usabilità; da qualche mese ormai è tutto da solo. I ricercatori misurano l'effetto del prodotto sul tempo richiesto per eseguire 13 azioni tipiche come l'installazione di programmi, la copia di file e l'esecuzione di programmi. Maggiore è il rallentamento, più basso è il punteggio.
Non c'erano molti punteggi alti in quest'area. Il Webroot ultraleggero ha preso un 6.0 perfetto, mentre Bitdefender e Comodo hanno gestito 5.5. Complessivamente, solo la metà dei prodotti ha gestito 4, 0 punti o meglio.
In aumento
Guardando i punteggi nel tempo, l'ascesa di Comodo è quasi meteorica. Nelle ultime tre prove è passato da 10, 0 punti a malapena a 12, 5 punti e ora a 15, 0 punti. L'unica cosa che gli ha impedito di segnare ancora di più è stata quella di 3, 5 per Usabilità.
McAfee e Trend Micro hanno entrambi aumentato i loro punteggi di ben due punti dall'ultimo test. Per quanto riguarda Bitdefender, autore di costanti punteggi, è riuscito a strappare un altro mezzo punto, aumentando il suo punteggio a 17, 5 punti su un possibile 18.
Quando stai cercando di selezionare un prodotto di sicurezza, non sbaglierai scegliendo uno che ottiene buoni voti sia da PCMag che dai laboratori di test indipendenti.
