Rassegna e valutazione del lampone blu

Il microfono è plug-and-play per quanto riguarda l'installazione, ma l'utilizzo con il software di registrazione richiederà piccole regolazioni a seconda della piattaforma. Abbiamo usato Raspberry con GarageBand e l'installazione è stata semplice. Pro Tools non accetta prontamente i microfoni USB, ma ci sono soluzioni alternative che lo rendono possibile: Google cerca "aggregato ProTools mic per dispositivi USB" e troverai alcune descrizioni del processo, che è semplicemente noioso, ma non richiede molto tempo.

Internamente, il microfono ha anche del materiale per il trattamento acustico in attesa di brevetto che ricorda l'imbottitura e i diffusori che potresti vedere in una sala da concerto o in uno studio di registrazione. Questo potrebbe sembrare un po 'ingannevole, ma se funziona per ridurre i riflessi dalle superfici vicine e persino all'interno del recinto, non c'è motivo di discutere con la sua inclusione.

Il Raspberry funziona a 16 o 24 bit, 44, 1 kHz o 48 kHz, ha una risposta in frequenza da 20 Hz a 20 kHz e un livello di pressione sonora massimo di 120 dB SPL. Per quanto riguarda la compatibilità, sono necessari almeno Windows 7, 8 o 10 o Mac OS 10.75 o successivi, nonché USB 2.0 (o più recenti) e 64 MB di RAM.

Oltre ai cavi di cui sopra e all'adattatore per asta microfonica, il Raspberry viene fornito con una custodia morbida in pelle scamosciata.

Prestazione

Prima di discutere della qualità del suono, parliamo dello stand integrato. Non è che il supporto non sia robusto - lo è - ma su un desktop tipico, il microfono sarà lontano dalla tua bocca, indipendentemente da come lo inclini. Probabilmente è un po 'troppo lontano per le registrazioni per non far entrare un po' di suono nella stanza, il che non è necessariamente una brutta cosa… a meno che tu non stia andando per un microfono da vicino, un suono morto o a meno che sembra terribile. Consigliamo vivamente, quindi, che se si utilizza questo microfono per podcast o uno scenario di registrazione da seduti, si investa in un supporto per microfono desktop. Idealmente, vuoi un supporto che porti il ​​microfono al livello del mento quando viene posizionato su un desktop; ricorda, una volta che il microfono è montato su un supporto, perde la sua capacità di essere inclinato, poiché è integrato nel supporto incluso. Tuttavia, puoi sempre balzare in piedi per un asta microfonica con un braccio.

Registrando utilizzando il supporto integrato, abbiamo riscontrato che l'audio sembrava un po 'distante e spazioso: il microfono si comportava molto meglio quando si avvicinava alla bocca dell'oratore, circa da cinque a sette pollici circa. Ovviamente, ottenere i giusti livelli di guadagno è cruciale qui.

Una volta impostato il livello di guadagno ideale, Raspberry suona come un microfono a condensatore professionale da studio. Ha un po 'di luminosità che potrebbe portare a problemi di sibilanza se dovessi equalizzarlo pesantemente, ma il suo segnale puro suona semplicemente brillante e chiaro. Il microfono suona meglio se indirizzato a terra, da cinque a sei pollici di distanza, con la bocca e la griglia allineate. Se al tuo cantante manca una solida tecnica del microfono, tuttavia, avrai bisogno di un filtro pop tra il cantante e il microfono, poiché è abbastanza facile per i plosivi causare problemi da questa distanza.

Inoltre, il microfono suona abbastanza solido a circa la stessa distanza, ma con il cantante che si rivolge appena sopra la griglia o inclinato lateralmente, questo rende la necessità di un filtro pop un po 'meno necessario, ma perdi un po' di nitidezza. Detto questo, alcuni potrebbero trovare il microfono un po 'più luminoso e più nitido di quanto ne abbia bisogno per essere in primo luogo.

Non abbiamo notato differenze sostanziali nella qualità audio durante la registrazione tramite il cavo USB rispetto al cavo Lightning per dispositivi iOS: è più probabile che il software utilizzato sia il differenziatore in questi scenari.

La mancanza di DSP è ciò che distingue Raspberry da parte della concorrenza a prezzi simili. Lo Shure MV51 ha quattro impostazioni DSP per vari scenari e una modalità flat, priva di DSP, ma abbiamo scoperto che la modalità flat di Shure sembra leggermente meno chiara e pura del segnale del Raspberry. Detto questo, se pensi di poter usare un po 'di DSP per aiutare a prevenire la distorsione durante la registrazione o per occuparti di EQ e compressione in modo da non doverlo fare, l'MV51 è un microfono flessibile che elimina molte congetture il processo per chi ha meno esperienza. Il Raspberry è più adatto agli utenti che apprezzano la sperimentazione necessaria per trovare il corretto posizionamento del microfono, ottenere livelli di guadagno e, al termine della registrazione, applicare manualmente l'EQ o la compressione necessari.

conclusioni

Se un microfono XLR non funzionerà per te perché richiede più di un'installazione tradizionale in studio di quella che ti interessa o che puoi permetterti, Blue Raspberry offre una solida alternativa pronta per il plug-and-play. Offre un'esperienza di registrazione di qualità, da alleviare di utilizzo e portabilità al segnale pulito che fornisce. È anche un microfono podcast ideale, in particolare se si dispone di un solo altoparlante alla volta, ed è anche un microfono eccellente per cantanti o registrazioni acustiche. Siamo anche fan di Beyerdynamic Fox, il già citato Shure MV51 e il più costoso Sennheiser MK 4 Digital, e per molto meno, il Blue Snowball Ice è una solida alternativa. Ma in questa fascia di prezzo, il lampone blu guadagna la scelta dei nostri redattori.