Recensione e valutazione della volpe di Beyerdynamic

Beyerdynamic ha prodotto per lungo tempo dispositivi di registrazione di livello professionale, dalle cuffie di riferimento e di monitoraggio ai microfoni da studio. Con Fox, Beyerdynamic offre un microfono USB solido e intuitivo con un prezzo di $ 179 che si colloca a metà tra modelli amatoriali e entry-level di alto livello. Incluso con il microfono è un filtro pop snap-on per aiutare a gestire le esibizioni vocalist plosive-incline, così come un robusto supporto da tavolo che consente di angolare il diaframma del microfono per allinearsi con la bocca dell'oratore. Abbiamo trovato la volpe il segnale deve essere nitido e chiaro nei test, con un pizzico di presenza medio-bassa e media aggiunta, mentre il suo sistema di monitoraggio integrato consente di mescolare il segnale puro del microfono con l'uscita del computer. La lamentela principale qui è che, perplesso, Beyerdynamic ha optato per un interruttore di guadagno (con solo due impostazioni) piuttosto che la tipica manopola di guadagno.

Design

Il microfono a condensatore Fox USB grigio scuro e nero è cilindrico e sembra più un microfono di livello professionale rispetto alla maggior parte dei microfoni USB che testiamo: misura circa 8, 3 per 2, 0 pollici (HW) dal supporto. La griglia frontale ha quattro aree ventilate, così come la griglia posteriore, e la parte superiore presenta anche pannelli della griglia ventilati. Sotto questo è una capsula del condensatore di indirizzo frontale che utilizza un modello cardioide. Dichiarazioni Beyerdynamic la volpe la risposta in frequenza è da 20Hz a 20kHz. Il microfono è in grado di registrare un segnale di uscita fino a 24 bit, 96 kHz.

Sotto la griglia sul lato anteriore, c'è un'area incassata su cui si può agganciare il parabrezza incluso, e sotto questo, c'è un pulsante Mute, due manopole e un jack per cuffie. Quando il pulsante di disattivazione dell'audio è abilitato, il LED arancione lampeggia (rimane fisso quando l'audio è disattivato). Sotto il pulsante Mute ci sono due manopole: una etichettata Mix, l'altra Volume. Queste manopole servono il jack per le cuffie al di sotto di esse (connessione da 3, 5 mm).

La manopola Mix unisce l'uscita audio del tuo computer con il segnale del microfono: ruota la manopola completamente a sinistra per ottenere solo il segnale del computer o completamente a destra per sentire solo la volpe segnale. È uno strumento di monitoraggio unico a latenza zero, che ti libera dal fastidioso micro-ritardo che alcuni software di registrazione possono introdurre nell'equazione. La latenza zero, tuttavia, si applica solo al segnale mic puro, quando la manopola è completamente a destra. L'aggiunta del segnale del tuo computer introdurrà qualsiasi latenza esiste nel software del tuo computer, ma ci sono modi per adattarlo armeggiando con le impostazioni del tuo computer / software.

Queste manopole sono fantastiche, ma dov'è la manopola Gain? Oh, è sul retro del microfono e non è una manopola, è un interruttore: guadagno basso o alto. Il guadagno è generalmente gestito da una manopola o da un fader, che consente di comporre esattamente il livello ideale. L'opzione Guadagno qui ha anche la precedenza sui livelli di guadagno in GarageBand. Puoi ancora trovare i giusti livelli per qualsiasi oratore, ma questo aggiunge uno sforzo extra per il cantante e l'ingegnere, e meno tecnica e esperienza del microfono ha, più questo interruttore diventerà fastidioso.

Torna al lato positivo delle cose. La Fox viene fornita con un filtro pop (noto come parabrezza di Beyerdynamic) che si aggancia alla parte frontale del microfono. La maggior parte dei microfoni USB che testiamo non vengono forniti con filtri pop e questo significa registrare senza uno (di nuovo, è meglio sperare che il tuo cantante abbia molta esperienza) o acquistarne / realizzarne uno. È vero, la maggior parte dei microfoni di livello professionale non viene fornita con filtri pop - ci si aspetta che ne compriate uno da soli - ma sembra che il mercato dei microfoni USB sia lo spazio ideale per un'offerta all-in-one per rendere la vita come il più semplice possibile. Propone a Beyerdynamic di includerne uno nel design che scatta sul microfono e sembra bello.

Il cavo incluso ha un attraente rivestimento in tessuto arancione: si collega alla porta USB-C sul pannello posteriore del microfono. Vorremmo aver visto un cavo leggermente più lungo, tuttavia - a 1 metro, è più corto della maggior parte dei cavi che vediamo in bundle con i microfoni USB.

La Fox si avvita nel supporto da tavolo incluso e il supporto ha una base girevole che consente di inclinare in avanti la griglia frontale del microfono. Lo stand funziona bene, e consente l'abbondanza di pesca. Tuttavia, la posizione della porta USB sul pannello posteriore significa che può essere solo inclinata indietro fino a quel momento - scontato, probabilmente non ci sono molti scenari desktop tipici che richiedono l'inclinazione del microfono oltre il collegato cavo consente di. La Fox viene inoltre fornita con un adattatore per avvitare il microfono in un tipico supporto per microfono.

Nella maggior parte degli scenari, Fox è pronto per l'uso plug-and-play, anche se se si utilizza software come Pro Tools, è possibile che ci sia un po 'più di installazione, sebbene sia relativamente semplice. (Ricerca Google "dispositivo aggregato ProTools USB mic" per varie spiegazioni della soluzione alternativa.)

Prestazione

Mentre la mancanza di una manopola di guadagno è un grave fastidio, i due livelli sull'interruttore di guadagno offrono esperienze sonore notevolmente diverse. In realtà ho scoperto che l'impostazione a basso guadagno offriva un segnale più puro e pulito nei test: quando indirizzato a vuoto, il microfono emette un suono relativamente nitido, con una risposta a bassa frequenza regolare vicino al microfono e un suono pulito e chiaro quando si trova a circa 6-7 pollici di distanza. A questa distanza, il microfono sembra non captare troppo il suono della stanza e, se usato con il filtro pop, i risultati sono solidi.

Con un alto guadagno, il microfono suona molto più vivace, a volte otteniamo più suono nella stanza, anche quando si lavora da vicino. È un suono nitido a qualsiasi distanza, ma anche con il DSP che impedisce la distorsione, può essere più difficile lavorarci alto modalità guadagno in quanto il microfono sembra molto più sensibile.

In entrambe le modalità, indirizzata da una distanza di circa sette a otto pollici, con il parabrezza in posizione, la Fox emette un segnale solido e chiaro, ma abbiamo preferito lavorare con l'impostazione a basso guadagno. Inclinare il microfono verso l'alto per raggiungere il livello della bocca aiuta con intelligibilità generale e il parabrezza incluso riduce la necessità di alcuni cantanti con meno esperienza / tecnica del microfono per affrontare il microfono fuori asse. Tuttavia, quando viene indirizzato fuori asse, il microfono emette un suono meno nitido, che può essere utile in determinati scenari.

Rispetto al Blue Raspberry, abbiamo riscontrato che entrambi i microfoni sono solidi per il prezzo, ma il Raspberry si distingue dalla Fox ad alto guadagno, mentre le registrazioni a basso guadagno racchiudono un po 'più di ricchezza a bassa frequenza. Detto questo, stai ricevendo un segnale relativamente debole e non c'è modo di aumentarlo (durante la registrazione) in GarageBand o in altri software di registrazione tipici: l'interruttore di guadagno del microfono ha la precedenza sui livelli di registrazione del software. Quindi, se il segnale è troppo basso, nonostante sia chiaro, ciò significa che alcune elaborazioni potrebbero essere necessarie a seconda dello scenario.

Indipendentemente da ciò, in entrambe le modalità, Fox offre prestazioni solide, in grado di raccogliere contenuti vocali a bassa frequenza e mantenere la chiarezza su tutta la gamma di frequenze. Offre un suono più medio-basso e inclusivo dei medi, pur rimanendo nitido, mentre il Raspberry è un po 'più nitido e un po' meno coinvolto nei bassi e nei medi, sebbene nessuno dei due microfoni suoni sottile o fragile. Il nostro sospetto è che, con una manopola del guadagno, ameremmo davvero questo microfono, ma così è, hai due gusti con cui lavorare, piuttosto che essere in grado di comporre i livelli di guadagno ottimali nel mezzo.

conclusioni

Il design della Fox sembra professionale e viene fornito con accessori utili, come un parabrezza e un supporto da tavolo. Le sue prestazioni sono solide, con un segnale nitido e chiaro in grado di captare bassi ricchi e bassi medi. Rispetto al lampone blu allo stesso prezzo, l'aspetto è Di Più studio tradizionale e forse un po 'di più pro, e Beyerdynamic vince anche la guerra degli accessori, grazie al parabrezza incluso. Dal punto di vista audio, il Raspberry ha il vantaggio, se non altro per il fatto che include una manopola di guadagno per comporre i livelli ideali e non utilizza DSP. Per meno soldi, siamo anche fan del Blue Snowball Ice, e in questa fascia di prezzo e più in alto, ci piacciono lo Shure MV51 e il Sennheiser MK 4 Digital. La Fox non è sciatta, e alla fine si riduce a ciò che sono le tue esigenze e le tue preferenze riguardo a DSP nel mix.