Revisione e valutazione di Avita Clarus

Non è difficile indovinare dove Avita abbia avuto l'ispirazione per il suo laptop ultraportatile Clarus. L'unico modo in cui la conchiglia con corpo in alluminio, con cornice nera e lavorata con cura potrebbe assomigliare più da vicino alla gamma MacBook di Apple sarebbe se il logo di Avita fosse un'icona della frutta anziché un monogramma. Ma il Clarus ha una cosa a suo favore che il MacBook non ha: il costo. Non puoi lucidare una nuova Apple per meno di un grande, ma Avita ha schiaffeggiato un prezzo di $ 599 sul primo laptop che sta rilasciando negli Stati Uniti. Un prezzo basso compensa solo così tanto, tuttavia, e Clarus sottoperforma in modo sufficiente da essere al massimo tiepido in questo primo sforzo.

Un telaio attraente con pochi difetti

Clarus, come molti altri ultraportatili e staccabili 2-in-1 PC Labs recentemente testato, presenta una CPU Intel serie Y a basso consumo. Questo utilizza il silicio Intel HD Graphics 615 integrato ed è supportato da 8 GB di RAM DDR3. Dispone inoltre di un'unità SSD (128 SSD) da 128 GB, integrata da uno slot microSD per espandere la memoria. Le porte (che sono realizzate in alluminio in un modo che ricorda innegabilmente un MacBook) includono due slot USB 3.0 e una connessione USB di tipo C.

L'ingresso dell'adattatore di alimentazione, un jack per cuffie e una porta HDMI completano l'elenco delle connessioni fisiche; Bluetooth e Wi-Fi 802.11ac coprono il lato wireless delle cose. Nella confezione è incluso un adattatore di alimentazione da 19 V.

Sarebbe difficile indovinare solo osservandolo che il Clarus ha un display da 14 pollici. Il laptop è relativamente compatto e non sembra fuori posto rispetto ai concorrenti con pannelli da 13 pollici. Con dimensioni ridotte arriva una grande densità, tuttavia, con il Clarus che pesa 3, 3 libbre. Ha anche uno spessore di 0, 7 pollici, che lo mette sul lato grosso per un apparente ultraportatile. Non definirei il Clarus pesante , ma altri dispositivi offrono prestazioni simili in pacchetti più compatti, o racchiudono specifiche migliori in corpi leggermente più grandi.

Non c'è modo di aggirarlo, però: la bellezza del Clarus è la pelle in profondità. Il display da 1.920 per 1.080 pixel (1080p) è nitido e i suoi colori sembrano accurati, ma la sua finitura in vetro rende difficile vedere qualsiasi cosa tranne il tuo riflesso anche in condizioni di illuminazione relativamente scarsa. Questo è anche vero con sfondi per lo più bianchi sullo schermo. Il pannello è anche un magnete per la polvere: mi ritrovo regolarmente a pulire lo schermo se la luminosità è ridotta. Gli angoli di visualizzazione del display stesso sono buoni, ma devo situarmi solo se voglio davvero vedere altro che il mio riflesso che mi guarda di nuovo.

La tastiera chiclet di Avita ha un prezzo migliore. Non mi sento ancora a mio agio come lo sono, diciamo, con Logitech G Pro collegato al mio desktop, ma i tasti sono abbastanza larghi per colpire in modo affidabile e la scheda offre abbastanza viaggi per essere comoda ma non abbastanza per i detriti entrare nel meccanismo, un problema che ha afflitto Apple con i suoi interruttori "farfalla" della tastiera di generazione precedente. Sorprendentemente, ho segnato 107 parole al minuto con cinque errori su TypingTest.com con Clarus, contro solo 103 parole al minuto con due errori su G Pro. Questo è un segno a favore di Avita.

Sfortunatamente, lo stesso non si può dire del touchpad. Avita ha dotato Clarus di un pad extra-largo (5, 7 per 2, 8 pollici) per semplificare l'utilizzo dei gesti di Windows 10 e offrire più spazio durante l'uso generale. Detto questo, ero solo raramente in grado di usare i gesti e persino compiti banali come fare clic con il tasto destro premendo con due dita erano inaffidabili. A volte ho fatto clic con il tasto destro del mouse mentre cercavo di fare clic con il tasto sinistro; altre volte non sono riuscito a fare clic con il tasto destro nonostante avessi fatto diversi tentativi. Ho anche sbagliato continuamente perché i miei palmi colpivano il pad mentre scrivevo; il rifiuto del palmo era semplicemente scadente. L'esperienza è stata frustrante nel migliore dei casi e esasperante nel peggiore dei casi.

Il Clarus altalena e si riscatta, in una certa misura, con i suoi altoparlanti. Si trovano nella parte anteriore inferiore del laptop ed emettono il suono da quattro listelli, due su ciascun lato, nello chassis. Il volume complessivo è buono, e anche se Clarus non offre abbastanza bassi per la tua Appreciation Night Dubstep, tutto il resto suona abbastanza bene per un uso generale.

L'unica vera lamentela che ho riguardo ai risultati sonori dei Clarus dal posizionamento dei diffusori nella parte inferiore. È facile coprirli accidentalmente se in realtà stai usando il Clarus in grembo. Tuttavia, sono piacevolmente sorpreso di trovarmi disposto a usare gli altoparlanti anziché le cuffie.

On Performance, un Benchwarmer

Clarus è posizionato, chiaramente, come un laptop per tutti gli usi: nessuno dovrebbe aspettarsi che sia in grado di giocare con gli ultimi giochi con competenza. La grafica integrata Intel funziona come previsto. (Sono stato in grado di spremere da Fortnite a un numero molto variabile da 4 a 60 fotogrammi al secondo con le impostazioni grafiche al minimo. Sembrava stesse giocando a una porta Sega Genesis del gioco, ma era fattibile.) Ma come puoi dai benchmark formali di seguito, il dispositivo non soddisfa nemmeno le modeste aspettative di un laptop mainstream. Ho arrotondato i numeri per un gruppo di sistemi simili un po 'sopra e sotto $ 500 per i confronti. (Il più costoso è stato l'Acer Spin 3, in esecuzione da circa $ 50 a $ 100 in più rispetto all'Avita in questo scritto.)

Il Clarus era al centro di questo pacchetto sui benchmark PCMark 8 Work Conventional (produttività generale) e Cinebench R15 (CPU-mashing)…

I suoi punteggi per quei test - rispettivamente 2.983 e 235 - hanno superato Microsoft Surface Go (2.106 e 161) e Asus VivoBook Flip 14 (2.696 e 171), dotati di CPU Pentium Gold e Core m3 inferiori. L'offerta di Avita non è paragonabile al Dell Inspiron 15 5000 (una macchina testata ma non ancora rivista), che costa circa $ 65 in meno su Amazon, o l'unico Acer Spin 3. leggermente più costoso. Queste due macchine superano il Clarus in ogni test di produttività.

Le cose sembrano meno allettanti una volta superato il test di 3DMark Cloud Gate. Il Clarus si è piazzato morto per ultimo con un punteggio di 3.802, mentre la macchina Acer ha segnato quasi il doppio. Questo test grafico specifico tende a essere limitato dalla CPU in molte circostanze e puoi vedere la differenza tra il chip serie Y qui e l'ultima serie U in Acer, dato che entrambi utilizzano la tipica grafica integrata Intel. (Più su questo tra un momento.)

Tali problemi sono resi ancora più chiari nell'uso quotidiano. La prima volta che ho usato Clarus, ho deciso di installare alcuni giochi su uno scherzo, solo per vedere quanto poteva resistere. Ma mentre stavo installando Epic Games Launcher, il sistema ha ripetutamente saltato tra l'utilizzo del 99 percento della sua CPU e le sue capacità di archiviazione, secondo Task Manager integrato di Windows 10. Ho anche notato un po 'di ritardo ogni volta che ho aperto più schede in vari browser, aperto Slack dopo aver ricevuto un sacco di messaggi o appena scritto questa recensione in Simplenote. Fare qualsiasi cosa tranne le attività più elementari sembrava un po 'complicato.

Gran parte della colpa sta nell'uso da parte di Avita di un Intel Core i5-7Y54. Avita nota sia sul suo sito Web che nelle specifiche fornite ai membri della stampa che il Clarus presenta un Intel Core i5 di settima generazione "con frequenza turbo boost fino a 3, 2 GHz". Giusto. Questo chip della serie Y, tuttavia, ha un clock di base a 1, 2 GHz e lo chassis diventa piuttosto caldo ogni volta che faccio qualcosa di remoto con il laptop. I chip della serie Y, nell'esperienza di test, tendono ad andare bene per attività brevi e complesse che non richiedono uno sforzo prolungato della CPU. (Quindi, per esempio, le prestazioni del Clarus nel nostro test di Photoshop; l'applicazione dei filtri è un'attività di avvio e arresto.) Il Clarus va bene quando si tratta di gestire processi rapidi come questi, ma si piega quando deve fare qualcosa CPU pesante per un periodo di tempo apprezzabile o troppe cose contemporaneamente.

In modo disinvolto, alcuni utenti potrebbero trovare utili tali limitazioni. Il Clarus ti costringe effettivamente a concentrarti sul fare una cosa alla volta, quindi se stai cercando un dispositivo che non ti tenterà con un multitasking di massa o ti tufferai in un gioco preferito ogni volta che ti siedi per scrivere un articolo, questi limiti di prestazione saranno proprio ciò di cui hai bisogno, in un certo senso. Ma anche così, a volte è necessario il multitasking e, per tali scopi, il Clarus non riesce a soddisfare le aspettative modeste. Diventa nervoso come un jitterbug dipendente dalla caffeina ogni volta che deve gestire attività banali - diciamo, aprendo più schede del browser contemporaneamente mantenendo Slack aggiornato.

Il Clarus offre inoltre una durata della batteria limitata rispetto ai suoi concorrenti. La sua batteria è durata 8:05 nel test di esaurimento della batteria di PC Labs, in cui il laptop riproduce un video memorizzato localmente con tutte le bande wireless disattivate e il display impostato al 50% di luminosità. Quel risultato lo qualifica a malapena per il marchio di approvazione "all day computing". Ma questo è ancora breve, a volte ben breve, di tre delle quattro macchine di confronto qui.

Per ora: guarda, ma non il touchpad?

Non possiamo negare che l'Avita Clarus abbia un fascino da scrivania. Ha una custodia accattivante, il display sembra a posto nelle giuste condizioni e gli utenti frustrati dai touchpad da bitty bitty possono emettere un sospiro di sollievo al colosso sotto la tastiera di questo laptop. Anche il prezzo di $ 599 aiuta: la norma in questa fascia di prezzo tende ad essere un laptop avido, rivestito di plastica. Purtroppo, però, con Clarus, un case e un prezzo allettanti non possono compensare del tutto il comportamento balsamico del touchpad e le prestazioni complessive del sistema, sia nei test formali che nei nostri tempi pratici con la macchina.

Questo è il primo laptop rilasciato da Avita negli Stati Uniti. Prevede di seguire il Clarus con un dispositivo più piccolo chiamato Avita Liber con un display da 12, 5 pollici e più opzioni di colore per la custodia. (A livello globale, sono previsti anche liber più grandi.) Anche il Liber dovrebbe avere specifiche migliori, con un processore Intel Core i7 e un SSD da 512 GB. Il Clarus è il primo ingresso di Avita in un nuovo mercato; sarà interessante vedere quanto meglio si esibirà il Liber quando arriverà negli Stati Uniti entro la fine dell'anno. Un caricamento delle specifiche leggermente più robusto e un touchpad migliore farebbero molto.