La battaglia fbi di Apple riguarda i gadget a cui non abbiamo ancora pensato

Edward Snowden non ha rivelato nulla che non sapessimo già. Almeno, non ha rivelato nulla di cui i sostenitori della privacy o la comunità dell'intelligence globale non fossero già profondamente consapevoli.

Ciò che Snowden ha fatto è diventato il volto pubblico della difesa della privacy digitale supportata da una serie di diapositive di PowerPoint Orwellian. (Inoltre non ha fatto male il fatto che sia disarmantemente eloquente e possieda un bell'aspetto da ragazzo della porta accanto che trasuda e schizza dappertutto.)

Snowden ha portato questioni di sorveglianza digitale quasi illimitata davanti e al centro. E le persone si sono arrabbiate per la perdita della loro privacy! O meglio, le persone nella tecoslogosfera si sono piuttosto incazzate per questo. Il pubblico, da parte sua, era solo così indignato dalla prospettiva della sorveglianza di massa.

In verità, la maggior parte delle persone non ha la sensazione di avere davvero bisogno di temere la sorveglianza. In effetti, le persone hanno ripetutamente dimostrato di apprezzare la convenienza molto più della privacy.

Mentre i sondaggi riflettono abitualmente il significato generale del pubblico riguardo allo snooping del governo (almeno tra i cittadini statunitensi), i problemi di sicurezza di cui si preoccupano sorgono inevitabilmente quando il governo impone che le vulnerabilità di backdoor siano cablate in un ecosistema tecnologico. Mentre queste backdoor sono apparentemente costruite per far passare "nessuno tranne noi" (un concetto che ha anche una sua scorciatoia: NOBUS), la storia ha dimostrato che saranno scoperte e utilizzate da hacker e altri cattivi.

E questo ci porta alla recente confusione del CEO di Apple Tim Cook con l'FBI.

Cook ha assunto una posizione sorprendentemente audace per la privacy, sfidando l'ordine di un giudice di aiutare il governo a entrare nell'iPhone di uno dei tiratori di San Bernardino. A prima vista, questa lotta sembra essere una prerogativa (e ammirevolmente) di principio della più grande azienda quotata in borsa del pianeta. Mentre la Silicon Valley si è schierata a sostegno di Apple, la reazione di politici e funzionari governativi è stata straordinariamente negativa (a volte confinando con assurdamente drammatici). Nel frattempo, il sostegno del pubblico - di cui presumibilmente questa sfida è al servizio - è stato dolorosamente tiepido.

Sebbene non vi siano dubbi su alcuni principi fondamentali che influenzano la sfida di Cook, non posso fare a meno di pensare che ci sia anche un'agenda orientata al business nel mix. Simile al modo in cui i dirigenti di Facebook e Google sono senza dubbio più seri nel loro desiderio di connettere miliardi di paesi in via di sviluppo a Internet, c'è anche un'opportunità per fare soldi se sono loro a fare la connessione.

Sarebbe stato estremamente facile per Apple capitolare agli ordini del giudice e aiutare il governo a entrare nel telefono ("scusate, le nostre mani erano legate!"), E quindi aiutare a infiltrarsi in un'organizzazione fanatica indiscutibilmente brutale e minacciosa. Tale decisione avrebbe potuto trarre una certa condanna dai difensori della privacy, ma la maggior parte delle persone sarebbe rimasta beata inconsapevolmente di quanto non fosse mai successo.

Tuttavia, quando Cook ha deciso di combattere l'ordine in modo molto pubblico, ha aiutato Apple a diventare sinonimo di privacy e sicurezza (che potrebbero contrastare con l'ecosistema Android rivale e le sue molte, molte questioni di sicurezza), per non parlare di una volontà volontaria rispetto delle autorità. Il cinismo potrebbe dettare che questa non conformità riguarda Apple che vuole vendere più iPhone nel mercato cinese sempre più importante, anche se quasi totalitario (o ovunque al di fuori degli Stati Uniti). E questo potrebbe farne parte, anche se Apple lo nega. Ma penso che abbia effettivamente a che fare con i prodotti che Apple sta preparando per i decenni a venire.

Le macchine stanno diventando molto più personali. Stanno diventando più piccoli e leggeri; sono con noi tutto il giorno. In un battito di ciglia relativo della storia, i computer sono passati da occupare intere stanze a essere una cosa che ci avvolgiamo intorno ai polsi.

E stanno assumendo più compiti in ogni momento; compiti sempre più personali . Stanno gestendo le nostre transazioni finanziarie, monitorando i nostri corpi e persino conversando con noi usando un linguaggio reale. Stanno assumendo il modo in cui interagiamo con i nostri veicoli e presto ne prenderanno il controllo completo.

Il confine tra software e prodotti di carne continuerà solo a confondersi. Ho poche ragioni per dubitare che lo spazio caldo e indossabile dei dispositivi indossabili - in un futuro non folle - cederà il posto agli impiantabili. Questo potrebbe sembrare un passo di fantascienza troppo lontano per molti, ma segna le mie parole, questa è una cosa che accadrà. Se entro il 2026 non vedremo un dispositivo elettronico impiantabile disponibile in commercio, contattami, ti devo una coca.

La transizione non è troppo difficile da immaginare. Se ci fosse un modo per un piccolo dispositivo di fornire un flusso costante di stimolazione visiva e audio (e forse aptica) che fosse accessibile a mani libere in ogni momento, non lo vorresti? Sembra pazzo? Guardati intorno ai tuoi Starbucks locali e vedi come tutti hanno i volti nascosti nei loro telefoni: il fatto che debbano effettivamente tenerli in mano è solo una barriera ingegneristica che deve ancora essere superata.

Se ottenere un piccolo dispositivo attaccato alla tua persona fosse di routine e sicuro come farsi forare le orecchie, buona parte della popolazione si iscriverebbe volentieri. Quando sento dubbi sul fatto che questa transizione possa mai avvenire (alcuni all'interno degli stessi uffici qui a PCMag), mi viene in mente le conversazioni che ho avuto con i miei genitori alla fine degli anni '90, quando sono stato rimproverato (sì, rimproverato!) Per un acquisto inutile ed esuberante del mio primo "telefono cellulare". Hai già un telefono a casa e al lavoro, hai davvero bisogno di avere un telefono sempre con te? Velocemente ad oggi e sono regolarmente contattato (per telefono cellulare) per aiutare questi stessi genitori con i loro problemi con lo smartphone.

La tecnologia si evolve e le persone si evolvono con essa. Il futuro promette che la tecnologia farà impazzire la tua attività.

Una cosa da tenere a mente con l'imminente tempesta di business tecnologicamente avanzati è che i consumatori adotteranno questi dispositivi sempre più intimi solo se si sentono sicuri. Questo è qualcosa che i luminari della tecnologia come Mr. Cook sono sicuramente consapevoli.

La prima volta che qualcuno viene ferito quando un'auto a guida autonoma viene sequestrata da un hacker annoiato in Ucraina, la gente smetterà di usare quella marca di auto a guida autonoma. Lo stesso vale per la prima volta che qualcuno entra nel fitness tracker monitorato dal medico; la piattaforma di pagamento wireless apparentemente sicura; o sì, il dispositivo impiantabile che non è possibile rimuovere facilmente.

Gli hacker e i cattivi giocatori sono sempre stati con Internet. Mentre la tecnologia trascina ulteriormente le nostre menti e corpi in The Matrix, i consumatori vorranno solo fare affari con aziende che prendono molto sul serio la sicurezza dei nostri sé più intimi.