Video: Parliamo di Crittografia - Apple vs FBI (Settembre 2024)
Mentre questo problema va alla stampa, Apple è sotto un ordine del tribunale per sbloccare un iPhone 5c per l'FBI. Il telefono apparteneva al defunto Syed Farook, che era uno dei tiratori nelle uccisioni di San Bernardino del dicembre dello scorso anno. Secondo le forze dell'ordine, sbloccare questo telefono potrebbe salvare vite rivelando le comunicazioni e i contatti di un noto assassino. Apple ha cinque giorni per rispondere all'ordine, ma il CEO dell'azienda, Tim Cook, ha chiarito che non vuole conformarsi.
Sbloccare questo telefono è davvero un grosso problema? Assolutamente. Questo è un nuovo grande problema e richiede un nuovo dibattito.
Il telefono Farook funziona con iOS 9. Quest'ultima versione del sistema operativo mobile di Apple richiede un codice di accesso per sbloccare; senza di essa, tutte le informazioni sul telefono rimangono crittografate. In passato, le forze dell'ordine potevano aggirare anche sistemi di crittografia potenti usando la forza bruta. Con iOS 9, tuttavia, il telefono cancellerà automaticamente tutte le informazioni in esso contenute se la password errata viene inserita troppe volte. L'unica speranza del governo di decifrare questo è che Apple scriva un codice personalizzato per aggirare questa funzionalità, cosa che si presume che la società potrebbe essere in grado di fare.
Questo è lo sfondo tecnico. La base legale per la richiesta proviene dall'All Writs Act, una versione originariamente approvata nel 1789. Permette ai tribunali di emettere mandati e citazioni per far rispettare la legge. Ovviamente, non esiste nulla nella legge che si applichi specificamente alla costrizione di un'azienda a modificare il codice del software per renderlo meno sicuro.
Martedì 16 febbraio, Tim Cook ha inviato un messaggio ai clienti Apple chiedendo un dibattito pubblico sulla questione. Parte del suo post recita: "Le implicazioni delle richieste del governo sono agghiaccianti. Se il governo può utilizzare l'All Writs Act per rendere più semplice lo sblocco del tuo iPhone, avrebbe il potere di raggiungere il dispositivo di chiunque per acquisire i propri dati. il governo potrebbe estendere questa violazione della privacy e richiedere che Apple crei un software di sorveglianza per intercettare i tuoi messaggi, accedere ai tuoi dati sanitari o dati finanziari, tenere traccia della tua posizione o persino accedere al microfono o alla fotocamera del tuo telefono a tua insaputa."
Questa non è iperbole. La posta in gioco qui non riguarda solo i telefoni cellulari. Si applicherà anche al tuo computer desktop, account e-mail, profilo Tinder, Snapchats, messaggi di testo e qualsiasi altra forma di comunicazione digitale. Se un'azienda costruisce un canale di comunicazione, dovrà costruire una backdoor per esso. Insicuro dal design. Insicuro dal governo fiat.
Nel tempo trascorso dall'ordinanza del tribunale, Apple ha ottenuto molto supporto. Naturalmente, ACLU, Electronic Frontier Foundation e Amnesty International sono usciti dalla parte di Apple, ma il suo supporto nel settore tecnologico è altrettanto completo.
"Ho sempre ammirato Tim Cook per la sua posizione sulla privacy e gli sforzi di Apple per proteggere i dati degli utenti, e non potrei essere più d'accordo con tutto ciò che è stato detto nella loro lettera del cliente oggi", ha scritto Jan Koum, uno dei cofondatori di WhatsApp.
"Le aziende tecnologiche non dovrebbero essere obbligate a creare backdoor per le tecnologie che proteggono le informazioni dei loro utenti", ha scritto il CEO di Microsoft Satya Nadella.
"Costruiamo prodotti sicuri per proteggere le tue informazioni e offriamo alle forze dell'ordine l'accesso ai dati basati su ordini legali validi", ha scritto il CEO di Google, Sundar Pichai, "Ma è del tutto diverso dal richiedere alle aziende di abilitare l'hacking dei dispositivi e dei dati dei clienti".
In effetti, non sono riuscito a trovare un unico leader del settore tecnologico che supporti l'affermazione dell'FBI, anche se sono sicuro che ne esistano alcuni.
Dopotutto, l'FBI ha ragione. La crittografia sul telefono di Farook sta indubbiamente rendendo più difficile per le forze dell'ordine indagare su questo caso. Ma non c'è modo di fornire loro quell'accesso senza dare loro anche l'accesso al tuo iPhone, al mio iPad e a qualsiasi altro dispositivo iOS del pianeta.
La situazione peggiora. Una volta aperta la backdoor, non c'è modo di controllare chi può attraversarla. Grazie a Edward Snowden, abbiamo anche ampie prove che il governo degli Stati Uniti massimizza ogni opportunità di intercettare le comunicazioni in nome della sicurezza nazionale. Molti americani non hanno alcun problema, soprattutto dopo eventi come l'11 settembre, gli attacchi di novembre a Parigi e, sì, le sparatorie a San Bernardino. Ma una volta aperte, queste backdoor non si richiudono facilmente. Questo caso particolare può riguardare solo l'FBI, ma l'NSA potrebbe utilizzare la tecnologia. Potrebbe anche essere sfruttato dai cattivi e dai bravi ragazzi: corporazioni, governi stranieri e agenzie di intelligence, hacker, ISIS - e chiunque altro con un minimo di conoscenze tecniche. E non avranno bisogno di un mandato di un giudice americano per farlo.
Voglio davvero che l'FBI abbia accesso all'iPhone di Farook. Vorrei anche che ci fosse un modo per riuscirci senza creare una backdoor che, per definizione, renda tutte le nostre comunicazioni digitali vulnerabili a hacker, ladri e governi esagerati di ogni tipo.
Sfortunatamente, non posso avere entrambi. E nemmeno tu.
VISUALIZZA TUTTE LE FOTO IN GALLERIA
