Ammettilo, non ti interessa la privacy digitale

Quando l'ex analista della NSA Edward Snowden ha rivelato la capacità quasi illimitata del governo americano di accumulare e monitorare le comunicazioni private, ha creato onde d'urto di indignazione e ha cambiato per sempre il modo in cui tutti conduciamo la nostra attività digitale.

Beh, forse non quella seconda parte. Anche con la piena consapevolezza che le agenzie di intelligence possono - con poco sforzo - alzarsi completamente nei nostri vari angoli e fessure digitali, la maggior parte di noi non ha minimamente modificato le nostre abitudini online.

Non importa quanto ad alta voce proclamiamo l'esatto contrario.

Secondo un sondaggio USA Today / Pew Research del giugno 2013, un buon numero di americani non era troppo infastidito dalle rivelazioni di spionaggio della NSA. E mentre i servizi Web attenti alla privacy come Duck Duck Go hanno riportato un aumento del traffico sulla scia delle perdite di Snowden, il previsto esodo di massa lontano dai servizi che hanno collaborato con i federali non si è mai materializzato realmente. In effetti, giganti affidabili come Facebook, Google, Microsoft e Yahoo sono stati di gran lunga i marchi digitali più visitati del 2013.

Ci sono due ragioni principali per questa marcata inazione. Uno: il governo probabilmente non è quello che ti riguarda. Come il editorialista di PCMag Seamus Condron ha eloquentemente messo nel suo recente articolo sui "telefoni", che sono di gran moda nei circoli della privacy, "la NSA non dà due schifezze a gran parte di voi. E a meno che non siate trincerati in qualche illegale in corso attività, né altri rami del governo o delle forze dell'ordine ".

E secondo: quando alla maggior parte delle persone viene chiesto di scegliere tra privacy e convenienza, nel bene o nel male, la convenienza tende a vincere. Il Grande Fratello ha la capacità di semplificare la nostra vita digitale e tutto ciò che chiede in cambio è la capacità di offrirci annunci mirati e la nostra comprensione quando è costretto a rispettare la legge federale. Affidare tutti i nostri dati alla cura di alcune entità di terze parti (si spera crittografate) è semplicemente un must per i nostri stili di vita moderni e polifunzionali.

Ma non siamo sempre stati così. È stato un lento processo incrementale di apprendimento per smettere di preoccuparsi e amare la tecnologia. La rivoluzione digitale è piena di esempi di agitazione e di strizzazione della mano seguiti dalla consegna volontaria di e-mail, testi, foto e persino posizioni fisiche a qualsiasi entità a scopo di lucro che possa fornire un servizio gratuito e conveniente.

La verità della questione è che la privacy non è così importante per noi come ci piace pensare.

Non sembra accurato? Tutto quello che devi fare è consultare la storia recente. Sfoglia la nostra presentazione per rivivere l'eccitazione dell'isteria che ha rapidamente lasciato il posto a un abbraccio di convenienza. E tieni a mente questi esempi passati mentre la società discute cose come Google Glass e le sue implicazioni per il futuro della civiltà. Se la storia è indicativa, la società incorporerà a tempo debito queste tecnologie all'avanguardia (e le loro nuove definizioni di privacy), e presto saremo lasciati a chiederci come mai saremmo mai andati d'accordo senza di loro in primo luogo.

1 "Phonecams" significherà la fine della privacy !!!

La paura: prima che fossero un segno distintivo del panorama mobile, vi era una notevole trepidazione per l'imminente alluvione di telefoni cellulari con telecamere collegate. Ad esempio, questo articolo di Wired del 2003 lamenta come nei prossimi anni, "non saprai mai quando qualcuno potrebbe scattare la tua foto, quindi caricarla per farla vedere al mondo".

Da quello stesso anno, il sito web futurepundit ha continuato a descrivere questo fenomeno imminente in termini molto più distopici: "In un certo senso ciò che sta accadendo è che l'invasione della privacy delle celebrità da parte dei fotografi paparazzi e degli operatori di videocamere viene estesa per includere l'invasione di privacy anche delle non celebrità. Le persone che si aspettavano che il loro relativo anonimato consentisse loro di svolgere le loro attività quotidiane libere dalla sorveglianza e dalla registrazione da parte di altri sono maggiormente a rischio di essere fotografate ".

La risposta: le telecamere mobili sono onnipresenti e stanno diventando sempre più potenti. Oggi, la maggior parte di noi lo accetta come inevitabile che ogni volta che incontriamo amici in un bar, ci sono buone probabilità che il nostro visage (possibilmente ubriaco) finisca da qualche parte sui social media.

Credito d'immagine: Rob Boudon



2 I robot pubblicitari di Gmail stanno leggendo la mia email?!?

La paura: al momento della sua presentazione, c'erano una serie di domande etiche e legali sull'utilizzo da parte di Gmail di robot automatizzati per la ricerca di parole chiave all'interno di e -mail private . Poco dopo la sua introduzione, il New York Times ha commentato che "Per molti, la linea di fondo sembra essere quella che setacciare la posta elettronica personale con un occhio verso la vendita è oltre il pallido".

Spingendo ulteriormente queste paure, questo blog post del 2004, intitolato "Datapocalypse", descrive uno scenario spaventoso in cui la tecnologia mirata di Gmail potrebbe essere utilizzata per creare elenchi di hit mirati (!):

"Ma gli hacker e gli esperti di sicurezza digitale affermano che potrebbe esserci un motivo per spaventare le persone. Un hacker ha scoperto un possibile scenario in cui un gruppo anti-gay acquista annunci Gmail che sono indirizzati a persone la cui email rivela loro di essere gay. Quando queste persone gay fanno clic sugli annunci mirati, arrivano sul sito Web anti-gay, che consente ai proprietari del sito Web di registrare i propri indirizzi IP e poiché gli indirizzi IP sono spesso riconducibili a indirizzi del mondo reale, il gruppo anti-gay potrebbe possibilmente utilizzare annunci Gmail mirati per compilare un elenco di successo di persone gay, completo di indicazioni per raggiungere le case dei loro target.

La risposta: i timori per hitlist e algoritmi di spionaggio si sono rivelati una piccola corrispondenza per l'archiviazione online gratuita e un'interfaccia utente pulita e minimalista. Mentre il servizio deve ancora affrontare controversie etiche e legali anche oggi, Gmail è stato un successo quasi istantaneo ed è ancora uno dei servizi di posta elettronica in più rapida crescita con la base di utenti più attiva. Di recente, un caso di intercettazioni di classe contro Google per i suoi bot di parole chiave è stato lanciato fuori dal tribunale. Punteggio uno per comodità.

Credito immagine: Titanas



3 Sanno quali programmi TV sto guardando a casa mia?!?

La paura: un decennio fa, l'intrattenitrice Janet Jackson ha per sempre spaventato la nazione "accidentalmente" esponendo la sua areola a un ignaro pubblico del Super Bowl. Ma, come si è scoperto, quel leggero malfunzionamento del guardaroba ha rivelato molto più di un po 'di bewb proibito: il fatto che le nostre abitudini di visione della TV siano monitorate.

Poco dopo il grande spettacolo, il servizio di set-top dominante TiVo ha pubblicato i dati che mostravano il momento "senza sceneggiatura" fino a quel momento il momento più riprodotto in diretta TV. Sì, 2004 America, TiVo ti sta guardando ed è qualcosa di cui aver paura. CNET ha descritto il momento in un post intitolato "Osservatori TiVo a disagio dopo i rapporti post-Super Bowl".

TiVo è stata una delle prime tecnologie a esporre gran parte dell'America al concetto di raccomandazioni basate sull'intelligenza artificiale. A quel tempo, questa nuova abilità ha dato ad alcuni utenti "i furbi", come è stato illustrato in questa storia del WSJ sugli uomini etero indignati che il loro TiVo stava dando loro consigli gay.

La risposta: nonostante la concorrenza attiva nello spazio DVR / set-top, TiVo continua a girare (in effetti, il suo ultimo rapporto finanziario afferma che sono aumentati del 34% rispetto allo scorso anno). Mentre passiamo alle smart TV e ai servizi di streaming, la maggior parte di noi fa a malapena un occhio con la consapevolezza che le nostre abitudini di visualizzazione vengono monitorate.

Credito d'immagine: Austin White



4 Chiunque abbia il mio indirizzo può vedere una foto di casa mia! ??

La paura: è davvero strano se ci pensi: il fatto che chiunque può digitare il tuo indirizzo e ricevere una foto ravvicinata della tua casa. Una coppia intervistata dal New York Times è rimasta scioccata nel trovare un'immagine del loro gatto seduto nella finestra di casa sua e l'ha descritta come una forma di "capolino".

La risposta: mentre è ancora molto più controverso e legalmente dubbio all'estero, Street View rimane uno strumento per lo più apprezzato nella vita digitale della maggior parte delle persone. Dalla sua introduzione, Google ha creato una serie di aggiunte di servizi, tra cui panorami di siti famosi in tutto il mondo. Per di più, dai un'occhiata a Google Street View Cattura alcune cose davvero strane.

Credito d'immagine: Austin White



5 Il mio iPhone tiene traccia dei miei movimenti!?!?

La paura: nel 2011, potresti ricordare lo sdegno per le rivelazioni che Apple stava raccogliendo informazioni sulla posizione dagli utenti di iPhone, anche quando i servizi di localizzazione erano disattivati.

Sulla scia delle accuse di monitoraggio, due uomini della Florida hanno intentato una causa contro Apple in cui hanno affermato che "il dovere di non perseguitare i consumatori. Ma questo è esattamente ciò che Apple ha fatto e continua a fare". L'accusa ha continuato sostenendo che la raccolta di dati era "come un cavallo di Troia che consegnava prodotti per spiare querelanti e membri della classe e per vendere le loro informazioni personali in una data futura".

La risposta: Apple ha ricevuto una multa di $ 3.000 dalla Corea del Sud in risposta al monitoraggio, tuttavia il caso giudiziario che coinvolge i due uomini della Florida è stato archiviato da un giudice nel 2013. Nel frattempo, Apple ha continuato a fare vendite record di iPhone.

Credito di immagine: Gonzalo Baeza H



6 Google sta cambiando il proprio ToS!?!?

Il timore: nel 2012, c'è stato un hub-bub in risposta alla decisione di Google di iniziare a mettere in comune i dati tra vari servizi al fine di indirizzare meglio gli annunci (e fornire servizi migliori, afferma Google).

L'allora rappresentante Ed Markey ha riassunto le paure di molti sostenitori della privacy con la sua dichiarazione: "Il piano di Google di modificare la sua politica sulla privacy solleva importanti domande su quanto controllo avranno gli utenti di Google sulle loro informazioni personali".

La risposta: a causa di questi cambiamenti ci sono state una serie di sentenze giudiziarie internazionali contro Google, ma poco è stato fatto a livello nazionale. EPIC ha intentato una causa contro la FTC per costringere Google a non implementare le nuove pratiche di raccolta dei dati, ma la causa è stata presto respinta dal tribunale a causa della mancanza di giurisdizione. Ma whatevs. Non è come la maggior parte degli utenti sembrava addirittura conoscere o preoccuparsi di come Google raccoglie i propri dati.



7 Facebook sta apportando ciò che cambia ora?!?

La paura: nel 2009-10, Facebook ha rielaborato il suo ToS e le impostazioni sulla privacy diverse volte mentre si allontanava da una società puramente social media per diventare anche una società di ricerca e pubblicità.

La risposta: in un raro caso di trionfo sulla privacy, una reazione iniziale dell'utente in realtà ha causato il rovesciamento di Facebook delle sue modifiche ToS del 2009. Tuttavia, dal mio punto di vista, probabilmente Facebook avrebbe potuto fare affidamento su questa questione e avere poche conseguenze. Perché lo penso? Perché mesi dopo, Facebook ha apportato una serie di altre modifiche potenzialmente più complete, che hanno provocato un contraccolpo familiare. Tuttavia, tutta quella furia alla fine si è esaurita.



8 È etico per "Google"?!?

La paura: a un certo punto è stato un po 'spaventoso sapere che chiunque, in qualsiasi momento, poteva cercare informazioni sul tuo passato. Questa paura è stata - in qualche modo adorabile - catturata in questa rubrica di consulenza del NYT del 2002 che esaminava l'etica del "cercare su Google" qualcuno dopo un primo appuntamento.

La risposta: ho inserito questo pezzo di nostalgia a causa di 1) la suddetta adorabilità e 2) a causa del consiglio prescientifico dell'autore Randy Cohen: "Internet sta trasformando l'idea di privacy. La distinzione precedentemente chiara tra informazione pubblica e privata è non più o / o ma più o meno ".

Le cose sono certamente cambiate. Oggi, la maggior parte delle persone considererebbe irresponsabile non condurre una ricerca su Google su potenziali soci, partner commerciali o date.