Sommario:
Video: Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 VC HLD lens review with samples (Ottobre 2024)
Un obiettivo ultra-wide è uno strumento utile per i fotografi che vogliono catturare foto con una prospettiva drammatica e onnicomprensiva. Se scatti con una reflex APS-C, il Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD ($ 499) è una voce accattivante nella categoria. Ha una gamma di zoom solida, offre la stabilizzazione dell'immagine e vanta una costruzione per tutte le stagioni e un rivestimento frontale in fluoro. È meno costoso degli obiettivi posizionati in modo simile da Canon e Nikon, ma deve competere con interessanti alternative di budget come la Canon EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM ($ 299, 99) e Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f /4-5-5.6G VR ($ 309, 95), entrambi offrono stabilità, ma hanno aperture massime più strette e intervalli di zoom più brevi.
Design
Il 10-24mm è uno zoom corto e tozzo. Misura 3, 2 per 3, 3 pollici (HD), pesa 15, 5 once e supporta filtri frontali da 77 mm. Non è proprio uno zoom interno, l'elemento anteriore si sporge e si tira mentre lo regoli, ma il movimento è solo di circa un quarto di pollice: potresti anche non notare il cambiamento di lunghezza. L'obiettivo viene fornito con tappi anteriori e posteriori e un cappuccio reversibile. È disponibile per fotocamere Canon e Nikon.
L'obiettivo vanta una robusta struttura in policarbonato con messa a fuoco gommata e ghiere zoom. C'è una guarnizione o-ring sull'attacco dell'obiettivo e guarnizioni interne per impedire l'ingresso di polvere e umidità. Inoltre, l'elemento frontale è rivestito con fluoro, che resiste alle macchie e all'acqua, facilitando la pulizia dell'obiettivo.
A causa della costruzione e del prezzo, il 10-24mm ha maggiori probabilità di finire su una fotocamera di fascia alta come la Nikon D500 o la Canon EOS 80D. Non vorrai usare l'obiettivo con un modello a pieno formato, poiché copre solo i sensori di immagine APS-C: questa è una fotocamera DX, se sei un utente Nikon. In termini di full frame, l'obiettivo copre un campo visivo di 15-36 mm.
La messa a fuoco è in grado di raggiungere distanze inferiori a 9, 4 pollici, misurate dal sensore della fotocamera. Ciò ti consente di avvicinarti a un soggetto da vicino e personale, e quando lavori verso il limite lungo del campo dello zoom puoi sfocare lo sfondo dietro un soggetto vicino. Dai un'occhiata al fiore in alto, sparato a 10 mm e quello in basso, a 24 mm, per avere un'idea sia del campo visivo che del bokeh che puoi ottenere quando lavori verso la minima distanza di messa a fuoco.
Non aspettarti una transizione rapida dall'illuminazione dalla messa a fuoco ravvicinata al blocco su un soggetto distante. Mentre l'obiettivo da 10-24 mm si blocca rapidamente se è già a fuoco o vicino ad esso, passare da un estremo all'altro è un processo più lento. L'ho registrato a circa 0, 4 secondi quando accoppiato con la Nikon D7500, che è un po 'più lento di quanto ci aspetteremmo con un obiettivo ultra-wide. Non è un problema per la ripresa di soggetti statici, ma è possibile riscontrare problemi se si utilizza l'obiettivo per immagini o video di soggetti che si spostano rapidamente verso o lontano dalla fotocamera.
I videografi apprezzeranno il sistema integrato di stabilizzazione dell'immagine: Tamron lo chiama VC, abbreviazione di Vibration Compensation. Mantiene i filmati portatili privi di nervosismo. Inoltre, consente di ottenere foto nitide di soggetti statici quando si riprendono immagini fisse a tempi di posa più lunghi. Ottieni la stabilizzazione dell'immagine con le opzioni di budget di Nikon e Canon, EF-S 10-18mm e AF-P 10-20mm più brevi e più brevi, ma non con i due obiettivi che competono con il Tamron su un terreno più uniforme: EF di Canon- S 10-22mm f / 3.5-4.5 ($ 649, 99) e Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm f / 3.5-4.5G ED ($ 899, 95) omettono entrambi la funzione.
Qualità dell'immagine
Ho eseguito test di laboratorio sui 10-24mm con la Nikon D500 da 20, 9 MP. A 10 mm f / 3, 5 l'obiettivo segna 1.890 linee per altezza dell'immagine sulla valutazione standard della nitidezza ponderata centrale di Imatest. È un buon risultato, ma non eccezionale. La nitidezza centrale è forte a f / 3.5, 2.770 linee, ma man mano che ci si allontana dal centro la qualità dell'immagine diminuisce e i bordi sono notevolmente sfocati a sole 700 linee. C'è qualche miglioramento in f / 5.6; il punteggio complessivo migliora a 2.243 linee, che è nella gamma molto buona per una fotocamera da 21 MP, con una qualità forte a tutti tranne i bordi estremi della cornice.
La morbidezza dei bordi è tipica di un obiettivo così ampio quando si scatta a tutta apertura. Restringendo il diaframma otterrai risultati migliori, quindi se scatti paesaggi ampi ti consigliamo di scattare a f / 8. La risoluzione media passa a 2.820 linee eccellenti e anche i bordi del frame mostrano meglio di 2.200 linee, un risultato molto forte da solo. Il punteggio medio rimane pressoché uguale a f / 11, 2.871 linee, ma qui vediamo le migliori prestazioni ai bordi, 2.661 linee.
Potresti essere tentato di scattare a f / 16, ma in realtà c'è un passo indietro nella risoluzione complessiva quando il diaframma viene ridotto a quel punto. Il punteggio medio passa a 2.351 linee e bordi mostra solo circa 2.100 linee. Evita completamente f / 22, la media è di soli 1.592 righe.
A metà della gamma di zoom, a 17 mm, l'apertura massima è f / 4.2. L'obiettivo presenta numeri solidi attraverso la maggior parte della montatura spalancata, 2.343 linee, ma con lo stesso tipo di morbidezza dei bordi che vediamo qui a 10 mm - 1.020 linee. L'arresto a f / 5.6 porta i bordi a 1.300 linee e il punteggio medio a 2.548 linee più forti.
Ma ancora una volta, f / 8 (2.791 linee) e f / 11 (2.646 linee) sono le tue migliori scommesse per scattare immagini nitide da un angolo all'altro. Le prestazioni del bordo sono elevate in entrambe le impostazioni, oscillando intorno a 2.240 linee. A f / 16 il punteggio complessivo fa un passo indietro, 2.046 linee, e la tendenza continua a f / 22, 1.392 linee.
Lo zoom fino a 24mm restringe il massimo f-stop a f / 4.5. Ma ottieni prestazioni complessive spalancate, 2.327 linee, con bordi leggermente morbidi a 1.680 linee. A f / 5.6 i risultati sono complessivamente migliori (2.370 linee) e ai bordi del telaio (2.000 linee) e, ancora una volta a f / 8, si ottengono ottime prestazioni in tutto il fotogramma - un punteggio medio di 2.695 linee con la periferia in ritardo solo di circa 100 righe.
Puoi scattare comodamente af / 11 (2.738 linee) e ottenere i risultati più nitidi. Ma ancora una volta, salta f / 16 (2.282 linee) e f / 22 (1.528 linee), poiché l'apertura è così stretta in entrambe le impostazioni da causare la dispersione della luce mentre si dirige verso il sensore di immagine, tagliando in assoluta qualità dell'immagine.
La nitidezza è importante, ma non è l'unica misura delle prestazioni. Imatest misura anche la distorsione a barilotto. Questo tipo di effetto, che fa sembrare che le linee rette si curvano verso l'esterno come i cerchi di un barilotto, è qualcosa di cui ti occupi quando scatti con un obiettivo largo quanto 10-24mm. A 10mm mostra circa il 5, 9 percento, il che è molto evidente.
Sarebbe certamente possibile progettare uno zoom di questo tipo che mostri meno curvatura, ma sarebbe più grande e pesante, e probabilmente molto più costoso. Uno degli aspetti negativi delle riprese con un obiettivo di terze parti è che la fotocamera non sarà in grado di compensare l'effetto automaticamente, come potrebbe fare se si utilizza un obiettivo Nikon su una fotocamera Nikon o un obiettivo Canon su una fotocamera Canon, ma gli strumenti software possono anche raddrizzare quelle linee. Adobe include un profilo per questo obiettivo nella sua applicazione fotografica Lightroom CC; rimuove la distorsione con un solo clic, sebbene ciò restringa leggermente il campo visivo.
La distorsione non è un problema a 17mm; l'obiettivo mostra un trascurabile 0, 8 per cento della varietà del barilotto. A 24 mm si ottiene una distorsione a puntaspilli di circa lo 0, 9 percento, che fa apparire le linee rette leggermente curve verso l'interno. In genere è più distraente della distorsione a barilotto, ma lo 0, 9 per cento rientra nella nostra tolleranza dell'1 per cento.
Gli angoli e i bordi attenuati sono anche qualcosa che vedi spesso con una lente così ampia. Il 10-24mm non è immune. C'è una caduta di 3, 6 stop (-3, 6 EV) dal centro all'angolo quando si scatta a 10 mm f / 3, 5. È ridotto a -2, 5 EV a f / 4, 6 e -2 EV a f / 8, ma non scende mai al di sotto della nostra tolleranza -1 EV. Il profilo dell'obiettivo Lightroom corregge questo effetto, facendo apparire i bordi luminosi come il centro quando si riprende una scena uniformemente illuminata.
L'effetto vignetta non scompare completamente durante lo zoom, ma diminuisce. A 17mm f / 4.2 si ottiene una caduta di -1, 7 EV agli angoli, che scende a circa -1, 3 EV a f / 8 e -1, 1 EV a f / 11. Quando si esegue lo zoom su 24 mm, si ottiene un modesto oscuramento dei bordi, -1, 3 EV, af / 4, 5 ef / 5, 6, ma rientra nella nostra tolleranza -1 EV con impostazioni più strette.
conclusioni
I fotografi che cercano uno zoom ultra-ampio dovrebbero considerare Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD quando fanno acquisti. È meno costoso del vetro comparabile di Canon e Nikon, offre una qualità dell'immagine forte ma non impeccabile e include la stabilizzazione ottica per l'acquisizione di immagini fisse e video. Presenta alcune delle stesse carenze ottiche che si ottengono con gli obiettivi zoom ultra-wide di dimensioni più ragionevoli e di dimensioni ragionevoli, ma è necessario applicare le correzioni alle immagini da soli, poiché è un obiettivo di terze parti a cui non si ha accesso in dati di correzione della fotocamera. Se sei disposto a convivere con questo, o con qualche distorsione, ottieni un obiettivo in grado di catturare immagini ampie e drammatiche, utilizzabile in tutti i tipi di tempo e stabilizzazione ottica dello sport, il tutto per circa $ 500. Se hai un budget più limitato, considera invece la Canon stabilizzata EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM o la Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f / 4.5-5.6G VR, entrambe vendute per circa $ 300.
