Samsung 840 series 250 gb recensione e valutazione

Uno dei cambiamenti più significativi nella produzione di semiconduttori negli ultimi cinque anni è stato l'ascesa di Samsung al mercato dei flash NAND. Mentre Samsung produce unità da anni, la società ha iniziato di recente a concentrarsi sul mercato consumer. Pertanto, anche in un mercato in cui i prezzi dell'unità sono in rapido calo, il Samsung 840 250GB si distingue. A $ 169 per un'unità da 250 GB, la serie 840 arriva a 67 centesimi per gigabyte, inaudita fino a un anno fa per SSD. Samsung sta raggiungendo questo prezzo più basso grazie a un nuovo tipo di flash NAND ad alta densità, chiamato TLC (cella a tre livelli), ma lo fa a un certo costo per accelerare.

Innanzitutto, alcuni retroscena sui prezzi del flash. Ci sono due modi per un produttore di abbassare i prezzi del flash. Può passare a un nodo di processo più piccolo e produrre più flash NAND per wafer di silicio, oppure può aumentare la quantità di informazioni che ogni cella di memoria è in grado di memorizzare. I primi SSD e i prodotti industriali / aziendali utilizzano celle a livello singolo o flash SLC. Il flash SLC è estremamente veloce e in grado di resistere a oltre 100.000 cicli di programma / cancellazione, ma è estremamente costoso.

Il mercato degli SSD di consumo non è decollato fino a quando non è stata disponibile la prima NAND MLC (cella multilivello). Le unità MLC memorizzano due bit di dati per cella. Il flash MLC non è veloce come SLC, ed è generalmente valutato per 3000 - 5000 cicli di programma / cancellazione, ma è molto più economico.

Ora, c'è una cella NAND a tre livelli, che, come suggerisce il nome, può memorizzare tre bit per cella di memoria. I produttori hanno lavorato su TLC NAND per anni, ma i problemi di fabbricazione e longevità hanno ritardato l'introduzione della tecnologia nel mercato dei SSD di consumo, nonostante i vantaggi in termini di costi. Il problema con TLC NAND, almeno inizialmente, è che il numero di cicli di programma / cancellazione è compreso nell'intervallo 1.000 - 1.500. È abbastanza basso da essere potenzialmente problematico, anche nei prodotti di consumo. Le unità sono anche più lente dei prodotti SLC o MLC: richiede più tempo per leggere e programmare ogni bit.

Samsung ha taciuto sulle specifiche esatte della sua NAND TLC, che non ha esattamente contribuito a dissipare le preoccupazioni sull'affidabilità del flash TLC a lungo termine. La buona notizia è che mesi di stress test nel mondo reale da parte della più grande comunità tecnologica online sono stati tutti positivi. Molteplici individui e siti Web hanno acquistato i drive e li hanno martellati per diversi mesi usando stress test appositamente progettati per spingere il programma TLC NAND / cancellare il conteggio dei cicli. I risultati hanno indicato un'eccellente longevità, con unità in grado di durare oltre 5 anni in carichi di lavoro client standard.

La nostra unità di recensione è stata testata utilizzando una scheda madre Asus P877V-Deluxe con 8 GB di DDR3-1600 e una CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe offre controller SATA multipli di Intel e Marvell; il V300 era collegato alla porta SATA 6G di Intel.

I dati sulle prestazioni per AS-SSD e SiSoft Sandra riflettono le prestazioni di un'unità in un particolare tipo di carico di lavoro dei dati. I test sequenziali di lettura / scrittura misurano le capacità di un SSD durante la lettura o la scrittura di un grande blocco di dati contigui. Un singolo film di grandi dimensioni o un'immagine ISO metterà alla prova le prestazioni sequenziali di un'unità (supponendo che l'unità di destinazione non sia frammentata). In AS-SSD, le prestazioni in lettura sequenziale dell'840 corrispondevano a quelle del vettore OCZ di fascia più alta (517 Mbps contro 509 Mbps). Il Mushkin Chronos è rimasto indietro di circa il dieci percento, a 466 Mbps. La serie 840 è fortemente arretrata nelle scritture sequenziali; le sue prestazioni a 244 Mbps lo collocano al terzo posto dietro il più piccolo Mushkin Chronos (266 Mbps) e OCZ Vector, a 495 Mbps.

I dati casuali sulle prestazioni di lettura / scrittura di SiSoft Sandra che citiamo sono anche una misura delle prestazioni sostenute di un'unità durante la lettura e la scrittura di un blocco contiguo di informazioni in una posizione scelta casualmente. Queste metriche sono importanti perché misurano collettivamente i diversi tipi di attività di archiviazione eseguite da un SSD o HDD, anche se non rappresentano i carichi di lavoro degli utenti. In questo test, Vector, Mushkin e Samsung 840 si esibiscono tutti in letture (rispettivamente 530, 507 e 530 Mbps). I test di scrittura mostrano di nuovo un netto divario tra i tre, con il Vector in testa a 509 Mbps rispetto a 276 Mbps per il Mushkin Chronos Deluxe e 246 Mbps per il Samsung 840.

I test di lettura / scrittura 4K accertano le prestazioni di un SSD o HDD durante la lettura e la scrittura di piccoli blocchi di dati. Queste piccole operazioni di lettura / scrittura sono fondamentali per le prestazioni quotidiane di una soluzione di archiviazione. Il test "64 Thread" in AS-SSD significa che il programma di riferimento esegue 64 attività di lettura / scrittura 4K separate. Ciò aumenta la capacità del controller di gestire tali carichi di lavoro, ma fornisce anche una metrica delle prestazioni più realistica: un sistema operativo legge e scrive costantemente dati su più servizi e programmi contemporaneamente.

Nel nostro test 4K a 64 thread, la velocità di lettura di 330 Mbps del Samsung 840 era quasi il doppio di quella di 181 Mbps del Chronos, ma ancora dietro i 359 Mbps di OCZ Vector. Il Samsung 840 è scivolato nuovamente al terzo posto nella 64K, con un punteggio di 186 Mbps rispetto a Mushkin Chronos (214 Mbps) e OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 è un diverso tipo di test. Il benchmark utilizza carichi di lavoro di archiviazione reali creati registrando tracce dell'attività del disco rigido durante la riproduzione di giochi, il caricamento di musica o video o la copia di file. Queste tracce vengono utilizzate per misurare le prestazioni dei prodotti di archiviazione in scenari globali reali. Qui, il Samsung 840 e il Mushkin Chronos Deluxe sono sostanzialmente legati, rispettivamente a 5.265 e 5.244. Il vettore OCZ è rimasto leggermente più avanti, con un punteggio di archiviazione di 5419. La ristrettezza del gap riflette uno dei fatti alla base dell'utilizzo degli SSD: mentre passare da un HDD a SSD è un enorme aggiornamento, le differenze tra SSD per carichi di lavoro generali non mi sento molto grande.

Onestamente, ero dubbioso sui piani di Samsung di portare sul mercato TLC NAND quando ho sentito parlare per la prima volta dell'840. Le prestazioni del drive sono forti - decisamente competitive con il livello di fascia bassa dell'MLC - e gli stress test che sono stati fatti nel mesi dopo il debutto della serie 840 hanno dimostrato che gli azionamenti possono gestire i rigori dell'uso regolare.

Samsung ha un vincitore qui. Le persistenti preoccupazioni sull'affidabilità della NAND potrebbero ancora spingere alcuni acquirenti verso le unità MLC, ma la NAND TLC all'interno dell'840 ha dimostrato il suo valore. Alcune delle unità economiche da 120 GB che abbiamo esaminato sono ancora ottime opzioni per gli utenti che devono mantenere i prezzi al di sotto di $ 100, ma $ 169 per un'unità da 250 GB sono un ottimo affare. Tutto ciò fa guadagnare alla Samsung 840 Series (250 GB) la nostra scelta dei redattori per gli SSD economici.