Recensione e valutazione di mushkin chronos deluxe 120 gb mknssdcr120 gb-dx

Questo si preannuncia come un anno importante per l'adozione di SSD. Il Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 che abbiamo recensito di recente ha ottenuto riconoscimenti per un eccellente rapporto prezzo / prestazioni, ma il Mushkin Chronos Deluxe da 120 GB (elenco da $ 105) mira a sfidare Kingston per il titolo. Il Mushkin Chronos Deluxe da 120 GB offre prestazioni persino superiori rispetto al V300 praticamente allo stesso prezzo. In realtà è un po 'sorprendente dato quanto hanno in comune le due unità. Sono entrambe unità da 120 GB che utilizzano il vecchio controller SF-2281 di SandForce. Entrambi supportano SATA 3.0 e una velocità di trasferimento massima di 6 Gbps. Mushkin sostiene un tempo medio prima del fallimento (MTBF) di due milioni di ore, mentre il V300 di Kingston è solo un milione, ma queste statistiche non corrispondono molto bene ai tassi di guasto del mondo reale, indipendentemente.

Nonostante il loro comune patrimonio tecnologico, Mushkin e Kingston citano cifre di performance piuttosto diverse. Kingston dichiara velocità di lettura / scrittura sequenziali di 450 Mbps, mentre Mushkin afferma che Chronos Deluxe dovrebbe raggiungere la lettura sequenziale a 560 Mbps e la scrittura sequenziale a 515 Mbps.

Al momento, il Mushkin Chronos Deluxe da 120 GB è un po 'più costoso dell'unità Kingston (elenca $ 104, 99 su NewEgg, rispetto ai $ 102, 99 per Kingston V300). Tuttavia, è anche leggermente più veloce. Entrambe queste unità utilizzano il flash sincrono anziché asincrono (il flash asincrono è più economico, ma anche più lento in quanto si basa su un chip di clock esterno). L'unità Mushkin utilizza la NAND basata su un processo a 25 nm mentre il V300 utilizza la più recente memoria MLC (Toshiba Multi-Level Cell 19nm).

Abbiamo confrontato il Mushkin Chronos Deluxe con il Kingston V300 con un OCZ Vector di fascia alta da 256 GB lanciato per buona misura. Il vettore è considerevolmente più costoso di una delle due unità di budget; è incluso qui per illustrare la differenza di prestazioni tra SSD di fascia bassa e di fascia alta. La nostra unità di recensione è stata testata utilizzando una scheda madre Asus P877V-Deluxe con 8 GB di DDR3-1600 e una CPU Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe offre controller SATA multipli di Intel e Marvell; il V300 era collegato alla porta SATA 6G di Intel.

I dati sulle prestazioni per AS-SSD e SiSoft Sandra riflettono le prestazioni di un'unità in un particolare tipo di carico di lavoro dei dati. I test sequenziali di lettura / scrittura misurano le capacità di un SSD durante la lettura o la scrittura di un grande blocco di dati contigui. Un singolo film di grandi dimensioni o un'immagine ISO metterà alla prova le prestazioni sequenziali di un'unità (supponendo che l'unità di destinazione non sia frammentata). Nel test sintetico AS-SSD, OCZ Vector, Chronos Deluxe e Kingston V300 erano tutti vicini l'uno all'altro nei test sequenziali di lettura, con punteggi rispettivamente di 509 Mbps, 471, 5 Mbps e 466 Mbps. Il Kingston V300 era molto indietro rispetto al Chronos Deluxe in termini di prestazioni in scrittura sequenziale (263, 28 Mbps rispetto a 163 Mbps), ma OCZ Vector era più veloce di entrambi i drive combinati, a 495, 72 Mbps.

I test di lettura / scrittura 4K accertano le prestazioni di un SSD o HDD durante la lettura e la scrittura di piccoli blocchi di dati. Queste piccole operazioni di lettura / scrittura sono fondamentali per le prestazioni quotidiane di una soluzione di archiviazione. Il test "64 Thread" in AS-SSD significa che il programma di riferimento esegue 64 attività di lettura / scrittura 4K separate. Ciò aumenta la capacità del controller di gestire tali carichi di lavoro, ma fornisce anche una metrica delle prestazioni più realistica: un sistema operativo legge e scrive costantemente dati su più servizi e programmi contemporaneamente. Le prestazioni di lettura / scrittura 4K con 64 thread abilitati hanno mostrato un modello simile al test AS-SSD. Il Chronos Deluxe ha superato il Kingston V300 a 181 Mbps in lettura / 215 MB in scrittura, rispetto a 116 MB in lettura / 153 Mb in scrittura per l'unità Kingston. Ancora una volta, OCZ Vector è molto più veloce rispettivamente a 358 Mbps e 303 MBps.

I dati casuali sulle prestazioni di lettura / scrittura di SiSoft Sandra sono una misura delle prestazioni sostenute di un'unità durante la lettura e la scrittura di un blocco contiguo di informazioni in una posizione scelta casualmente. Queste metriche sono importanti perché misurano collettivamente i diversi tipi di attività di archiviazione eseguite da un SSD o HDD, anche se non rappresentano i carichi di lavoro degli utenti. I test casuali di lettura / scrittura di SiSoft Sandra 2013 mostrano di nuovo che OCZ Vector, Kingston V300 e Chronos Deluxe si comportano in modo simile nelle letture casuali (rispettivamente 531 Mbps, 487 Mbps e 507 Mbps), ma in modo abbastanza diverso nelle scritture. La velocità di scrittura di 276 Mbps del Chronos Deluxe era molto più veloce della frequenza di 177 Mbps del Kingston V300, mentre OCZ Vector ha rotto 500 Mb nello stesso test.

PCMark 7 è un diverso tipo di test. Il test utilizza carichi di lavoro di archiviazione reali creati registrando tracce dell'attività del disco rigido durante la riproduzione di giochi, il caricamento di musica o video o la copia di file. Queste tracce vengono utilizzate per misurare le prestazioni dei prodotti di archiviazione in scenari globali reali. OCZ Vector ha segnato un 5419 nei test di archiviazione di PCMark 7, rispetto a 5.164 per Kingston V300 e 5.244 per Chronos Deluxe. Queste cifre indicano che ogni giorno gli utenti non vedranno molta differenza tra i tre dispositivi. Se lavori con file di grandi dimensioni o particolari tipi di trasferimento di dati, prodotti come Vector offrono comunque vantaggi significativi.

Nel complesso, il Mushkin Chronos Deluxe da 120 GB è un'ottima opzione. Il Vector è il motore più veloce in assoluto, ma per i clienti attenti agli affari, Mushkin ha un ottimo prodotto. Il Kingston V300 è ancora un buon disco - ha vinto un premio Editors 'Choice per gli SSD economici - ma se il Mushkin Chronos Deluxe è un'indicazione, vedremo una rapida successione di SSD principali a prezzi convenienti per i consumatori nei prossimi pochi mesi.