Casa Recensioni Leica summilux-m 50mm f / 1.4 asph. recensione e valutazione

Leica summilux-m 50mm f / 1.4 asph. recensione e valutazione

Video: Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH. Review (Ottobre 2024)

Video: Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH. Review (Ottobre 2024)
Anonim

Leica's Summilux-M 50mm f / 1.4 ASPH. ($ 3, 995) è un obiettivo familiare a molti fotografi telemetri. Copre un campo visivo ad angolo standard, un po 'più stretto del moderato grandangolo catturato da un altro favorito della ventola, il Summicron-M 35mm f / 2 ASPH. Summilux ha prestazioni eccellenti, acquisendo immagini nitide alla massima apertura e migliorando sempre di più quando viene arrestato. È una scelta solida, ma costosa, da abbinare al telemetro Leica o alla fotocamera mirrorless. Se puoi vivere con un'apertura f / 2, la nostra scelta dei redattori, la Zeiss Planar T * 2/50 ZM, è una valida alternativa al budget.

Design

Summilux è una lente compatta e pesante. Misura 2, 1 per 2, 1 pollici (HD), pesa 11, 8 once e supporta filtri anteriori da 46 mm. È realizzato in alluminio anodizzato e disponibile in nero o argento, ma la versione in argento costa di più: $ 4.250. Una terza versione dell'obiettivo, rifinita in cromo nero, costa $ 3.950, ma ha un design leggermente diverso che omette la linguetta di messa a fuoco e il paraluce incorporato e riduce le dimensioni del filtro a 43 mm. Se ti piace l'aspetto dei vecchi obiettivi Leica, è un'alternativa, anche se preferisco la funzionalità del modello con il cappuccio integrato e pieghevole.

Se opti per la versione standard dell'obiettivo, troverai utile la scheda di messa a fuoco. Sporge dall'anello di messa a fuoco ed è curvo per adattarsi al dito. L'obiettivo può essere messo a fuoco da 27, 6 pollici (0, 7 metri) all'infinito. La distanza di messa a fuoco è indicata in piedi e metri e una scala di profondità di campo corrispondente mostra la profondità di messa a fuoco in f / 2, f / 2.8, f / 4, f / 8, f / 11 e f / 16.

L'anello di apertura si trova tra l'anello di messa a fuoco e il cappuccio pieghevole. Può essere regolato da f / 1.4 a f / 16 con incrementi di mezzo stop. Ci sono 9 lamelle del diaframma e, a differenza di alcuni obiettivi più moderni, non sono arrotondate. Quando scatti con f / 1.4 o f / 2 godrai di evidenti sfocature di messa a fuoco dietro una scena, ma quando l'obiettivo viene utilizzato da f / 2.8 a f / 5.6, le lame formano una forma ottagonale distinta e i punti salienti sfocati lo riflettono. Da f / 8 a f / 16 l'apertura è ancora una volta abbastanza circolare.

Qualità dell'immagine

Ho usato Imatest per verificare le prestazioni di Summilux quando usato con Leica M da 24 megapixel (tipo 240). A f / 1.4 l'obiettivo raggiunge il segno per una nitidezza accettabile, segnando 1.843 linee per altezza dell'immagine in un test di nitidezza ponderato al centro. L'obiettivo fa molto meglio nel terzo centrale dell'inquadratura (2.514 linee) rispetto alle parti centrali (1.465 linee) o ai bordi (1.189 linee), quindi ti consigliamo di mantenere il soggetto abbastanza centrato quando scatti completamente aperto e usa profondità di campo per mascherare la morbidezza mostrata dall'obiettivo quando ci si allontana dal centro.

A / 2 Summilux migliora a 2.048 linee mediate in tutto il fotogramma, ma la qualità del bordo è più o meno la stessa. La risoluzione centrale passa a 2.935 linee e l'area più nitida si estende leggermente più in là. Se hai bisogno di un obiettivo più nitido da un bordo all'altro con un'ampia apertura e non hai bisogno dell'obiettivo, considera invece l'economico Zeiss Planar T * 2/50 ZM o il Leica APO-Summicron-M 50mm clinicamente perfetto f / 2 ASPH.

Guarda come testiamo le fotocamere digitali

A f / 2.8 il Summilux inizia a brillare davvero. Il punteggio medio passa a 2.731 linee, con un centro che colpisce 3.400 linee e bordi che superano le 2.000 linee. Migliora di nuovo af / 4, mostrando 4.200 linee al centro e 2.800 linee ai bordi per una media ponderata di 3.450 linee. La tendenza continua su f / 5.6 (3.686 linee) e si ottengono le immagini più nitide su f / 8 (3.704 linee), in entrambi i casi i bordi superano le 3.100 linee. La diffrazione provoca una leggera caduta dell'immagine quailty af / 11 (3.227 linee) e una più significativa af / 16 (2.649 linee).

Ho usato un ExpoDisc per riprendere immagini grigie piatte con Summilux che può essere analizzato per un'illuminazione uniforme utilizzando lo strumento Uniformity di Imatest. A / 1.4 Summilux ha una vignetta evidente attorno ai bordi della cornice. I lati sono circa 2 EV più deboli rispetto al centro e gli angoli sono in ritardo di 3 EV. È meno problematico af / 2: i lati mostrano solo un calo di 1 EV, ma gli angoli sono ancora notevolmente attenuati, 2 EV dietro il centro. Da f / 2.8 in poi l'illuminazione è uniforme ai lati. Gli angoli mostrano un calo di 1 EV a f / 2.8 e f / 4, che è appena percettibile nel campo, e un calo trascurabile di 0, 5 EV a aperture più strette.

La distorsione a barilotto, che di solito è un problema con i design veloci da 50 mm, ad esempio la Sony Carl Zeiss Planar T * 50 mm f / 1.4 per le reflex Alpha, per esempio, non rappresenta un problema del 2, 2 percento. Il Summilux registra una distorsione del barile di circa lo 0, 7 percento, che è trascurabile sul campo.

conclusioni

Leica Summilux-M 50mm f / 1.4 ASPH. non è l'obiettivo più recente del blocco, ma anche dopo oltre un decennio, è un eccellente esecutore. Controlla la distorsione, cattura foto che sono molto nitide al centro nelle sue aperture più ampie e diventa molto nitida da un bordo all'altro quando si ferma un po '. I lati sono un po 'deboli af / 1.4, ma a parte questo, non c'è molto di cui lamentarsi. È stata l'opzione da 50mm per gli sparatutto Leica da un po 'di tempo, ed è ancora una scelta eccellente per i fan del vetro f / 1.4. Se riesci a vivere con un obiettivo più lento, prendi invece in considerazione Zeiss Planar T * 2/50 ZM, che guadagna onori dalla scelta degli editori in base alle sue prestazioni e al suo valore: è meno di un quarto del prezzo del Summilux.

Leica summilux-m 50mm f / 1.4 asph. recensione e valutazione