Recensione e valutazione Asus radeon rx 550 4g

Il mercato delle schede video è stato invischiato nel caos negli ultimi tempi, a causa della mania in corso di mining di Ethereum / Bitcoin. Anche se questa ondata attuale sembrava crollare al momento della stesura di questo fine agosto 2017, i potenziali minatori stavano ancora afferrando la maggior parte delle carte di fascia media sul mercato, causando un aumento dei prezzi delle carte e riducendo la disponibilità a zero su alcune classi di carte per alcuni periodi di tempo. Tuttavia, sia il mercato di fascia alta che quello di fascia bassa sono rimasti per lo più inalterati, poiché non sono carte minerarie ottimali; o troppo costoso per il loro output di calcolo, o troppo poco potente. L'Asus Radeon RX 550 ($ 110), che è al centro di questa recensione, è di fascia bassa, il che lo rende una sorta di cripto-evasatore. Quindi, se stai cercando la carta perfetta per l'estrazione di monete, sei nel posto sbagliato. Questa è una scheda grafica desktop economica intesa come aggiornamento conveniente rispetto alla grafica integrata o per sostituire una scheda budget precedente.

In generale, le schede basate sul chip Radeon RX 550 di AMD, con 4 GB di memoria, hanno un prezzo di circa $ 110 al momento della stesura, con versioni da 2 GB che si aggirano intorno ai $ 90. Le carte Radeon RX 550 sono sicuramente rivolte ai giocatori con budget limitato: forse costruttori di PC per la prima volta a corto di soldi, o costruttori più esperti che desiderano aggiornare da una vecchia scheda di budget. In questo mercato, la competizione principale è costituita da schede basate sulla Radeon RX 460 leggermente più vecchia di AMD o sulla Nvidia GeForce GTX 1050. Abbiamo avuto la possibilità di testare diverse schede basate su GTX 1050, nonché una Radeon RX 460 una per motivi di confronto.

Durante i test precedenti abbiamo notato che Radeon RX 570 era in grado di resistere per lo più rispetto alla generazione precedente Radeon RX 480, avvicinandosi ai numeri delle carte più vecchie sulla maggior parte dei nostri test di riferimento. In teoria, ciò potrebbe significare che la Radeon RX 550 potrebbe non essere troppo indietro rispetto alla RX 460, anche se come potrebbe impilarsi contro la GTX 1050… beh, dovremo aspettare fino a quando non arriveremo ai nostri test di benchmark per rispondere entrambe queste domande.

Vedremo come l'Asus Radeon RX 550 si esibisce contro queste e altre carte che abbiamo testato un po '. Ma prima diamo un'occhiata alle caratteristiche fisiche di questa GPU.

Design e caratteristiche

Di tutti i chip grafici della serie Radeon RX 500 di AMD, l'RX 550 è la versione più ridotta che abbiamo visto finora. Per questo motivo, Asus doveva solo includere una sola ventola per il raffreddamento su questa scheda. Qui, è un filatore abbastanza compatto, circondato da un piccolo sudario rosso e nero che copre solo circa la metà del PCB della scheda.

Il design a ventola singola aiuta a mantenere piccola questa scheda. A 7, 2 pollici di lunghezza per 4, 4 pollici di larghezza per 1, 7 pollici di profondità, questo RX 550 dovrebbe adattarsi a tutti i casi, tranne i PC più piccoli. È comunque una scheda a doppia altezza a tutta altezza, quindi tienilo a mente se stai considerando un telaio piccolo o hai una torre compatta che stai cercando di aggiornare.

In termini di requisiti di alimentazione, questa scheda Asus non ha connettori PCI Express secondari, ma consuma energia direttamente dalla scheda madre. La scheda viene fornita con tre connettori video: uno DVI, uno HDMI 2.0 e un normale DisplayPort.

Un trio di porte è piuttosto standard per una scheda grafica economica come la RX 550, e le tre qui dovrebbero fornire un'opzione di connessione per la maggior parte dei monitor, vecchi e nuovi.

AMD Radeon RX 550 è disponibile in due versioni: 4 GB e 2 GB. Il nostro Asus Radeon RX 550 è della varietà da 4 GB, con memoria con clock a 7.000 MHz effettivi. Come accennato in precedenza, in questo momento la differenza di prezzo tra Radeon RX 550s da 4 GB e 2 GB è di circa $ 20. Raddoppiare la quantità di memoria dovrebbe portare a notevoli miglioramenti delle prestazioni, in particolare a risoluzioni più elevate.

Non abbiamo ancora avuto l'opportunità di testare un Radeon RX 550 da 2 GB, quindi quanta differenza c'è tra i due che non possiamo dire con certezza. Ancora più memoria è, soprattutto, un vantaggio per chi gioca ad alta risoluzione. Ma date le abilità piegate e modeste di questa carta, è davvero adatto solo per giochi a 1080p o con risoluzioni inferiori.

Software

Questa scheda e molte altre di Asus sono compatibili con il software GPU Tweak II dell'azienda. Il software può essere acquisito gratuitamente dal sito Web dell'azienda. Consente l'overclocking con un clic. L'esecuzione del software visualizzerà il menu Home, con particolare attenzione a tre modalità preimpostate: la modalità OC, la modalità di gioco e la modalità silenziosa.

Nella modalità di gioco, la scheda funziona a una velocità di clock di base di 1.183 MHz. Mettendo la scheda in modalità silenziosa si abbassa l'orologio di 20MHz, mentre la modalità OC lo alza di 20MHz. Siamo stati in grado di confermarlo nella scheda Informazioni, che mostra la velocità di clock attuale della GPU, la velocità di clock predefinita e altri dettagli sulla scheda.

L'aumento di velocità relativamente piccolo da una modalità all'altra dovrebbe comportare differenze di prestazioni molto ridotte, che è ciò che abbiamo ottenuto passando da Silent a Gaming. Tuttavia, il passaggio da Gaming a OC ha effettivamente comportato una riduzione delle prestazioni nei nostri test, anziché gli aumenti previsti. Questo ovviamente non è quello che ci aspetteremmo, ma probabilmente può essere per lo più attribuito alla natura economica del chip e del suo apparato di raffreddamento compatto. Anche l'assorbimento di corrente può essere un problema, dato che la scheda non ha connettori di alimentazione secondari da cui estrarre succo extra. La morale della storia: questa è una carta da $ 110 che in realtà non è pensata per essere overcloccata.

Esiste una modalità professionale, che consente di ottimizzare aspetti come velocità della memoria, tensione e target temperatura / potenza.

È possibile che giocherellare con queste impostazioni provocherà risultati di overclock migliori. Ma davvero, se stai cercando prestazioni migliori di quelle che le impostazioni predefinite di questa scheda possono ottenere, dovresti passare a una scheda di potenza superiore. Anche se è stato accuratamente overcloccato, non possiamo vedere questa scheda e il suo raffreddamento modesto che ti porta al livello successivo.

Disponibile anche da Asus in connessione con questa scheda è il software XSplit Gamecaster, che consente lo streaming e la registrazione del gioco. Abilita un overlay che mostra informazioni in tempo reale sulla tua scheda grafica, come la velocità e la temperatura del clock. Il software integra anche i controlli GPU Tweak II nell'interfaccia overlay. Gli utenti che acquistano questo Radeon RX 550 o alcune altre carte idonee da Asus possono ottenere una prova gratuita di 14 giorni. Altre carte (generalmente di fascia più alta) vengono fornite con una licenza Gamecaster di un anno gratuita dopo una procedura di riscatto. Se questo ti interessa, ti consigliamo di controllare i dettagli sul sito Web di Asus, poiché l'offerta potrebbe cambiare tra quando abbiamo scritto questo e quando potresti leggerlo.

Proprio come abbiamo fatto durante l'utilizzo di questo software con Asus GeForce GTX 1060 OC Edition (GDDR5 da 9 Gbps), abbiamo trovato GPU Tweak II intuitiva e facile da usare. Tuttavia, date le prestazioni inferiori che abbiamo riscontrato quando si è passati alla modalità OC e il fatto che la scheda è nelle impostazioni di serie (riducendo così la necessità di passare alla modalità silenziosa), la maggior parte degli utenti può probabilmente saltare del tutto il software GPU Tweak II.

Informazioni sui nostri test

Come abbiamo già detto in altre recensioni recenti sulle schede video, al giorno d'oggi le cose stanno cambiando quando si tratta di testare le schede grafiche, perché due tecnologie chiave, nonostante siano disponibili in una forma per oltre un anno ormai, si stanno rivelando difficili da testare definitivamente.

Il primo di questi è DirectX 12 (DX12). DX12 sta appena iniziando a diventare comune nei titoli AAA, anche se ci sono ancora relativamente pochi benchmark nel mondo reale per questo. Tuttavia, DX12 sarà probabilmente l'API grafica standard in futuro e questa scheda è stata progettata per durare, almeno, per alcuni anni. Quindi è importante sapere se una scheda è in grado di gestire DX12 molto prima dell'acquisto. Abbiamo testato l'Asus Radeon RX 550 con i più recenti giochi compatibili con DX12 che avevamo a portata di mano, tra cui Hitman (l'edizione 2016), Rise of the Tomb Raider e Tom Clancy's The Division, nonché il benchmark DX12 di Futuremark, 3DMark Time Spy. Abbiamo testato un sacco di giochi anche usando DirectX 11, perché quell'API sarà ancora ampiamente utilizzata per almeno un altro anno e probabilmente molto più a lungo.

La seconda tecnologia che è un po 'difficile da testare, al momento, è il supporto per la realtà virtuale. Al momento della stesura di questo articolo, ci sono due principali cuffie VR concorrenti, Oculus Rift e HTC Vive, con altre in arrivo sul mercato presto, ed è difficile stabilire un test solitario applicabile a tutti gli scenari VR. Al momento, stiamo utilizzando il nuovo test VRMark di Futuremark per misurare la funzionalità VR. Consiste in un test "Orange Room" progettato per misurare la capacità di una carta di gestire i giochi di oggi e in un test "Blue Room" per titoli futuri teorici estremamente impegnativi. Il test Blue Room è così duro, nessuna carta che abbiamo testato finora ottiene un voto positivo. Quindi, per il momento, segnaleremo solo i risultati di Orange Room.

La cosa fondamentale da sapere sulla VR, però: qui è solo un non-principiante. Al momento, il supporto VR di base per le cuffie Rift e Vive inizia con la Nvidia GeForce GTX 1060 e, dal punto di vista AMD, l'AMD Radeon RX 480, o i successori di quella carta, la Radeon RX 580 e Radeon RX 570. significa che questo Asus RX 550 non è destinato all'uso in realtà virtuale. Se essere pronti per la realtà virtuale è un must, dovrai acquistare una carta più potente.

Test delle prestazioni

Parlando di carte più potenti, vedrai che la maggior parte delle carte presenti nei nostri grafici qui sotto supera Radeon RX 550 con grandi margini. Per questo motivo, ci concentreremo principalmente su come l'Asus Radeon RX 550 si combina con il PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) e lo Zotac GeForce GTX 1050 Mini. Queste due carte sono la concorrenza più vicina per la RX 550 che abbiamo testato, in termini di prezzo e prestazioni.

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike Ultra della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare le prestazioni complessive di gioco. Ultra ha lo scopo di simulare le sollecitazioni del rendering della grafica di gioco in 4K.

Nel complesso, il nostro primo punto di riferimento non è stato un grande risultato per l'Asus Radeon RX 550, in quanto è finito dietro ogni scheda tranne il PowerColor Red Dragon RX 460, tagliandolo di un sano 13 percento. La Zotac GeForce GTX 1050 Mini ha superato la RX 550 di un significativo 27 percento, mentre tutto il resto in questo lotto ha funzionato almeno due volte. Quest'ultimo è previsto, dato che le carte più potenti qui sono anche molto più costose.

Abbiamo anche testato le carte con il sottotest 3DMark Fire Strike Extreme minore, che testa una scheda con una risoluzione 2.560x1.440 meno esigente.

In questo test a bassa risoluzione, l'RX 550 è finito per ultimo, con l'RX 460 che ha segnato il 28 percento in più e il 1050 Mini che ha segnato il 76 percento in più rispetto all'RX 550. Il punto di interesse principale qui è l'RX 460 che salta l'RX 550 a la risoluzione più bassa, che può essere attribuita alla maggiore velocità di clock del primo. Il motivo delle prestazioni inferiori dell'RX 460 su 4K ha a che fare con la quantità di memoria in entrambe le schede. Poiché l'RX 460 ha solo 2 GB di memoria, rispetto ai 4 GB dell'RX 550, il primo è strozzato dall'enorme quantità di dati che devono essere elaborati per eseguire giochi in 4K. Ma come vedremo presto, nessuno dei trio di carte di fascia bassa è in grado di giocare con il vero 4K.

Tomb Raider (2013)

Iniziamo i nostri test di gioco con alcuni giochi più vecchi. Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando il massimo dettaglio predefinito ("Ultimate") e tre risoluzioni.

L'RX 550 ha faticato in questo test, scendendo appena sotto il segno di 30 fps per frame rate riproducibili a 1080p. D'altra parte, l'RX 460 è riuscito a superare i 40 fps a 1080p, il che rientra nel regno della giocabilità. La Zotac GTX 1050 Mini ha superato entrambi, a 1080p inchiodando esattamente 60fps, che è spesso considerato il numero magico per un gioco super fluido.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark del gioco reale molto impegnativo integrato nel vecchio titolo Sleeping Dogs.

La natura esigente di questo titolo è evidente dai punteggi più bassi su tutta la linea. L'RX 550 è atterrato appena sopra i 20 fps a 1080p, mentre l'RX 460 non è riuscito a raggiungere i 30 fps. Lo Zotac era la più forte delle tre carte dal prezzo contenuto, con un punteggio di 46 fps. In questo test, anche il più potente GeForce GTX 1050 Ti G1 di Gigabyte è sceso di appena 60 fps.

Bioshock Infinite

Il popolare titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Bioshock è stato molto più gentile con queste schede di fascia bassa, con l'RX 550 che ha colpito appena meno di 50 fps a 1080p e persino gestendo 29, 9 fps a 1440p. Non era neanche molto indietro rispetto all'RX 460, rimanendo solo 4 fps dietro quella scheda con la risoluzione di test più bassa. Nel nostro gruppo di tre schede di fascia bassa, la Zotac GTX 1050 Mini è risultata ancora una volta in testa, segnando più di 70fps a 1080p e sopra 40fps a 1440p.

Hitman: Absolution

Il prossimo è stato Hitman: Absolution, che è un gioco che invecchia ma è ancora molto difficile con carte diverse da quelle di fascia alta, specialmente nelle impostazioni di test.

La preimpostazione dei dettagli Ultra e l'impostazione 8x MSAA hanno fatto davvero un numero su tutte le nostre schede di test in questo gruppo. Solo le schede Nvidia GeForce GTX 1060 e GTX 1070 Founders Edition di fascia superiore erano in grado di raggiungere i 60fps a 1080p. Non sorprende, quindi, che Radeon RX 550, Radeon RX 460 e GeForce GTX 1050 Mini abbiano faticato a fondo in questo test. Radeon RX 550 e RX 460 erano a 3 fps l'uno dall'altro a 1080p, ma entrambi atterrarono sotto i 20 fps. La GTX 1050 Mini è arrivata vincitrice del trio a 1080p, gestendo un 35fps giocabile. L'RX 550 ha vinto la battaglia a 4K, se segnare 5 fps contro 1 fps può davvero essere definito "vincente". Ancora una volta, questo è un sottoprodotto dell'RX 550 con una quantità di memoria doppia rispetto alle altre due schede principali testate qui.

Far Cry Primal

Successivamente, siamo passati a un gioco più recente, rilasciato nel 2016. Il gioco di caccia in prima persona open world di Ubisoft è uno dei titoli più esigenti che usiamo, grazie al suo fogliame lussureggiante, ombre dettagliate e ambienti altrimenti incredibili. Inizieremo dando un'occhiata al test di preimpostazione normale…

In questo test, la Radeon RX 550 ha gestito alcuni fotogrammi sopra i 30 fps a 1080p, il che dovrebbe consentire un gioco per lo più fluido. Tuttavia, è ancora molto indietro rispetto alle altre schede, con la Radeon RX 460 che lo supera a 1080p da 12 fps e la GTX 1050 Mini che gestisce altri 22 fps. Tutti e tre sono caduti timidi dei 60fps magici a 1080p, tuttavia.

Passiamo al preset Ultra di Primal per il prossimo round di test…

I risultati sono stati molto più vicini qui, con 16 fps che separano l'Asus Radeon RX 550 e Zotac GTX 1050 Mini a 1080p. La Radeon RX 460 è caduta nel mezzo, segnando solo 6 fps in più rispetto alla Radeon RX 550. La differenza si riduce man mano che le risoluzioni aumentano, con l'Asus che trascina la scheda Zotac di soli 3 fps a 4K. Ma oltre ad essere aneddoticamente interessanti, questi risultati non hanno alcun valore pratico. Nessuna di queste tre carte è pensata per eseguire giochi a 4K, o addirittura a 1440p.

Tom Clancy's The Division

Il nostro ultimo benchmark compatibile con DirectX 12 è lo sparatutto in RPG in terza persona di Ubisoft. La divisione è ambientata in una New York nel prossimo futuro nel mezzo di una pandemia. Usiamo i preset Medium e Ultra ad ogni risoluzione di test. Cominciamo con i test medi…

A medio e 1080p, l'Asus Radeon RX 550 ha gestito 33 fps, mettendolo in territorio giocabile, sebbene fosse ancora in ritardo rispetto a PowerColor Red Dragon RX 460 e Geotorce GTX 1050 Mini di Zotac. Il primo ha segnato 46fps a 1080p, mentre lo Zotac GTX 1050 Mini ha raggiunto 50fps. A 1440p, la Zotac GTX 1050 Mini ha superato il traguardo dei 30fps (32fps), mentre la scheda PowerColor è risultata appena timida. L'RX 550, al contrario, ha raggiunto solo 20 fps.

Ora diamo un'occhiata ai risultati del test Ultra Preset.

In Ultra, l'Asus Radeon RX 550 è riuscito a battere PowerColor Red Dragon RX 460 a tutte e tre le risoluzioni di test, rimanendo vicino allo Zotac GTX 1050 Mini. La GeForce GTX 1050 Ti di Gigabyte ha ancora quasi raddoppiato i risultati della RX 550, ma questo test è stato buono per la Radeon RX 550 rispetto alle altre schede. Detto questo, la carta Asus non ha ancora fornito frame rate giocabili a nessuna risoluzione qui, quindi ti consigliamo di attenersi alle impostazioni medie con questo titolo.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft risorge ancora una volta all'inizio dell'edizione 2016 del franchise d'azione di lunga durata di Square Enix. Mentre il nostro eroe lavora per svelare un antico mistero (e rivelare il segreto dell'immortalità) davanti all'antico e micidiale Ordine della Trinità, attraversa una serie di complessi ambienti atmosferici, dalle aride tombe alla gelida natura selvaggia della Siberia. Un sistema meteorologico dinamico e la complessità dei capelli arruffati dal vento di Lara aumentano la complessità visiva del gioco. Ancora una volta inizieremo con le impostazioni di fascia bassa, Media in questo caso…

Se a questo punto sembriamo un disco rotto, ci scusiamo. Ma ancora una volta, la Radeon RX 550 è stata superata a 1080p da tutto il resto qui. In questo benchmark, la carta Asus è riuscita a raggiungere 37fps e quindi dovrebbe fornire frame rate giocabili con queste impostazioni. Tuttavia, ancora una volta, Radeon RX 460 e GeForce GTX 1050 Mini erano entrambi molto migliori a 1080p (rispettivamente 9fps e 17fps più veloci).

Passando alla preimpostazione molto alta…

La Radeon RX 550 prevedibilmente prevedeva di tagliare il traguardo sotto i 30 fps a 1080p qui. Ancora più interessante, la Radeon RX 460 fondamentalmente legata con la GeForce GTX 1050 Mini in questo test, entrambe a malapena superando i 30fps a 1080p.

Hitman (2016)

Il nuovo gioco della serie Hitman vede l'Agente 47 che gira una nuova foglia e intraprende un viaggio alla scoperta di sé come insegnante in una scuola per bambini svantaggiati. Sto scherzando, ovviamente; uccide un sacco di persone in questo, proprio come il resto. Offre comunque una grafica meravigliosa nelle varietà DX11 e DX12.

Anche se DX11 e DX12 sembrano effettivamente gli stessi in questo benchmark, abbiamo deciso di utilizzare l'impostazione DX12 solo qui, perché anche se stai cercando di acquistare una carta di bilancio, vorrai sapere quanto bene la tua carta funzionerà sul ultime impostazioni.

Questo test è stato effettivamente un pareggio tra l'Asus Radeon RX 550 e il PowerColor Red Dragon RX 460 a 1080p, con entrambe le carte che hanno terminato alcuni fotogrammi a meno di 30 fps. Come avrai notato nella tabella sopra, Zotac GeForce GTX 1050 Mini non eseguirà questo test a nessuna risoluzione. Tuttavia, il prossimo concorrente più alto, GeForce GTX 1050 Ti di Gigabyte, ha prodotto 48 fps a 1080p.

Futuremark 3DMark (Time Spy, DX12)

Questo è il primo test 3DMark che utilizza DirectX 12, quindi dovrebbe teoricamente mostrare come le carte si accumulano utilizzando questa API. Secondo gli sviluppatori, "Con il suo motore DirectX 12 puro, costruito da zero per supportare nuove funzionalità come il calcolo asincrono, il multi-adattatore esplicito e il multi-threading, Time Spy è un punto di riferimento ideale per testare le prestazioni di DirectX 12 del ultime schede grafiche ".

Tornando ai benchmark sintetici, la Radeon RX 550 si è ritrovata di nuovo all'ultimo posto, rimanendo indietro del 25 percento rispetto alla GeForce GTX 1050 Mini e del 36 percento rispetto alla Radeon RX 460. L'aspetto più interessante di questo test è stato il RX 460 che ha GTX 1050 Mini.

Futuremark VRMark

Dal produttore di 3DMark arriva il suo primo benchmark VR. Non è necessario l'auricolare per eseguire la versione di prova, se si desidera testare il proprio impianto prima di lanciarsi in un investimento con l'auricolare VR. La realtà virtuale ha requisiti hardware estremamente elevati, quindi questo test è progettato per mostrare la capacità complessiva della realtà virtuale. Come accennato in precedenza, abbiamo eseguito il sottotest Orange Room.

Il nostro test finale, ancora una volta, segue un modello simile: la Radeon RX 550 ha terminato per ultimo, con l'RX 460 al secondo posto e la GTX 1050 Mini che si è classificata al primo posto nel nostro sottoinsieme di tre carte. Questa volta, la PowerColor Red Dragon RX 460 ha terminato circa il 34 percento in più rispetto all'Asus Radeon RX 550, mentre la Zotac GeForce GTX 1050 Mini aveva un vantaggio del 45 percento rispetto alla scheda più debole. Ma ancora una volta, con GeForce GTX 1060 e AMD Radeon RX 470 impostati come base di riferimento corrente per il gameplay VR basato su PC, dovrai passare a una classe di carte più potente rispetto alle opzioni di budget su cui ci stiamo concentrando qui, se vuoi entrare nella realtà virtuale.

Una scheda grafica dal budget decente

L'Asus Radeon RX 550 da 4 GB è una scheda grafica economica in tutti i sensi. Il suo prezzo di $ 110 al momento di questa recensione (o qualche dollaro in meno, in alcuni punti vendita online) potrebbe essere perfetto per gli acquirenti con un budget limitato che cercano di aggiornare da un chip grafico più vecchio o che cercano di costruire un nuovo PC economico in grado di di gioco.

Tuttavia, quando abbiamo scritto questa recensione alla fine di agosto 2017, le schede basate su Radeon RX 460 e GeForce GTX 1050 con 2 GB di memoria integrata erano disponibili su Newegg.com per circa lo stesso prezzo o fino a $ 10 in più. Ed entrambe le carte hanno ottenuto risultati migliori nei nostri test. La GeForce GTX 1050 basata su Nvidia, in particolare, offriva frame rate notevolmente più alti a 1080p. Quindi, a meno che qualcosa non cambi con il prezzo o la disponibilità di queste carte, è difficile raccomandare questa Radeon RX 550 rispetto ai suoi concorrenti a prezzi stretti.

Detto questo, questa scheda potrebbe ancora essere un aggiornamento sostanziale rispetto a una scheda di budget precedente e sarà sicuramente un aggiornamento importante dalla grafica integrata della CPU, se non hai mai avuto un desktop con grafica dedicata prima. Per alcune prove aneddotiche, abbiamo eseguito diversi test extra con l'Asus Radeon RX 550 per confrontarlo con la grafica integrata nell'Intel Core i7-7700K, uno dei chip desktop "Kaby Lake" di Intel con HD Graphics 620 integrata. Le differenze sono piuttosto drastico.

In Tomb Raider (2013), a 1080p con l'impostazione Ultra (la seconda preimpostazione più alta, dietro la preimpostazione Ultimate che abbiamo usato nei nostri grafici sopra), la Radeon RX 550 ha ottenuto 45 fps, rispetto ai 17 fps della grafica integrata del chip Intel. E dove la soluzione Intel HD Graphics ha appena raggiunto i frame rate riproducibili con impostazioni Medium, la Radeon RX 550 ha ottenuto un enorme 81fps, portandolo ben al di sopra della soglia ideale di 60fps. Testare Sleeping Dogs con impostazioni Medium e 1080p ha prodotto risultati simili, con l'Asus Radeon RX 550 che ha raggiunto 115 fps, mentre la grafica integrata ha ottenuto solo 36 fps.

Cosa ci dicono questi risultati? Anche se Radeon RX 550 è una scheda grafica economica che viene superata dalla maggior parte dei suoi pari oltre $ 100, sarà comunque un grande miglioramento per chi sta aggiornando dalla grafica integrata. Se i prezzi sulle schede Radeon RX 550 dotate di 4 GB scendessero al di sotto di $ 100, sarebbe un valore molto migliore.

Detto questo, le versioni da 2 GB dell'RX 550 vendono già per circa $ 89. Dato che la GPU al lavoro su queste carte non è davvero in grado di giocare oltre i 1080p, uno di quei modelli minori sarebbe probabilmente un'opzione molto più intelligente se i soldi sono limitati. Nella fascia di prezzo del modello RX 550 da 4 GB che abbiamo testato, le schede basate sulla GeForce GTX 1050 offrono prestazioni molto migliori, e quindi scelte migliori.