Recensione e valutazione Amd radeon rx vega 64

AMD sta vivendo un ottimo 2017 sul fronte della CPU, dopo anni di ritardo rispetto alla concorrenza (vale a dire Intel). Nella fascia alta, la sua linea FX non poteva davvero competere con Intel al di sopra del livello di un Core i5 desktop. La nuova linea Ryzen di AMD, lanciata per la prima volta a metà marzo 2017, ha riportato il ruggito della concorrenza sul lato CPU desktop. Dall'estremità inferiore del mercato, con chip come AMD Ryzen 3 1300X, attraverso selezioni di consumo tradizionali come Ryzen 5 1600X e AMD Ryzen 7 1800X, e nel regno appassionato / creatore di contenuti con il nuovissimo Ryzen Threadripper 1950X, i processori desktop dell'azienda hanno impressionato offrendo più core e thread rispetto alle parti concorrenti di Intel, spesso a un prezzo inferiore.

Ma il 2017 è stato meno impressionante per il Team Red sul fronte della grafica di gioco. La società ha sicuramente venduto schede grafiche quest'anno, grazie in gran parte alla mania delle miniere / criptovalute di Ethereum. Il fatto che le sue recenti carte basate su "Polaris" eccellano nell'estrazione di monete ha conservato sia le schede Radeon RX 480 e Radeon RX 470 di ultima generazione di AMD, sia le più recenti Radeon RX 580 (che abbiamo testato sotto forma di XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition) e Radeon RX 570 carte in scarsissima disponibilità e di solito molto costose. Questo nonostante il fatto che le schede Radeon RX 500 siano effettivamente rielaborazioni leggermente modificate delle schede Radeon RX 400 che hanno debuttato a metà 2016.

Ma poi ci sono le schede "Vega" o RX Vega su cui ci stiamo concentrando qui. A lungo pubblicizzato da AMD come il silicio che avrebbe rimesso in sesto la società nella fascia alta contro il rivale di gioco Nvidia, le carte Vega sono state dimostrate dai primi giorni del 2016 alla fiera CES. Abbiamo ottenuto maggiori dettagli su Vega al CES 2017 e, infine, a un evento stampa a Los Angeles alla fine di luglio, ci hanno concesso specifiche e prezzi dettagliati.

Oggi, dopo aver messo la scheda Vega raffreddata ad aria di fascia alta della società, la Radeon RX Vega 64, attraverso tutta la nostra serie di test di gioco, possiamo almeno dire che AMD è più competitiva sul fronte dei giochi di fascia alta di quanto non sia stato dal lancio di carte come la Radeon R9 Fury X a metà 2015.

Ma se speravi che Vega detronizzasse la GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition di fascia alta di Nvidia e portasse sul mercato nuovi livelli di prestazioni grafiche di livello consumer a prezzi più bassi, come Ryzen ha fatto contro Intel sul fronte della CPU, lo farai devi temperare le tue aspettative. Inoltre, il consumo di energia e la potenza termica sono un'altra preoccupazione della prima scheda Vega che abbiamo testato. Gli acquirenti che eseguono questa scheda in un PC con un buon raffreddamento e che vivono dove l'energia è poco costosa potrebbero non preoccuparsene, ma è difficile ignorare il TDP da 295 watt della scheda Vega (potenza del design termico, una misura della dissipazione del calore) quando è valutato a oltre il 60 percento in più rispetto alla GeForce GTX 1080 con prestazioni simili e la sua potenza di 180 watt.

Ma Vega è più di una singola carta e la decisione dell'azienda di vendere queste carte in "Radeon Packs" opzionali, insieme a giochi e sconti su hardware aggiuntivo, può rendere più dolce l'affare. Seguiteci di seguito mentre scaviamo nei dettagli e scopriamo se Vega valeva l'attesa.

Come scoppiano le carte

Innanzitutto, per essere chiari, stiamo parlando delle schede Radeon RX Vega di fascia consumer . Sono già state lanciate le carte Vega di livello professionale o prosumer destinate alla creazione di contenuti di fascia alta, più recentemente sotto forma di carte Radeon Vega Frontier Edition raffreddate ad aria e liquido, con un prezzo elevato di $ 1, 000 / $ 1, 500. (Il nostro sito affiliato Extreme Tech ha un po 'più di rapporti su queste carte sviluppatore / creatore di contenuti.) Queste carte non devono essere confuse con la linea di pro-grafica Radeon Pro WX (precedentemente Fire Pro).

Le carte di cui stiamo parlando sono posizionate per i giochi ad alta risoluzione, sebbene AMD abbia accennato al fatto che alcune caratteristiche architettoniche potrebbero anche renderle attraenti per i minatori di criptovaluta, proprio come le carte di fascia media AMD Polaris con la loro efficienza computazionale di mining di monete.

I pannelli di visualizzazione target per i giochi su queste schede saranno monitor a 2.560x1.440 pixel (1440p), 3.440x1.440 pixel (ultra-wide) e 3.840x2.160 pixel (4K o 2160p). Giocare a giochi a 1080p è eccessivo su queste carte, sebbene gli utenti con display 1080p e 1440p ad alta frequenza di aggiornamento vedranno sicuramente il vantaggio di tutti i frame extra che queste carte possono spingere.

La linea Radeon RX Vega, in questa scrittura di metà agosto 2017, comprendeva tre carte di base, con due delle tre vendute in un paio di modi: come una carta autonoma o come parte di uno dei tre "Radeon Packs". La terza carta è un caso speciale. Ecco la ripartizione.

Radeon RX Vega 64: l'ammiraglia raffreddata ad aria

Le schede di gioco RX Vega appassionate di fascia alta (due delle tre) vivono sotto il Radeon RX Vega 64 nome. La prima versione disponibile della scheda, che stiamo esaminando qui, si chiama semplicemente AMD Radeon RX Vega 64. È una scheda raffreddata ad aria che dovrebbe essere venduta da sola per $ 499. Questa scheda contiene le seguenti specifiche chiave…

AMD offrirà anche una scheda Radeon RX Vega 64 Limited Edition, venduta in alcune configurazioni di bundle, che vedremo tra poco. È solo una variante cosmetica d'argento. Avrà le stesse specifiche dello standard Radeon RX Vega 64, ma presenterà un rivestimento in metallo argentato invece del guscio nero originale della versione che abbiamo testato.

L'esterno della scheda in entrambi i colori presenta l'illuminazione del bordo "RADEON" che si affaccia verso l'esterno in un tipico montaggio su telaio laterale, mentre il modello in edizione limitata ha anche un logo R "R" illuminato in rosso nell'angolo.

Entrambe le versioni della scheda (nero e argento) avranno una piastra posteriore liscia e dall'aspetto rifinito. Entrambi utilizzeranno anche due connettori di alimentazione a otto pin (ne parleremo tra poco).

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition: The Water Monster

AMD offrirà anche una seconda versione raffreddata a liquido della scheda, la Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition (LCE), lungo le linee della AMD Radeon R9 Fury X. Quella scheda di prima generazione aveva un liquido pre-indirizzato simile schema e radiatore a ventola singola.

La carta LCE sarà venduta solo in un pacchetto speciale, che vedremo tra poco. Le specifiche di base su questa scheda sono mostrate qui…

Questa scheda avrà lo stesso numero di unità di elaborazione / processore di flusso della Radeon RX Vega 64 raffreddata ad aria, nonché gli stessi 8 GB di memoria a banda larga integrata di seconda generazione (HBM2). Ma conterrà un orologio base significativamente rialzato e una manovella moderata nel clock boost massimo. Le specifiche della scheda LCE sono meglio comprese rispetto alle altre due nuove schede. Arriveremo al terzo tra un momento.

Noterai qui la cifra piuttosto elevata della potenza totale della scheda, quasi 350 watt, che conferma ciò che alcuni precedenti rapporti hanno visto dalla Radeon Vega Frontier Edition.

Radeon RX Vega 56: affrontare la GTX 1070

La terza scheda Vega in offerta, soprannominata Radeon RX Vega 56, ha 56 unità di calcolo anziché 64. Abbiamo testato questa scheda insieme al Vega 64, in modo da poter vedere come si comporta nelle nostre tabelle di seguito. (Aspettatevi una revisione completamente separata della carta 56 nei prossimi giorni.)

Questa carta è decorata con una livrea nera di base, proprio come la Radeon RX Vega 64 in edizione standard, con poco in termini di accenti diversi dal logo "RADEON" illuminato a LED sul bordo anteriore. La scheda Vega 56 sarà solo raffreddata ad aria. AMD si è sfidato a colpire il mercato con una carta compatibile con 10 teraflop per meno di $ 400. Questa carta lo rende; andrà per $ 399 da solo, il che lo porta direttamente nella timoneria dei prezzi della GeForce GTX 1070 di Nvidia.

Ora, sarai in grado di ottenere due di queste tre carte, quelle raffreddate ad aria, come prodotti autonomi (a meno che, naturalmente, i minatori di bitcoin non esauriscano lo stock, come è successo con le carte Polaris di AMD). Con questo possibile scenario in mente, AMD offre anche tre pacchetti pensati per i giocatori, i cosiddetti "Radeon Packs", che combineranno la carta con alcuni giochi e sconti hardware per addolcire il piatto. L'idea è anche che, forse, i Pack potrebbero tentare alcuni acquirenti ad aggiornare il resto del loro sistema a una piattaforma completamente AMD e / o sfruttare la tecnologia FreeSync di AMD con un nuovo monitor.

Approfondiremo presto i dettagli del Radeon Pack, ma prima diamo un'occhiata più da vicino al Radeon RX Vega 64 stesso.

Radeon RX Vega 64: specifiche della scheda

È interessante notare che, mentre AMD ha inviato alcuni imballaggi molto elaborati insieme alla Radeon Vega 64 (mostrata nell'immagine seguente), la società ha inviato la versione standard della scheda, non il modello in argento Limited Edition dall'aspetto più bello e avvolto in metallo.

La maggior parte degli acquirenti probabilmente otterrà una versione in nero di base (almeno fino a quando i partner di bordo come Asus e PowerColor lanceranno varianti personalizzate). Quindi inviare la carta nera di base va bene, ma non c'è nulla di nuovo nel suo aspetto esteriore. La protezione in plastica e il dispositivo di raffreddamento del ventilatore a ventola singola (che spinge l'aria calda fuori dal retro della scheda) è simile a quello che AMD utilizza da anni nei suoi progetti di riferimento. C'è una piastra posteriore in metallo qui, così come sulla RX Vega 64, ma a parte il logo "RADEON" illuminato sul lato, non ci sono svolazzi appariscenti o elementi di design occupati come il guscio metallico angolato della GeForce concorrente di Nvidia GTX 1080 Founders Edition…

Le due carte hanno dimensioni quasi identiche. Entrambi sono a doppia larghezza, occupando due slot di espansione (come fanno praticamente tutte le carte sopra le opzioni mainstream di fascia bassa in questi giorni), ed entrambi sono lunghi circa 10, 5 pollici.

A causa delle differenze TDP precedentemente menzionate, tuttavia, ci sono differenze sostanziali nei requisiti di potenza delle due schede. La GTX 1080 Founders Edition ha un singolo connettore di alimentazione ausiliaria a otto pin e Nvidia consiglia un alimentatore da almeno 500 watt (PSU) per un sistema che esegue quella scheda. Radeon RX Vega 64 di AMD richiede una coppia di connettori di alimentazione a otto pin e la confezione di AMD afferma che sarà necessario almeno un alimentatore da 750 watt. Anche se non ti interessa molto il consumo extra di energia, se non hai a disposizione un alimentatore adatto, optare per una scheda Vega su una GTX 1080 richiederà di spendere di più per una.

Per quanto riguarda le porte, ottieni un trio di connettori DisplayPort 1.4 e una singola porta HDMI 2.0. A differenza della GTX 1080, la scheda non ha connettori DVI. Se hai un monitor più vecchio, avrai bisogno di un adattatore o di un cavo convertitore.

Naturalmente, la selezione delle porte, la lunghezza della scheda e l'apparato di raffreddamento potrebbero cambiare se si opta per una versione non stock della scheda da uno dei partner AMD. Quindi assicurati che la carta specifica che stai prendendo in considerazione abbia ciò di cui hai bisogno prima di acquistare.

I pacchetti Radeon: un altro modo di acquistare

Oltre a fornire le sue varie carte Vega nel modo tradizionale, come oggetto autonomo, AMD utilizza anche un metodo diverso progettato per frenare i minatori di monete dal farli ammazzare tutti. La società venderà le sue carte Vega come componente principale di tre cosiddetti "Radeon Packs" al fine di metterle nelle mani di giocatori e appassionati, non solo i minatori di criptovaluta che hanno aspirato carte di medio raggio di tutte le strisce per tutto il 2017.

Nel caso delle due carte Vega RX raffreddate ad aria, ogni pacchetto avrà un costo di $ 100 in più rispetto alla carta che contiene se acquistato da solo. I premi che ottieni optando per uno dei pacchetti sono, principalmente, sconti per l'hardware che dovrai acquistare insieme al pacchetto, ma ottieni anche un paio di titoli di gioco AAA. Il pacchetto di fascia alta è un po 'diverso, in quanto contiene la scheda Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition e al momento è l'unico modo per ottenerla.

Ogni pacchetto ti farà guadagnare il seguente…

(1) Una delle carte Radeon RX Vega, secondo il Radeon Pack in questione.

(2) Uno sconto di $ 100 su una CPU AMD Ryzen 7 e una scheda madre acquistate in combinazione.

(3) Due giochi, che varieranno in base alla regione. (AMD offre Prey e Wolfenstein II: The New Colossus negli Stati Uniti.)

(4) Uno sconto di $ 200 su uno specifico monitor abilitato Radeon FreeSync, il CF791 da 34 pollici ultrawide di Samsung. (Vedi una recensione del Samsung CF791.)

I tre pacchetti che verranno offerti, in ordine decrescente di costo, saranno i seguenti…

Il Vega 64 di AMD ha fatto meglio nel complesso nei precedenti test 3DMark, ma questa volta è stata la GTX 1080 Founders Edition a essere leggermente migliorata. Ma con meno di una percentuale tra i punteggi di quelle due carte, sono effettivamente legate. Solo la GTX 1080 Ti ha fatto meglio, e qui consolida la sua posizione dominante, superando la Vega 64 di oltre il 30 percento.

Futuremark VRMark

Dal produttore di 3DMark arriva il suo primo benchmark VR. Non è necessario l'auricolare per eseguire la versione di prova, se si desidera testare il proprio impianto prima di lanciarsi in un investimento con l'auricolare VR.

La realtà virtuale ha requisiti hardware elevati, quindi questo test è progettato per mostrare la capacità complessiva della realtà virtuale. Come accennato in precedenza, abbiamo eseguito il sottotest Orange Room.

Nel nostro ultimo test, la Radeon RX Vega 64 è rimasta nuovamente indietro rispetto alla GTX 1080. Questa volta la differenza tra le due schede è più significativa, con la scheda Nvidia a prezzi simili che conduce di circa il 10 percento. Ma considerando le schede RX 570 e GTX 1060 di fascia molto bassa sono la base per la prontezza della realtà virtuale nell'attuale generazione di schede, sia la GTX 1080 che la RX Vega 64 (così come la RX Vega 56) dovrebbero gestire i titoli VR di oggi ottimo.

Conclusione

Da un lato, le schede Radeon RX Vega di AMD riportano la compagnia sul ring contro Nvidia, combattendo in una classe di peso GPU superiore. AMD non è stato competitivo a questo livello dalle varie schede RX Fury lanciate nel 2015. E nei soli frame rate, mentre la RX Vega 64 non è costantemente migliore della GTX 1080 in competizione nell'angolo verde, è abbastanza vicina in il frame rate combatte per combattere quella carta quasi per pescare.

Il problema è che i combattimenti con le schede grafiche non riguardano interamente i frame rate. Sebbene molti non si preoccupino del consumo extra di energia, è impossibile ignorare le differenze TDP tra queste due carte con prestazioni simili e prezzi simili. Il Vega 64 ha una potenza nominale di 295 watt e richiede un alimentatore da 750 watt, mentre il GTX 1080 ha un rating da 180 watt e può essere alimentato da un alimentatore da 500 watt.

Poi c'è il fatto che Nvidia ha lanciato la GTX 1080 più di 14 mesi fa quando l'abbiamo scritta, il che rende la RX Vega 64 decisamente in ritardo alla festa. Questo non sarebbe necessariamente un problema se Vega abbassasse la barra dei prezzi per le prestazioni della classe GTX 1080. Ma invece, il Vega 64 ha un prezzo dello stesso $ 499 che è il prezzo di partenza approssimativo per le carte GTX 1080. Allo stesso modo, la Radeon RX Vega 56 è in linea a $ 399 con la GTX 1070. E questo presuppone che i prezzi rimarranno presso o vicini al prezzo consigliato di AMD. Se i cercatori di monete trovassero attraenti le carte Vega, probabilmente non sarà così, almeno fino a quando quest'ultima ondata di mining non si ritirerà nuovamente in mare.

A parte la potenza più alta a parte, non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato nell'AMD Radeon RX Vega 64. È un ottimo esecutore per i giochi a tutto campo con risoluzioni di 1080p e superiori, o impostazioni leggermente ridotte a 4K (supponendo che tu voglia rimanere vicino a 60fps). Per i giocatori seri 4K, tuttavia, non si può negare che la Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition sia un'opzione migliore. È anche significativamente più costoso.

Infine, AMD ha fatto di tutto per i suoi materiali di stampa per sottolineare che, se si utilizza un Radeon RX Vega con un monitor 1440p a frequenza di aggiornamento variabile abilitato per FreeSync, la scheda Vega mantiene una frequenza di aggiornamento minima superiore rispetto alla GTX 1080, offrendo così un gioco più fluido. AMD non ci ha procurato le sue schede Vega in tempo per testare tale affermazione in profondità. Ma è importante notare che questo tipo di tecnologia non è esclusiva di AMD; Nvidia ha la sua tecnologia G-Sync per la schermatura della concorrenza e sono disponibili una serie di monitor dotati di G-Sync. E G-Sync generalmente gestisce la levigatura dello schermo un po 'meglio nella parte bassa dell'intervallo rispetto a FreeSync, comunque: quando i frame scendono al di sotto della frequenza di aggiornamento ideale di un monitor G-Sync, il monitor raddoppia la frequenza dei frame corrente della scheda (rimettendolo nella gamma G-Sync), e visualizza solo lo stesso frame due volte (o quattro volte se la frequenza dei frame diventa molto bassa). In questo modo lo schermo non si strappa, senza tornare alla V-Sync che induce il ritardo di input. (Ancora una volta, per molto di più su questo problema, vedere il link sopra.)

Non fraintendiamo: sia FreeSync che G-Sync sono buone tecnologie che offrono un'esperienza molto più fluida rispetto ai giochi con V-Sync disattivato e senza il ritardo di input che viene introdotto con V-Sync, che disturba molti giocatori frenetici. Ma confrontare le prestazioni di una scheda Nvidia su un monitor FreeSync con una scheda AMD in esecuzione sullo stesso display (AMD ha utilizzato il Samsung CF791 che fa parte dei suoi pacchetti Radeon) non è un confronto da mele a mele quando Nvidia ha il suo smoothing dello schermo tecnologia e monitor. La linea di fondo è che sia l'AMD Radeon RX Vega 64 che la Nvidia GeForce GTX 1080 offrono prestazioni di gioco altrettanto impressionanti, specialmente se abbinate a un monitor a frequenza di aggiornamento variabile progettato per la scheda data (uno schermo FreeSync per AMD o G- Sincronizzazione per Nvidia).

Quindi, se ti piace un particolare monitor di FreeSync (o possiedi uno) e stai cercando una scheda da utilizzare con esso, Radeon RX Vega 64 è una buona scelta e ti dovrebbe servire bene. Lo stesso vale per una Nvidia GeForce GTX 1080 e un monitor G-Sync comparabile. Ricorda solo che potresti aver bisogno di un alimentatore più robusto se vai sulla rotta AMD.

Se stai acquistando una scheda grafica e un monitor allo stesso tempo, dovresti essere in grado di recuperare quel costo aggiuntivo di alimentazione con un display a basso costo, poiché, a parità di condizioni, i monitor FreeSync tendono a vendere per meno di Schermate G-Sync (anche se ci sono sicuramente display FreeSync costosi). Potresti essere in grado di risparmiare ancora di più optando per uno dei pacchetti Radeon di AMD che offre uno sconto sul Samsung CF791 insieme alla carta. Assicurati solo che quel monitor non venda molto meno da qualche altra parte a parte il Radeon Pack, perché dovrai acquistare la carta e lo schermo allo stesso tempo dallo stesso negozio (oltre a sfruttare qualsiasi altro sconto sui componenti possa essere entra nel pacchetto). Essere schizzinosi su cosa e dove si acquista può farti guadagnare un affare migliore rispetto al pacchetto AMD. Solo lo shopping attento e il tempo lo diranno.