Recensione e valutazione Amd radeon rx vega 56

Di norma, gli artisti di fascia alta sul fronte dei componenti PC ottengono la massima attenzione. Nel mondo di AMD nel 2017, ci sono stati processori come il bestiale Ryzen Threadripper 1950X e il Ryzen 7 1800X, così come la tanto attesa scheda grafica Radeon RX Vega 64. Ma sono spesso i prodotti a uno o due gradini nello stack che offrono il miglior valore, offrendo la maggior parte delle prestazioni delle schede video o dei chip del processore più costosi, ma a un prezzo molto ridotto.

Prendiamo ad esempio la nostra CPU AMD Ryzen preferita del momento, la Ryzen 5 1600X. Riteniamo che sia il miglior valore tra i processori AMD Ryzen che abbiamo testato (11 finora quest'anno!), In parte perché offre le stesse velocità di clock (da 3, 6 GHz a 4 GHz) del mainstream di fascia alta AMD Ryzen 7 1800X. I suoi sei core sono un leggero calo rispetto agli otto del Ryzen 7 1800X, ma con quel 25 percento in meno di core fisici si ottiene una riduzione del 50% circa del prezzo. Quando abbiamo scritto questo, il Ryzen 5 1600X è stato venduto per circa $ 235, rispetto a circa $ 460 per il Ryzen 7 1800X.

In molti modi, la Radeon RX Vega 56 che stiamo guardando qui occupa un posto simile nella nuova gamma AMD per il 2017 di schede grafiche Vega per appassionati. Come suggerisce il nome, ha 56 unità di calcolo per 64 della scheda di fascia alta. E ottieni gli stessi 8 GB di memoria HBM2 ad alta larghezza di banda in esecuzione sullo stesso chip "Vega 10" che alimenta il Vega 64. Al suo prezzo di $ 399, è $ 100 in meno rispetto al Vega 64.

In questa fascia di prezzo, $ 100 sono un sacco di soldi se si considera una carta rispetto a un'altra e la carta bersaglio sul lato Nvidia, nel caso del Vega 56, è la Nvidia GeForce GTX 1070 nelle sue varie forme. In un senso più ampio, il Vega 56 fa un lavoro un po 'migliore nel superare quella carta concorrente rispetto al Radeon RX Vega 64 nel battere la propria nemesi Nvidia, la GeForce GTX 1080.

Naturalmente, le prestazioni non dipendono solo dalle unità di calcolo e dalle assegnazioni di memoria. Anche le differenze di velocità di clock e memoria fanno la differenza, come vedremo più avanti nella sezione Test delle prestazioni di questa recensione. Ed è anche importante notare che il Vega 56 deve ancora affrontare gli stessi deficit di potenza, calore ed efficienza dell'architettura Vega in generale, sebbene le disparità qui siano inferiori rispetto alla scheda Radeon RX Vega 64 che abbiamo testato. Il Vega 56 ha una potenza nominale di 210 watt, mentre Nvidia valuta la GTX 1070 a 150 watt. Si noti, tuttavia, che il modo in cui le aziende concorrenti calcolano questo tipo di cose spesso differisce. Quindi non prendere queste differenze di watt come numeri difficili "da mela a mela". Tuttavia, è chiaro che Nvidia ha un vantaggio in termini di potenza / efficienza.

Detto questo, nel complesso, diremmo che Radeon RX Vega 56 ha un valore di carta migliore rispetto al Vega 64, dato il suo prezzo e l'utilizzo previsto: giochi a 1440p o giochi a 1080p con frequenze di aggiornamento elevate. Come la GTX 1070, tuttavia, è solo una buona scelta per i giochi con risoluzione 4K (3.840x2.160). Se stai mirando ai giochi 4K, vorrai sicuramente qualcosa di più potente di questa scheda (almeno una GTX 1080 o Vega 64), a meno che tu non sia felice di comporre alcune impostazioni di dettaglio del gioco per mantenere il tuo alta risoluzione.

Se questa carta sia una scelta migliore rispetto alla Nvidia GeForce GTX 1070 in particolare, si riduce ai dettagli. Quindi scaviamo e iniziamo a filtrare i punti più fini della nuova scheda Vega più economica di AMD.

AMD Radeon Vega: una ripartizione rapida delle carte

Piuttosto che ripassare qui i dettagli completi della nuova linea Vega di AMD, incluse le tre carte e vari bundle opzionali "Radeon Pack", ti indicheremo alla revisione del Radeon RX Vega 64 per la carrellata completa. Qui, esamineremo le specifiche del Vega 56 e toccheremo brevemente come si relazionano con il resto delle carte nella linea.

Ecco un grafico delle specifiche principali delle tre nuove schede Vega di AMD, direttamente da AMD…

Nota che Vega 64 Liquid Cooled Edition, con il suo radiatore esterno, è un po 'strano / anomalo, perché non puoi effettivamente acquistarlo come una carta stand-alone, ma solo in un pacchetto, che include una coppia di giochi e alcuni sconti su altro hardware per $ 699. (Ancora una volta, vedi la nostra recensione di Vega 64 per ulteriori dettagli sui pacchetti Radeon.)

Ma rispetto al Vega 64 raffreddato ad aria che abbiamo testato e recensito, il Vega 56 si attacca ragionevolmente vicino al fratello di fascia più alta, almeno sulla carta. Ha l'87 percento dei Processori Stream e circa l'85 percento della larghezza di banda di memoria del Vega 64 raffreddato ad aria di fascia alta. E l'orologio GPU Boost, che dovrebbe essere vicino alle prestazioni medie del mondo reale durante il gioco, secondo AMD, differisce solo di circa il 5 percento tra le due carte.

Come notato in alto, AMD valuta la potenza della scheda per il Vega 56 a 210 watt. Questo è un calo di quasi il 30 percento rispetto al Vega 64. Ma Nvidia valuta la sua GTX 1070 a soli 150 watt. Negli Stati Uniti, dove i tassi di potenza sono relativamente bassi, ciò non farà molta differenza nella bolletta elettrica (a meno che, forse, non si stia utilizzando la carta per l'estrazione di monete 24/7). Ma i più alti livelli di potenza delle schede AMD significano più calore emesso, e quindi anche un po 'più rumore della ventola.

Sebbene le classificazioni della potenza della scheda non possano essere confronti da mele a mele, lo sono le raccomandazioni di Nvidia e AMD relative all'alimentazione. L'alimentatore minimo raccomandato (PSU) per Radeon RX Vega 56 è di 650 watt, rispetto alla raccomandazione di Nvidia di almeno un alimentatore da 500 watt per la GTX 1070 in competizione. Se stai costruendo un sistema da zero o la tua potenza esistente l'offerta non è all'altezza del compito, optando per il Vega 56 potrebbe significare un PSU leggermente più costoso.

Le differenze di potenza si traducono anche nei connettori di alimentazione supplementari su Vega 56, che vedremo nella prossima sezione.

AMD Radeon Vega 56: The Specifics

In termini di dimensioni e design esterno, le versioni stock di Vega 64 e Vega 56 che AMD ci ha inviato per la revisione sono effettivamente identiche, al punto che non saremmo stati in grado di distinguerle senza il piccolo adesivo verde sui loro piatti posteriori. Non è necessariamente una cosa negativa, poiché anche la GTX 1080 e la GTX 1070 sembrano quasi uguali e tutte queste carte sono lunghe circa 10, 5 pollici.

Ecco uno sguardo alla Radeon RX Vega 64 accanto alla Radeon RX Vega 56. Se riesci a capire la differenza, hai un occhio migliore di noi.

A differenza del Vega 64, il Vega 56 è disponibile solo in nero di base (almeno fino a quando i partner di bordo come Asus e PowerColor lanciano varianti personalizzate). La protezione in plastica e il dispositivo di raffreddamento del ventilatore a ventola singola (che spinge l'aria calda fuori dal retro della scheda) è simile a quello che AMD utilizza da anni nei suoi progetti di riferimento. C'è una piastra posteriore in metallo qui, così come sulla RX Vega 64, ma a parte il logo "RADEON" illuminato sul bordo sottile superiore, la scheda AMD non ha svolazzi appariscenti o elementi di design occupati come la scocca in metallo ad angolo su Le schede NFidia GeForce GTX serie 10 concorrenti.

Le schede AMD e Nvidia di questa classe sono effettivamente identiche, tuttavia, per dimensioni. La GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 e RX Vega 56 sono tutte carte a doppia larghezza, che occupano due slot di espansione (come lo sono praticamente tutte le carte sopra le opzioni di fascia più bassa, al giorno d'oggi).

A causa delle differenze di classificazione della potenza precedentemente menzionate, tuttavia, vi sono differenze sostanziali nei requisiti di potenza delle due schede. La GTX 1070 Founders Edition ha un singolo connettore di alimentazione ausiliaria a otto pin e Nvidia consiglia un alimentatore da almeno 500 watt per un sistema che utilizza quella scheda. Radeon RX Vega 56 di AMD richiede una coppia di connettori di alimentazione a otto pin, e le specifiche pubblicate dicono che avrai bisogno di un alimentatore da 650 watt, almeno, per un sistema basato su quella scheda. Quindi assicurati che l'alimentatore che possiedi o stai pensando di acquistare abbia abbastanza cavi di alimentazione e soddisfi il minimo di potenza.

Per quanto riguarda le porte, sul Vega 56 hai un trio di connettori DisplayPort 1.4 e una singola porta HDMI 2.0, proprio come sul Vega 64. A differenza della GTX 1070, il Vega 56 non ha connettori DVI. Se hai un monitor più vecchio, avrai bisogno di un adattatore o di un cavo convertitore.

Naturalmente, la selezione delle porte, la lunghezza della scheda e l'apparato di raffreddamento potrebbero cambiare se si opta per una versione non stock della scheda da uno dei partner AMD. Quindi assicurati che la carta specifica che stai prendendo in considerazione abbia ciò di cui hai bisogno prima di acquistare.

Test delle prestazioni

Come abbiamo già detto in altre recensioni recenti sulle schede video, al giorno d'oggi le cose stanno cambiando quando si tratta di testare le schede grafiche, perché due tecnologie chiave, nonostante siano disponibili in qualche forma da più di un anno, si stanno dimostrando difficili da testare definitivamente.

Il primo di questi è DirectX 12 (DX12). DX12 sta appena iniziando a diventare comune nei titoli AAA, anche se ci sono ancora relativamente pochi benchmark nel mondo reale per questo. Tuttavia, DX12 sarà probabilmente l'API grafica standard in futuro e questa scheda è stata progettata per durare, almeno, per alcuni anni. Quindi è importante sapere se una scheda è in grado di gestire DX12 molto prima dell'acquisto. Abbiamo testato AMD Radeon RX Vega 56 con i più recenti giochi compatibili con DX12 che avevamo a portata di mano, tra cui Hitman (l'edizione 2016), Rise of the Tomb Raider e Tom Clancy: The Division, nonché il benchmark DX12 di Futuremark, 3DMark Time Spiare. Abbiamo testato un sacco di giochi anche usando DirectX 11, perché quell'API sarà ancora ampiamente utilizzata anche per il prossimo futuro.

La seconda tecnologia che è un po 'difficile da testare, al momento, è il supporto per la realtà virtuale. Al momento della stesura di questo articolo, ci sono due principali cuffie VR concorrenti, Oculus Rift e HTC Vive, con altre in arrivo sul mercato presto, ed è difficile stabilire un test solitario applicabile a tutti gli scenari VR. Al momento, stiamo utilizzando il nuovo test VRMark di Futuremark per misurare la funzionalità VR. Consiste in un test "Orange Room" progettato per misurare la capacità di una carta di gestire i giochi di oggi e in un test "Blue Room" per titoli futuri teorici estremamente impegnativi. Il test Blue Room è così duro, nessuna carta che abbiamo testato finora ottiene un voto positivo. Quindi, per il momento, segnaleremo solo i risultati di Orange Room. Al momento, il supporto VR di base per queste cuffie inizia con la Nvidia GeForce GTX 1060. Dal punto di vista AMD, è l'AMD Radeon RX 480, o i successori di quella scheda, la Radeon RX 580 e Radeon RX 570. Pertanto, il Vega 56 dovrebbe essere più che adeguato per le esperienze VR di oggi con le due cuffie principali.

Come notato in precedenza, AMD punta la Radeon RX Vega 56 direttamente alla GeForce GTX 1070 di Nvidia, mentre la Radeon RX Vega 64 punta alla GeForce GTX 1080. Sembra che la GeForce GTX 1080 Ti rimarrà in una categoria a sé stante per la per ora. Abbiamo inserito queste tre carte concorrenti nelle nostre tabelle delle prestazioni di seguito. Oltre a queste schede, abbiamo incluso anche GeForce GTX 1060 e AMD Radeon RX 580 e Radeon RX 480 per mostrare cosa aumentando rispetto alle offerte più tradizionali del Vega 56 ti porterà in termini di frame rate più alti. E per vedere come AMD è progredito dal 2015, abbiamo incluso anche AMD Radeon R9 Fury X di fascia alta della generazione precedente.

Futuremark 3DMark

Abbiamo iniziato i nostri test con la versione 2013 di 3DMark di Futuremark, in particolare il sottotest Fire Strike Ultra della suite. Fire Strike è un test sintetico progettato per misurare le prestazioni complessive di gioco e la sua versione Ultra ha lo scopo di simulare le sollecitazioni del rendering della grafica di gioco in 4K.

Nel nostro primo test, il Vega 56 è arrivato a circa il 3 percento in più rispetto alla GeForce GTX 1070. Ha anche superato la scheda di punta 2015 di AMD, la R9 Fury X, di circa il 6 percento. Il Vega 56 è principalmente destinato a competere con il 1070, come dimostrato dalla GeForce GTX 1080 che vanta un vantaggio del 20% su di esso. La GTX 1080 e Vega 64 costano anche circa $ 100 in più.

Abbiamo anche testato le carte con il sottotest 3DMark Fire Strike Extreme minore, che testa una scheda con una risoluzione 2.560x1.440 meno esigente.

Il divario tra Vega 56 e GTX 1070 ha mantenuto circa il 3 percento alla risoluzione più bassa, il che è un buon segno per AMD. Anche la Vega 56 ha superato la R9 Fury X, questa volta di circa il 10 percento.

Tomb Raider (2013)

Iniziamo i nostri test di gioco con alcuni giochi più vecchi. Qui, abbiamo avviato il riavvio del 2013 del classico titolo Tomb Raider, testando il massimo dettaglio predefinito ("Ultimate") e tre risoluzioni.

Nel nostro primo benchmark nel mondo reale, vediamo GTX 1070 battere in modo convincente il Vega 56 a 1080p e 1440p, mantenendo un vantaggio più sottile di 4fps a 4K. Il Vega 56 ha mantenuto il suo vantaggio rispetto al vecchio Radeon R9 Fury X qui, sebbene le due carte siano quasi pari a 4K.

Cani che dormono

Successivamente, abbiamo implementato il test di benchmark di gioco reale molto impegnativo integrato nel vecchio titolo Sleeping Dogs…

Ancora una volta, la Vega 56 perse con la GTX 1070 a risoluzioni inferiori; questa volta di 26 fps a 1080p e 16 fps a 1440p, con un deficit inferiore di 3, 5 fps a 4K. La Radeon R9 Fury X ha anche eliminato la Vega 56 con tutte e tre le risoluzioni qui. Questo test sicuramente non è stato il momento più bello della Radeon RX Vega 56.

Bioshock Infinite

Il titolo Bioshock Infinite non è eccessivamente impegnativo, ma è popolare con un bell'aspetto stellare. Nel suo programma di benchmark integrato, abbiamo impostato il livello grafico sul massimo preimpostato (Ultra + DDOF)…

Questo titolo è stata la prima vittoria nel mondo reale per la Vega 56 sulla sua rivale GTX 1070, e ha persino impressionato in modo impressionante la GeForce GTX 1080 a 1080p. Tuttavia, non è stata una vittoria totale per la nuova carta, dal momento che Radeon R9 Fury X è riuscito a superare il Vega 56 a 1440p e 4K.

Hitman: Absolution

Il prossimo è stato Hitman: Absolution, che è un gioco che invecchia ma è ancora piuttosto difficile su una scheda video. L'8x MSAA che impieghiamo è un'impostazione particolarmente dura.

Hitman: Absolution non è stato gentile con nessuna delle due schede Vega, in quanto la GeForce GTX 1060 è stata in grado di tenere il passo con entrambe, mentre la GTX 1070 le ha calpestate entrambe con tutte e tre le risoluzioni. Il Radeon R9 Fury X è riuscito anche a battere entrambe le carte Vega a 1080p e 1440p. Questi risultati erano piuttosto insoliti, quindi abbiamo provato a reinstallare i driver per Vega 56 per correggere eventuali problemi. Tuttavia, ciò non ha modificato i numeri e i risultati sono stati coerenti in molte esecuzioni di questo test.

Dal momento che questi risultati non sono perfettamente sincronizzati con tutti gli altri risultati dei test che abbiamo ottenuto, li stiamo segnalando come anomalie con questo particolare titolo. Spero che una patch futura risolva le prestazioni con questo gioco. Ma non dovresti preoccuparti eccessivamente di questi risultati quando prendi in considerazione questa carta per l'acquisto, a meno che per qualche motivo non intendi passare molto tempo a giocare a questo titolo dell'era 2012.

Far Cry Primal

Successivamente, siamo passati a un gioco più recente, rilasciato nel 2016. L'ultimo gioco di caccia in prima persona open-world di Ubisoft è uno dei titoli più esigenti che usiamo, grazie al suo fogliame lussureggiante, ombre dettagliate e ambienti altrimenti incredibili. Inizieremo dando un'occhiata al test Ultra Preset…

Il Vega 56 si è comportato molto meglio in questo test, superando leggermente la GTX 1070 con le due risoluzioni di test più elevate. È anche riuscito a superare la Radeon R9 Fury X con tutte e tre le risoluzioni del test.

Tom Clancy's The Division

La nostra ultima aggiunta di benchmark di gioco che supporta DirectX 12 è il famoso sparatutto in RPG in terza persona di Ubisoft. È ambientato in una New York futura nel mezzo di una pandemia. Usiamo il preset Ultra ad ogni risoluzione di prova.

Qui abbiamo visto il Vega 56 superare la GTX 1070 a tutte e tre le risoluzioni, anche se di soli 4fps a 1440p e 2fps a 4K. La scheda Vega minore di AMD ha anche battuto la Radeon R9 Fury X a tutte e tre le risoluzioni con margini leggermente più grandi.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft risorge ancora una volta all'inizio dell'edizione 2016 del franchise d'azione di lunga durata di Square Enix. Mentre il nostro eroe lavora per svelare un antico mistero (e rivelare il segreto dell'immortalità) davanti all'antico e micidiale Ordine della Trinità, attraversa una serie di complessi ambienti atmosferici, dalle aride tombe alla gelida natura selvaggia della Siberia. Un sistema meteo dinamico e i capelli arruffati dal vento di Lara aumentano la complessità visiva del gioco. Stiamo usando il preset Very High qui, sotto DX12…

Qui abbiamo un altro round di test fortemente contestato. La GTX 1070 ha tagliato il Vega 56 a tutte e tre le risoluzioni, ma con pochi fotogrammi in ciascun caso. Il Vega 56 ha battuto il Radeon R9 Fury X a tutte le risoluzioni, anche se a 4K è abbastanza vicino da chiamare un pareggio.

Hitman (2016)

Il nuovo gioco della serie Hitman vede l'Agente 47 che gira una nuova foglia e intraprende un viaggio alla scoperta di sé come insegnante in una scuola per bambini svantaggiati. Sto scherzando, ovviamente; uccide un sacco di persone in questo, proprio come il resto. Offre comunque una grafica meravigliosa nelle varietà DX11 e DX12.

Anche se DX11 e DX12 sembrano effettivamente gli stessi in questo benchmark, nella nostra esperienza, abbiamo deciso di utilizzare l'impostazione DX12 solo qui, perché non importa quanto stai spendendo, vorrai sapere quanto bene la tua nuova carta si esibirà con le ultime impostazioni.

In un'altra competizione ravvicinata, la GTX 1070 ha nuovamente eliminato la Vega 56 con tutte e tre le risoluzioni del test, ma ancora, a malapena. In effetti, come con molti dei nostri giochi di test, per distinguere la differenza dovresti eseguire una sessione di benchmark controllata. La Radeon R9 Fury X era proprio dietro la Vega 56 a 1440p, e riuscì a tagliare la nuova scheda a 4K, nonostante avesse la metà della memoria ad alta larghezza di banda.

Futuremark 3DMark Time Spy

Questo è il primo test Futuremark 3DMark con DirectX 12. Per gli sviluppatori, "Con il suo motore DirectX 12 puro, costruito da zero per supportare nuove funzionalità come il calcolo asincrono, il multi-adattatore esplicito e il multi-threading, Time Spy è un punto di riferimento ideale per testare le prestazioni di DirectX 12 delle ultime schede grafiche."

Torniamo ai benchmark sintetici per il nostro ultimo test DX12 e in sostanza abbiamo un pareggio tra Vega 56 e GTX 1070, con una differenza di meno di un punto percentuale tra i due. La Radeon R9 Fury X ha seguito qui il Vega 56 di circa il 7 percento, indicando che la nuova architettura di AMD è più adatta alla nuova API, che ci aspetteremmo.

Futuremark VRMark

Dal produttore di 3DMark arriva il suo primo benchmark VR. Non è necessario l'auricolare per eseguire la versione di prova, se si desidera testare il proprio impianto prima di lanciarsi in un investimento con l'auricolare VR.

La realtà virtuale ha requisiti hardware elevati, quindi questo test è progettato per mostrare la capacità complessiva della realtà virtuale. Come accennato in precedenza, abbiamo eseguito il sottotest Orange Room.

Questa volta, la GTX 1070 ha segnato circa il 6 percento in più rispetto alla Vega 56, mentre la Vega 56 a sua volta ha chiuso circa il 18 percento in più rispetto alla R9 Fury X. Tuttavia, poiché la linea di base per la realtà virtuale sul lato AMD delle cose è la RX 480 o i più recenti RX 580 e 570, il Vega 56 dovrebbe essere in grado di gestire facilmente i giochi VR attuali, così come quelli del prossimo futuro.

Conclusione

Alla fine, ci sentiamo più o meno allo stesso modo con la Radeon RX Vega 56 come abbiamo fatto con la Vega 64 di fascia alta. Questa scheda Vega minore ha fatto un lavoro un po 'migliore scambiando jab con la Nvidia GeForce GTX 1070 nei nostri test rispetto al Vega 64 rispetto alla GTX 1080. Ma le due carte erano abbastanza vicine da definirlo un pareggio per le prestazioni non elaborate, soprattutto se si ha in mente un monitor specifico che favorisce la scheda di una società o l'altra (FreeSync per AMD, o G -Sync per Nvidia).

Oltre a ciò, mentre il Vega 56 ha gli stessi problemi di potenza / efficienza rispetto alle schede Nvidia di generazione attuale del Vega 64, le differenze con questa scheda sono meno drastiche. Sappi solo che potresti ancora aver bisogno di un alimentatore di potenza superiore se opti per un Vega su un GTX 1070. C'è una disparità di 150 watt negli alimentatori minimi suggeriti per le due schede. Le carte di AMD sono decisamente assetate di potere.

Un possibile grande fattore X qui per alcuni piccoli sottogruppi di acquirenti potrebbe essere il pacchetto "Radeon Red Pack" che AMD offre intorno al Vega 56. Il Radeon Red Pack è un'opzione di $ 100 (costa $ 499) rispetto all'acquisto della carta da solo ($ 399), e può certamente addolcire l'affare. Con il Red Pack, ottieni due giochi gratuiti (Prey e Wolfenstein II: The New Colossus, negli Stati Uniti), uno sconto di $ 200 sul monitor ultrafide Samsung CF791 FreeSync da 34 pollici e $ 100 di sconto su alcuni processori e schede madri Ryzen 7, comprato insieme. È necessario acquistare uno di questi hardware dallo stesso rivenditore che vende il pacchetto rosso e allo stesso tempo nello stesso acquisto.

Se stavi considerando un monitor di fascia alta e un nuovo PC basato su AMD da zero, $ 300 di risparmio hardware, oltre a circa $ 120 di giochi gratuiti, significa che l'acquisto di Radeon RX Vega 56 (nella sua forma di bundle) potrebbe tecnicamente di più che pagare per se stesso. Ma assicurati di fare acquisti con cura. Perché (a) dovrai ottenere tutti quegli acquisti allo stesso tempo dell'acquisto per ottenere gli sconti, e (b) se il monitor, la CPU o la scheda madre (o qualsiasi combinazione di questi tre) finiscono per essere più economici da qualche altra parte rispetto a dove compri il pacchetto, quel Red Pack apparentemente dolce potrebbe lasciarti con un po 'di retrogusto di mela acerba se non fai le tue ricerche prima di fare clic sul pulsante Acquista.